|
| Des nulles chez les tops GMI à Bienne comme à Dortmund par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Seul Naiditsch l'a emporté aujourd'hui face à Karjakin, Anand, Kramnik, Morozevich and Co signants une série de nulles.
Anand-Leko
une sous ligne de la Sveshnikov pour Anand (Cd5 trés rapidement), qui a
tenté un "truc" avec 13.c5, mais qui n'a visiblement rien obtenu. Leko
ne ternit pas sa réputation d'égalisateur !
Kramnik-Svidler
une Grunfeld avec un rapide échange de Dames, Kramnik obtient un
avantage karpovien qu'il aurait certainement transformé dans ses années
fastes. Svidler y est certainement pour quelque chose ;)
Naiditsch-Karjakin
le choc des jeunes, sur une espagnole avec c3-d4 sans h3. A la sortie
de l'ouverture, la position est trés tendue stratégiquement avec un
avantage au centre et d'espace pour les blancs grâce à un
affaiblissement important du roi et des cases. Le contre jeu des noirs
semblait suffisant, mais finalement les blancs ont montré que leur
stratégie était la meilleure.
Bologan-Rublevsky
une petrov, sensiblement égale. La partie en elle même n'est pas trés
intéressante, mais restera certainement importante pour la théorie. Une
preuve encore que la petrov est une ouverture trés solide.
A Bienne, 3 nulles plus ou moins intéressantes.
Bacrot-Pelletier
sur une Rubinstein ;), Bacrot n'a rien obtenu après un échange des
Dames rapide. Le français veut certainement passer à autre chose après
sa contre performance et Pelletier confirme son trés bon tournoi et son
excellente préparation.
Morozevich-Ponomariov
les deux joueurs ont employé une varianté trés analysée (Espagnole avec
Ce4), suite notamment à la partie mémorable Kasparov-Anand, en 1995.
Cette variante était considérée comme trés bonne pour les blancs (une
autre victoire de ... Kasparov contre Shirov le confirme), mais
Ponomariov a visiblement analysé la position puisqu'il réussit à
obtenir une nulle face au vainqueur du tournoi.
McShane-Sasikirian
employant l'espagnole grande ligne, McShane a cependant vite dévié pour
obtenir une position objecivement sans avantage, mais qu'il apprécie.
Les deux joueurs se sont livrés une rude bataille de manoeuvre, et
après 85 coups, la nulle fut conclue logiquement.
|
|
|
juste pour préciser vous pouvez retrouver cet édito sur betchess, mais vous devez avoir l'habitude ;)
|
|
|
Ref olympien commentaire précédent Salut !
l'autre jour j'ai fait un commentaire sur un gambit botvinnik : en fait c'est à propos de la ronde 7 et de la partie au Sasikirian a battu Pono avec un sacrifice de cavalier en f7. Je ne suis pas sûr que l'ouverture soit un gambit botvinnik : le cavalier en f6 n'a pas été sacrifié, après je peux me tromper mais voilà la remarque évasive c'était à ce sujet !
A part ça rien j'aime plutôt le style de tes résumés. Bonne continuation !
|
|
|
oui c'était un vrai gambit (dans le Botvinnik c'est en fait les noirs qui sacrifient). On pourrait appeler ça le gambit anti-Moscou puisque les blancs refusent l'échange en f6.
|
|
|
ah oui c'est Libi qui avait fait l'édito. Je l'enguele ou je l'engueule pas alors ? ;)
|
|
|
REf Fox on est d'accord ! c'est un vrai gambit ( le cavalier en f7 ouaouh) mais pas un botvinnik !
Pour Olympien : mais non fô pô l'engueler ...le pôvre
|
|
|
Concernant la partie Moro-Pono ... il est étrange que le jugement cette finale, que Kasparov avait gagné avec les blancs contre Shirov à Linares en 2001, ne soit pas encore définitif pour les meilleurs joueurs du monde. Qu'en pensez-vous ? ou alors Moro s'en était tenu à la partie Kaspi-Shirov et c'était une faille dans sa préparation.
Sinon pour faire nulle avec les noirs, il va "suffire" de jouer cette ligne, car jusqu'à maintenant c'était l'une des raisons de son abandon par les noirs.
|
|
|
Encore une nulle rapide de Bacrot Il n'est vraiment pas assez conquérant.
Il faudrait qu’il se passe quelque chose dans sa tête !
Pono n’est objectivement pas meilleur que lui, mais quelle volonté !
|
|
|
|
|
|
Réf nico chtitch est-ce que tu as retrouvé le morceau de violoncelle de WAGNER. 9à m'interesse...
Merci
|
|
|
Et non gogolito Mais je l'ai entendu dans un film dont l'actrice principale joue la cruche dans "Un air de famille" (Catherine Frot).
D'après la bande annonce, c'était du Wagner.
|
|
|
je ne connaissais que Rd7 sur 21.a4, et peut-être bien que ce qu'a joué Ponomariov est meilleur. Le plan blanc mentionné par Khalifman dans son dernier livre sur l'espagnole est en deux parties : ouvrir la colonne a, puis placer les tours sur les colonnes c et d et bloquer les pions passés de façon définitive.
Je ne comprends pas la première partie du plan, et pourquoi on ne devrait pas passer directeent à la deuxième... encore moins à la lueur de cette dernière partie.
|
|
|
2 parties de référence 2 parties de référence pour l'Espagnole :
[Event "Nova Gorica HIT op 9th"]
[Site "Nova Gorica"]
[Date "2004.01.30"]
[Round "9"]
[White "Delchev,Aleksander"]
[Black "Gyimesi,Zoltan"]
[Result "1/2"]
[Eco "C80"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6
9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4 11.Ng5 Qxg5 12.Qf3 0-0-0 13.Bxe6+ fxe6 14.Qxc6 Qxe5 15.b4 Qd5 16.Qxd5 exd5
17.bxc5 dxc3 18.Nb3 d4 19.Ba3 g6 20.Bb4 Bg7 21.a4 d3 22.axb5 d2 23.bxa6 c2 24.Bxd2 Bxa1
25.Rxa1 Rhe8 26.a7 Kb7 27.a8=Q+ Rxa8 28.Rc1 1/2
[Event "Linares 18th"]
[Site "Linares"]
[Date "2001.02.23"]
[Round "8"]
[White "Kasparov,Garry"]
[Black "Shirov,Alexei"]
[Result "1-0"]
[Eco "C80"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6
9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4 11.Ng5 Qxg5 12.Qf3 0-0-0 13.Bxe6+ fxe6 14.Qxc6 Qxe5 15.b4 Qd5 16.Qxd5 exd5
17.bxc5 dxc3 18.Nb3 d4 19.Ba3 g6 20.Bb4 Bg7 21.a4 Kd7 22.axb5 axb5 23.Rfd1 Ke6 24.Rac1 Rhe8
25.Kf1 Kf5 26.c6 g5 27.Ba5 Rd6 28.Bb4 Rdd8 29.Rd3 g4 30.Bc5 Ke4 31.Rcd1 h5 32.Nxd4 b4
33.Re3+ Kd5 34.Bxb4 Kc4 35.Bxc3 Rxe3 36.fxe3 Rf8+ 37.Ke2 Kxc3 38.Ne6 1-0
Une faille dans la prépa de Moro dites vous ? ;)
|
|
|
re olympien je ne fais que m'interroger...
Je connaissais la partie Kasparov-Shirov et certains commentateurs en avaient conclu que l'espagnole ouverte devenait plus que douteuse, à cause de 11.Cg5.
Hier, en suivant la partie je me suis d'abord dit que c'était courageux de la part de Pono de rentrer dans une ligne "condamnée" et quand il a joué 21...d3 je me demandais si Moro connaissait la partie Delchev-Gyimesi ou pas.
|
|
|
si cette finale est nulle les blancs doivent trouver une nouveauté pour obtenir l'avantage
|
|
|
Allez si faut engueuler libi Ca veut dire quoi d'abord cette petite phrase sur Kramnik, Kramnik c'est un super Héros il la gagne quand il veut cette partie. Mais en fait il a été surpris arrivant dans une position nulle que Svidler n'abandonne pas comme à Wijk An See. Si les gens changent leurs habitudes...
Et puis on dit pas espagnole avec Ce4 on dit espagnole ouverte d'abord, et puis on dit po un truc mais un gambit... Et puis une Petrov sensiblement égale c'est un peu répéter deux fois la même chose :p
|
|
|
Et Naiditsch qui se met à gagner les jeunes ne respectent plus rien :)
|
|
|
ref mikenem il est lui même jeune (18 ans) ;)
ref Poutitefraise : jamais serieux toi :))
ref Nicolaus : je le pense aussi ! A moins que l'analye de la position montre que les blancs ont loupé quelque chose ...
|
|
|
Ref Olympien on voit bien que tu n'as jamais joué une Française variante d'échange contre moi...
|
|
|
