|
| Ouvrons le débat pour les pronos par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut à tous !
Le Championnat de France arrive à grand pas (du 16 au 28 Août), je vous propose donc d'ouvrir le débat concernant les pronos, devenus je crois un RDV sympa.
(Il s'agit, tout au long du tournoi, de pronostiquer le résultat des parties pour chacunes des rondes du National).
Voici quelques interrogations :
Afin de lutter contres les nulles de salon et de voir Annulator virer en tête trôp vite, comment pouvons-nous attribuer les points ? Sachant que jusqu'à présent, 1 résultat juste rapportait 1 pt.
Questions :
Combien de Points pour un prono juste ?
Combien de pts pour une partie nulle ?
Le débat est ouvert ! ;-)
|
|
|
on ne compte pas les nulles Pourquoi ne pas organiser un pronostique que sur les gains ??
On ne compte pas les parties nulles dans les pronostics !
Exemple : attaquor contre defendor
pronostic A : attaquor gagne
pronostic B : defendor gagne
pronostic C : partie nulle
Si attaquor gagne, seul pronostic A marque un point
Si la partie est nulle : personne ne marque de point !
|
|
|
~ Bof ~ 1 point pour un bon pronostic ; MAIS seules les parties en moins de 25 coups ET nulles ne sont pas comptées.
|
|
|
je pense qu'il faut comptabiliser les nulles. Une nulle de 80 coups par ex n'est pas forcément facile à trouver. Les nulles qui ne sont pas de salon font partie du jeu.
|
|
|
oui d'où le seuil que j'ai fixé (de façon hasardeuse) à 25 coups.
|
|
|
d'accord avec kavaliov même si on peut discuter du seuil de coups minimum
|
|
|
1/0,5/0 comme d'hab, quoi...
|
|
|
ok avec dipclou ;-)
|
|
|
OK avec Dipclou NB pour thierrycatalan : dans ton exemple, C n'est pas un pronostiqueur très avisé... Si on ne compte pas les nulles, ça ne laisse que deux pronos possibles, c'est donc moins intéressant à mon avis.
L'option dipclou est plus rigolote, elle laisse le choix entre tenter d'assurer le demi-point ou joint pour le point complet, un peu comme les vrais quoi ! Et puis annulator pourrait jouer quand même.
|
|
|
Au fait Dipclou, tu veux bien dire :
1 point pour un pronostic de gain correct
0,5 pour un pronostic de nulle correct
0 pour un pronostic faux
?
|
|
|
???? le fait de trouver les bon resultats impliquent de trouver les nulles
De plus on sait que certains joueurs sont des habitues.Je suis pour garder un statu quo
|
|
|
d'accord avec vampyr Déjà Salut tout le monde !!
Je suis pour 1 point par bon prono et 0 point pour un mauvais prono, nulles de salon éxécrables comprises ! @ + pour le concours !
|
|
|
pour étayer le débat sur betchess, que ce soit à Bienne ou à Dortmund, les pronostiqueurs en tête des concours n'ont pas fait que pronostiquer des nulles ...
|
|
|
Est-ce qu'il y aurait pas un moyen... d'attribuer des points au prorata ?
Par exemple lors d'un match 2550-2550, il y a 75% de chance de nulles 15% de victoire pour les blancs et 10% de victoire pour les noirs. Pour un match 2600-2500 ca devient 50% de 1-0 45% de 1/2 et 5% de 0-1.
Donc dans le premier cas, la nulle serait moins cotée que dans le deuxième.
Il doit peut-être y avoir un moyen de retrouver le résultat théorique dans la calcul du élo et baser les points la dessus (points inversement propostionnels à la probabilité du résultat).
Je vais voir ce que je peux trouver la dessus.
Voila, j'espère que j'ai été clair...
|
|
|
par exemple... un décompte du style
points=10*valeur_absolue(RB-RTB)
avec
RTB(résultat théorique blanc)=0.5+1/6*(elo blanc - elo noir)/100
et RB = résultat blanc.
Maintenant, reste à savoir si c'est pas trop le bordel à gérer.
|
|
|
Il y à plus simple On fait comme pour les chevaux
Chaqun mise des point sur tel resultat. Et à la fin les vainqueurs partagent la mise.
|
|
|
Lautier-Fressinet
Paul mise 1 sur Lautier et 1 sur =
Pierre mise 2 sur =
Jean mise 1 sur fressinet et Lautier
Chaqun par donc de -2
Mise totale = 6
Fressinet gagne: Jean gagne 6 (ce qui donne en fait Jean +4 Paul -2 Pierre -2)
Lautier gagne: Jean gagne 3 (+1) et Paul aussi (+1) Pierre -2
= : Pierre gagne 4 (+2) et paul 2 (0)
(Jean -2)
|
|
|
Mise en page Lautier-Fressinet
Paul mise 1 sur Lautier et 1 sur =
Pierre mise 2 sur =
Jean mise 1 sur fressinet et Lautier
Chaqun part donc de -2
Mise totale = 6
Fressinet gagne:
Jean gagne 6 (ce qui donne en fait Jean +4 Paul -2 Pierre -2)
Lautier gagne:
Jean gagne 3 (+1) et Paul aussi (+1) Pierre -2
= :
Pierre gagne 4 (+2) et paul 2 (0) (Jean -2)
|
|
|
ref abc Imagine :
Paul mise 17 sur Lautier et 63 sur =
Pierre mise 2 sur =
Jean mise 18633 sur fressinet et Lautier
;-)
|
|
|
ref Kavaliof Alors Jean est un crétin
|
|
|
parce qu'il risque de perdre gros alors qu'il ne peut gagner que petit
|
|
|
oui d'où l'intérêt de miser que petit... 1 !
|
|
|
Restons simples Je vote pour le statu-quo.
D'autant qu'il est assez amusant d'essayer de trouver les fameuses nulles de salon.
|
|
|
puisque Olympien te dis sur betchess, que ce soit à Bienne ou à Dortmund, les pronostiqueurs en tête des concours n'ont pas fait que pronostiquer des nulles ...
C'est quand meme un probleme non?
|
|
|
On peut parier sur les Filles ? aussi !! Pourkoi kavaliov prend en exemple les messieurs ?
|
|
|
ref batave C'est pas moi, je reprends simplement l'exemple d'abc (mise en page de son post afin qu'il soit lisible et un sous-exemple de son cas).
|
|
|
et puis on parie sur le National où y a que des messieurs ! cette année.
|
|
|
pourquoi pas: mettre un point de bonus aux pronostiqueurs qui font mieux qu'annulator?
|
|
|
