|
| Bacrot s'incline, Kramnik à l'arraché par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
A Bienne, Bacrot s'incline face à Ponomariov et à Dortmund, Kramnik échappe de peu à la défaite face au jeune prodige Karjakin.
Ponomariov-Bacrot : une slave avec a6 (l'arme favorite du français contre 1.d4) qui après plusieurs complications transposent dans une finale de tour favorable aux blancs.
Pelletier-Sasikirian : le suisse, jusqu'alors auteur d'un bon tournoi, s'effondre dans les complications sur une espagnole, grande variante. Une victoire rapide de l'indien mais l'erreur de Pelletier est certainement dans l'ouverture; pourtant cette position est connue.
McShane-Morozevich : domination totale du russe, qui pour une fois sort avec un avantage de l'ouverture, mais ne réussit pas à convertir son avantage, malgré une activité de tous les instants.
Bologan-Leko : transposant dans une Est-Indienne avec g3 et d5, les deux joueurs concluent la nulle dans une position équilibrée et intéressante.
Naiditch-Anand : Anand a survolé la partie, prenant un avantage conséquant au temps (une heure) et dans la position (un pion de plus). Le résultat nul est surprenant, Anand a tout simplement sous-estimé son jeune adversaire.
Rublevsky-Svidler : Rublevsky est trés satisfait de son Ecossaise avec Cb3, ses adversaires aussi puisqu'ils lui jouent tous 1...e5. Contre Anand, l'égalisation fut immédiate. Contre Svidler, ce fut un peu plus intéressant et tendu. Une nulle toutefois ;)
Karjakin-Kramnik : la plus belle partie de la journée. Sur une attaque anglaise, Karjkin joue un nouveau plan avec f4 (certainement une nouveauté). Il obtient une position supèrieure (grâce à h4-h5-h6), mais toutefois complexe, puisque le contre-jeu noir est toujours présent. Kramnik fait preuve de tout son talent pour sauver le demi-point, mais que ce fut dur. L'ukrainien a certainement manqué de précision mais a montré tout son potentiel.
Demain suite des deux tournois, avec le choc Bacrot-Morozvich pour la ronde 7 de Bienne, et ronde 5 à Dortmund.
|
|
|
Incroyable Karjakin Les champions ne sont plus ce qu'ils étaient !
Comment expliqué qu'un gamin de 15 ans puisse à ce point se ballader face à un champion du monde.
|
|
|
je me demande si 63. Re2 au lieu de Rd4 ne gagnait pas.
L'idée est comme l'a suggéré clarac sur le "chat" de mettre le R en g1 à la place de la D.
Apres Re2 la menace est de suite Rf2 qui attaque la tour et Dh2+ suivi de Rg1. Que peuvent faire les N ?
63... Rg4 defend la tour et soustrait le R de Dh2+ (mais pas de Dd1+ quand le R sera en f2). Du coup si Rf2 de suite Tf3+.
Mais pourquoi pas 64. c5 car la promotion en c8 se fait sur echec.
Si 64... Rh3 pour liberer la tour alors 65. Rf2 cloue la tour sur la colonne g pour defendre g2. A noter que la pion a ne peut toujours pas avancer car le pion c fait toujours D sur échec.
Si 65... Tg4 pour menacer Tf4+ alors 66. Dc1 controle f4 et menace de pousser le pion c. Si les noirs font dame les B echangent en g1 et le pion c fait dame sur echec. En fait sur 65... Tf5 66. Dc1 aussi si Tf5+ Rg1 et c'est fini.
Les noirs ont-ils mieux ?
|
|
|
intéressant 63. Re2 Rg4 64.c5 Rh3 65.Rf2 Tg6 : idée sur 66.c6 Tf6+ 67.Re2 Txc6
66.Da1 (menace Rg1) g1=D 67.Dg1 Td1 68.Rg1 a4 69.c6 .... et c8=D+ a l'air de gagner ...
|
|
|
Une autre variante favorable au blanc:
63.Re2 Rg4 64.c5 Rh3 65.Rf2 a4 66.c6 a3
67.c7 Tg8 68.c8=D TxD 69.Dxg2+ Rh4 70.Dg3+ Rh5 71.Dxa3
résultat: Dame contre tour pour les blancs.
|
|
|
Bravo à sergei et merci Mathieu, tes résumés de chaque ronde sont si bien faits que je ne vais même plus voir le direct!
;o)
|
|
|
ah nos réponses :) grace à l'excellent article de chessbase
On y apprend que 63.Rd2 gagne aussi (il ne mentionne pas 63.Re2).
19...Tfe8 est la principale faute de Kramnik, c'est ce que je pensais aussi.
Par contre, je pensais que 23.Df6 était discutable. 23.Td4 suivi de Tgd1 et Df6 me paraissait fort ... avec sacrifice en d6. Mais c'est vrai que ca empeche le cavalier de venir en d4.
Merci Joachim mais va voir aussi celui de chessbase :))
|
|
|
très bons commentaires de Ramirez oui :)
|
|
|
La différence Bacrot /Pono C'est la combativité, et la confiance.
A la place de Karjakin, il aurait sans doute proposé la nulle à Kramnik au 15ème coup parce que le cousin de son secondant l'avait déjà jouée 6 mois plus tôt au tournoi de Petrouchka Les Chtroulys .
Vous ne croyez pas ?
Je suis mauvaise langue, mais j'ai tellement la sensation que notre Etienne vaut beaucoup mieux ! Ses nulles en 20 coups me frustrent !
|
|
|
re nico chtitch C'est l'effet de la méthode Dorfman... !
|
|
|
réf sauron je suis pas sûr...Dorfman a aussi entraîné Kasparov. C'est pourtant pas le même style.
Ceci dit, je trouve également que les parties de Bacrot sont tristes, ou plutôt , manquent de "CHTITCH" !
|
|
|
super - supergogol ! Tu as trouvé le mot exact !
Que n'y ais-je pensé ?!...
|
|
|
Réf nico chtitch au fait, je suis d'accord avec toi pour le chtitch, mais t'as oublié Blanco pour le rugby et Stan Getz pour le Jazz.
Au fait, tu as retrouvé le morceau de Wagner à la violoncelle ?
|
|
|
Bacrot a encore perdu (contre Moro) il redonne tous les points qu'il avait gagné contre l'Arménie!
|
|
|
déception J'avoue être déçu par la prestation de Bacrot. Je pensais même qu'il avait le potentiel de gagnerà Biel, mais force est de constater qu'il ne fait pas le poids face à Ponomariov et Morozevich. La leçon est sévère...
|
|
|
allez dîtes le vous en mourrez d'envie de le dire..
|
|
|
il a atteint ses limites !!!!!!!
|
|
|
bingo karim !!!! Comment t'as deviné ???
|
|
|
il semble bien qu'il avait la nulle.(Db7+) Mais il a du en vouloir plus. On ne peut pas lui reprocher d'avoir été ambitieux !
J'éspère qu'il va vite se remettre en selle, sinon le moral risque d'en prendre un coup^...
|
|
|
"il a du en vouloir plus" euh si tu parles de la finale, je pense pas qu'un 2700, même s'il a atteint ses limites, fasse l'erreur de croire qu'il est gagnant avec un fou de moins ... soit il n'y avait pas nulle avec ce que tu proposes, soit il ne l'a pas vu ... mais ca m'étonnerait beaucoup qu'il ait joué pour gagner après avoir perdu son fou !
|
|
|
ref karim je viens de revoir la partie, et tu as raison.
En fait, Bacrot a bien joué Db7+ pour la répétition de coups, mais MORO a bifurqué pour gagner.
Autant pour moi ...
|
|
|
Nouvelle gaffe de Bacrot 36.Df3 ?
|
|
|
ok gogol ! c'est bien ce qu'il me semblait ... mais ne dit-on pas "au temps pour moi" ? (ceci est un troll...)
|
|
|
ou bien Ô Temps pour Moà !
|
|
|
si si karim on dit "au temps pour moi"
à 2700 il est clair en effet qu'Etienne a non pas atteient mais dépassé ses limites. Il a atteint son niveau d'incompétence comme dirait Leko.
|
|
|
le post precedent est un double troll ;o)
|
|
|
et pourquoi dit-on "au temps pour moi", ce n'est pas logique, si?
personnellement j'aurais écris "autant pour moi"
|
|
|
question pour les pros le niveau de défense de Kramnik est il exceptionnel dans cette partie ou pas ?
sinon Bacrot moi je vois boulette avec Df3 mais lui qu'a t il vu, et surtout oublié, si vous savez ?
|
|
|
contre Moro le Df3 de Bacrtot
|
|
|
A mon avis Bacrot n'est pas dans son assiette !
|
|
|
ref petite eglise oui ce n'est pas "logique" en apparence mais les specialistes penchent plutot pour "au temps pour moi"
|
|
|
ok merci kolvir j'ai bien aimé le "ôtant pour moi son léger vêtement..."
|
|
|
Au temps... parce que - il y a fort longtemps - lorsque dans l'armée on faisait refaire une manoeuvre, on la reprenait "au temps". Ou quelque chose comme ça.
VincentB, autant en emporte le post...
|
|
|
