|
| Par pure curiosité et pour occuper les vacances, par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
je vous propose de participer à ce petit sondage,
1.Quelle est votre ouverture préférée?
-Avec les Blancs
-Avec les Noirs
2.Quelle est l'ouverture que vous aimez le moins?
a/ pour raisons tactiques?
-avec les Blancs
-avec les Noirs
b/pour le risque qu'elle représente?
-avec les Blancs
-avec les Noirs
3.Préférez-vous jouez avec les N ou les B?
4.Vous considérez-vous comme un joueur d'attaque ou défensif?(je n'utilise volontairement pas le terme positionnel)
5.Quel est le joueur auquel votre style se rattacherait (toute proportion gardée)?
Pour ma part je synthétiserai vos réponses à la clôture de ce fil.
|
|
|
ma reponse en vacances je suis en vacances la semaine prochaine mais je reponds quand meme !
Mon ouverture preferée avec les blancs : espagnole echange.
Avec les noirs la petrov.
L'ouverture que j'aime le moins avec les blancs ou les noirs : lutter contre les fous fianchetto..
Je prefere jouer de loin avec les noirs (je marque plus de 65 % avec les noirs...)
(avec les blancs environ 35 % des points)
Je defends bien mieux que je n'attaque, ou plutot je neutralise les attaques ennemies en attendant leur faute ou leur prise de risque excessive !
(je me rappelle une partie gagnée avec les noirs a open narbonne contre un classé 1960 en 60 coups qui s'est enervé sur ma defense alors que j'etais classé 1540 !)
J'aime beaucoup les parties de spassky, mais je ne sais jouer comme lui !!
|
|
|
alors... 1.
avec les blancs: Début Colle
avec les noirs: Dragon
2
C'est une bonne question, je te remercie de l'avoir posée
3 avec les noirs (eh oui!)
4. défensif avec les blancs, joueur d'attaque avec les noirs
5.
C'est une bonne question, je te remercie de l'avoir posée.
|
|
|
je réponds moi-même 1.
B:l'anglaise
N:la Grünfeld actuellement mais probablement l'Alekhine demain.
2.a/B:le Gambit Dame
N:sicilienne
2.b/B:l'Alekhine que je juge très forte pour les N
N:l'est-indienne qui s'apparente parfois à un quitte ou double.
3.Je préfère jouer avec les N également.
4.Après révision de mon jeu,défensif car je menais des attaques parfois un peu inconsidérées.
5.Je pense à Larsen mais j'aimerais tendre vers Petrossian.
|
|
|
Pour moi... 1. Gambit Urusov, Espagnole ouverte
2a. Sicilienne (sauf Svesnikov),1.d4
2b. Sicilienne (sauf Svesnikov), Italienne
3. Peu importe (sauf 1.d4, ou 1.e4 c6)
4.Pas un joueur d'attaque
5. Un mélange de Capablanca et de Fischer (mais ya que moi qui le sait, quelle question aussi lol)
|
|
|
Zut j'ai omis de mettre en page,désolé.
|
|
|
ref Zen,c'est pour le fun naturellement. Larsen,Petrossian y a que moi qui me compare à eux.
|
|
|
... 1/ Italienne / Pétrov
2/ a) : gambit dame / Française
b) : gambit dame / sicilienne
3/ indifféremment
4/ joueur d'attaque
5/ Kasparov, sans oublier Morozevitch et Topalov (désolé si il faut qu'une réponse)
|
|
|
Jouer le début colle avec les blancs et le dragon avec les noirs J'irai jusquà dire (et oui!) que c'est vraiment absurde! :-) Pourquoi pas la catalane et le gambit de budapest pendant qu'on y est ? :-)
|
|
|
pour moi! 1) avec les blancs, caro kahn variante Ff5 sur la variante Cc3
avec les noirs, dragon attaque yougoslave
2)a) Je deteste le systeme d4,Cf3,g3,Fg2 que les blancs peuvent jouer
J aime pas qd les noirs jouent des conneries de type philidor ou petroff
b) au niveau du risque peu importe j aime bien ca!
3) je prefere jouer avec les blancs et de loin!
4) je suis un joueur d attaque
5) toute proportion gardée, Tal et shirov!
voila!!!!!
|
|
|
lol simone tu comprends pourquoi je préfère avoir les noirs!
|
|
|
1)a. Jouer contre la francaise et la Scandinave, trop facile ;-)
1)b. La semi slave
2)a1.Jouer contre une scheveninguen
2)a2.L'attaque grand prix
2)b1. Ligne tactique très theorique, j'aime pas ca :-)
2)b2. Meme raison
br>3)Peu importe, je retrouve un interet different selon la couleur..donc complementaire.
4)Pas un joueur d'attaque à la Tal ou défensif à la Ribli, mais un joueur aimant avoir l'initiative..
Avec les noirs, pareil..je suis patient et donc, prend mon temps pour égaliser mais je recherche le contre jeu.
Défensif, non si j ai mal joué et j'ai une mauvaise position..je me démotive complètement..je ne suis pas un battant koi.
Je dirais Fischer..Joueur aimant l'initiative mais pas un attaquant pur comme Tal.
Mon plus gros défauts..Je me démotive vite si je me rend compte que j'ai mal joué (même si par exemple je perd l'avantage mais la position est encore ok) et donc, je ne lutte pas et après je gaffe très vite.
Ma plus grande qualité..passionné du jeu.
|
|
|
alors 1.avec les blancs la francaise avec 2.De2 ou larsen , avec les noirs la nimzo-indienne,
2.a)j'aime pas trop le systeme c4,d3,g3,Fg2, ou qu'on me joue une sicilienne
b)Catalane, sicilienne
3)avec les noirs
4)ca dépend de mon humeur :)
5)j'aime bien les parties de shirazi ou de ivantchuk
|
|
|
Si on atteind les 200 posts je vais avoir du boulot!
|
|
|
pour moi 1. avec les blancs: l'écossaise
avec les noirs: la française
2. je ne sais pas
3. avec les blancs
4. attaque
5. j'aime bien morozevitch, de là à dire que mon style se rapproche du sien...
|
|
|
voilà... 1a.Sicilienne dragon
1b.Est-indienne
2.Je comprends pas cette question
3.B
4.attaque
5.Question de merde
|
|
|
ref Trezegol personne ne t'oblige ni à participer ni à répondre à chacune des questions mais il serait agréable que si tu en prends l'initiative cela se fasse dans la joie et la bonne humeur ou alors,abstiens-toi.Merci pour les autres.
Désolé,mais je prends le ton!
|
|
|
pour moi... Colle et francaise ...la Colle-Koltanowski c est génial ,pas de théorie à la fritzz,et aussi mon vieux était né la même année dans la même ville de Flandres,qu Edgar !!
|
|
|
pour moi 1a Gambit dame
1b grunfeld/ française
2a sicilienne et pour les noirs hollandaise
2b idem
3 blancs
4 attaque
5 morozevitch
|
|
|
à moi 1 blancs : écossaise (même si je n'y comprends rien)
1 noirs : dragon (que je comprends encore moins)
2a et b. blancs et noirs : bah de toute façon peu importe l'ouverture je n'y comprends rien et mes adversaires non plus en général ;o)
3 les blancs
4 attaque
5 aucun joueur connu ne jour à ma façon et pour cause sinon il ne serait pas connu ;o)
|
|
|
moi, moi ! 1 B : gambit marshall
1 N : dragon
2 : stonewall mais pas pour raisons tactiques ni de risque (on s'en doute)
3 : pareil
4 : "défensif" ? je regrette selon moi ce terme est inapproprié
5 : mon style est universel !
|
|
|
pour moi 1. blancs : Gambit Roi
1. noirs : Gambit Benko
2. blancs : Espagnole
2. noirs : Sicilienne
3. avec les noirs (et de très loin)
4. comme un joueur d'attaque, mais plutôt de contre-attaque
5. Je ne sais pas. Celui qui comme moi, préfère les cavaliers aux fous, probablement Tahl.
|
|
|
pour moi question 1:francaise avec les blancs est-indienne avec les noirs.
question 2:blancs benko et est-indienne,avec les noirs aucune en particulier sauf peut-etre les défenses sur cases blanches (caro et francaise)
Question 3 avec les noirs (je suis plutot faineant!)
Defensif sauf contre d4 mais j'essaye de me soigner.
Question 4 mon hero c'est le grand BORIS!
|
|
|
E4 1-0 1 Blancs E4 (italienne, sicilienne)
Noirs Deux cavaliers, est-indienne
2 a Blancs Dragon
Noirs Ecossaise
b Vous pouvez répéter la question?
3 Les blancs, mais dans un bon jour, j'aime hien les noirs qui m'apportent plus de satisfaction lorsque je l'emporte.
4 D'attaque avec les blancs, contre offensif avec les noirs (donc d'attaque?) Je ne suis pas positionnel, si j'ai le choix.
5 Hélas... Tal version 1750
|
|
|
1) Blancs : Pirc
Noirs : Nimzo-indienne
2) Blancs : Gambit Benko
Noirs : des systemes avec c4, Cc3, e4, g3, Fg2, Cge2, d3, 0-0
3) avec les Blancs, meme si j'ai pas forcement de meilleurs résultats
4) on va dire défensif, mais ça dépend vraiment des parties
5) je sais pas
|
|
|
sondage 1blanc:-espagnole/orang-outan
noir:scandinave/sviechnikov
2:?
3:les blancs
4:plutôt d'attaque
5:Alekhine(version 1700)
|
|
|
1.-Avec les Blancs :
toutes les siciliennes ouvertes, notamment Sveshnikov, Dragon et attaque Velimirovic.
-Avec les Noirs :
gambit roi, défense des deux cavaliers avec Cg5.
2.a/-avec les Blancs
défense Alekhine.
-avec les Noirs
tous les trucs à la con, i.e. tout sauf e4 ou d4 c4.
b/-avec les Blancs
Caro Kann, parce que je me lâche souvent plus que de raison.
-avec les Noirs
fianchetto sur la Grünfeld.
3.les Blancs sauf si on me joue e4, là je préfère les noirs.
4.Joueur d'attaque.
5.Un mix de Fischer et Anand (j'ai pas choisi les pires lol).
|
|
|
et moi alors ?! 1) avec les blancs : attaque grand prix
avec les noirs : la Grünfeld
2) Je n'aime pas avec les blancs affronter une écossaise dans la variante 3...exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Fa6 etc..
Je n'aime pas avec les noirs affronter une anglaise, trop statique , ça ne bouge pas, vraiment trop positionnelle et emm...à mes yeux. Quand j'attaque (par impatience)je me retrouve toujours sur le tapis au bout d'une dizaine de coups, alors bien sûr certains me diront :
-ben, zi vas, retournes zi !!!!-
Ouis mais j'ai morflé ! genre une dent en moins une entorse par çi et une entorse par là... bref, j'aime pas.
Je ne pense pas un jour jouer une ouverture avec d4 au premier coup (je n'ai jamais poussé d4 pour débuter une partie)
Avec les noirs, je n'aime pas que les blancs soit trop bien préparés sur les différentes variantes de ma sicilienne.
3) Blancs ou noirs ?
J'aime aussi bien jouer avec les blancs qu'avec les noirs si je me trouve dans une variante que je connait.Si je ne connait pas bien l'ouverture ou la variante, je préfère naturellement les blancs ! comme la majorité d'entre nous.
4) Je me sent + l'âme d'un attaquant que d'un défensseur.
5) Toute proportion gardée? TAL (un fantasme!)
J'avais le temps de répondre aujoud'hui, mais je viens pratiquement tous les jours sur france-echecs pour les potins du jour. Allez zi vas, pendant qu'on y est ! Bravo pour ce site et pour tous ceux qui y participent !
Bonne chance à Struggleforlife pour les stats.
|
|
|
Tiens, un sujet où je vais pouvoir parler de moi :-)) 1. L'espagnole, variante fermée, avec les blancs et, d'une manière générale, je préfère commencer avec 1.e4 (quoi ? qui a dit joueur de café ? grrr). Avec les noirs : la bénoni si les blancs ouvrent du pion dame. Sinon aucune préférence.
2. J'ai horreur que les noirs me cassent "mon" espagnole (non, je ne parle pas d'une prostituée ayant des problèmes avec des gens de couleur ;-) ) en bifurquant sur le gambit Marshall ou, pire encore, sur la défense russe dès le 2e coup (là, c'est "mon" coup fétiche 1.e4 qui est "cassé"). Enfin quoi... je les invite à venir jouer un chef-d'oeuvre (dont je ne serai pas forcément l'auteur) et ils me claquent la porte au nez ! Avec les noirs, je redoute le théoricien du gambit du roi qui me force à coucher le mien au... 20e coup (et après avoir joué tous les siens à la vitesse d'un blitz !).
3. Je préfère les blancs. Mais mes plus belles parties (enfin celles que je considère comme telles) ont été jouées avec les noirs. Il faut alors être bien souvent plus créatif pour essayer de "choper" cette fichue initiative.
4. Je me considère comme un joueur universel (du moins, si ce n'est pas le cas, j'y aspire ! Ah ? c'est une lapalissade ? c'est ce que tout le monde recherche en fait ? Ah bon, ben, excusez-moi alors). Je pense que mon style est assez classique... putain, comment je parle de moi là !! comme si j'étais une bête, alors qu'en réalité je suis une bur... heum, pardon... donc, je pense que mon style est assez classique disais-je : tenter de prendre l'initiative assez rapidement, augmenter la pression (positionnelle) petit à petit, tout en essayant de déborder l'adversaire par les variantes tactiques qui se présentent (ou que l'on essaie de créer). D'une manière générale, j'aime les positions vivantes, plutôt ouvertes donc et riches en possibilités aussi bien tactiques que stratégiques (mais c'est du suicide face à des joueurs plus forts, sauf si l'on cherche à progresser sans s'occuper du classement). Cependant mon jeu reste clair et, fondamentalement, je ne suis pas un joueur de gambit.
5. Arf... Aller, c'est parti pour un délire égotique (au point où j'en suis de toute façon) : Fischer en partie longue et Capablanca en blitz ;-)) Plaisanterie mis à part et au delà de l'aspect mythique du personnage, je trouve que les parties de Bobby Fischer sont idéales à être étudiées par les joueurs fondamentalement positionnels, mais qui cherchent à (ou aiment) dynamiser leur jeu tactiquement, et sans pour autant adopter celui des tacticiens purs et durs dans la lignée des Alekhine, Tal, Kasparov et autres Shirov. Par contre, si j'avais pu choisir, c'est la façon de jouer de ces derniers que j'aurais adoptée (je trouve les parties de Kasparov, surtout dans les années 80/début 90, et celles d'Alekhine fascinantes ; on peut d'ailleurs les considérer comme deux joueurs universels orientés tactique).
|
|
|
Désolé d'avoir fait aussi long
|
|
|
voila voila 1 -Avec les Blancs, l'espagnole
-Avec les Noirs, les siciliennes
2 Je ne crains aucune ouverture pour raisons tactiques, mais surtout en fonction de mes connaissances disons très restreintes ;-)
-avec les Blancs pfff vraiment je ne sais pas quoi dire
-avec les Noirs les débuts avec d4 peut-être, ou je ne connais vraiment, mais alors la vraiment rien ;-)
3. idem, le risque pour moi étant l'inconnu
4. D'attaque sans aucune hésitation, je n'ai pas souvenir d'avoir passé une partie à me défendre (quitte à la perdre...)
5. J'aimerai dire shirov mais malheureusement ce n'est pas (encore) le cas, donc disons topalov (j'ai vraiment honte de me comparer à lui mais bon après tout c'était la question)
|
|
|
Songe,ton post n'est pas plus long qu'une nuit d'été...Merci.
|
|
|
Je profite de la remarque de songe pour souligner qu'il serait sympa que chacun compléte son profil.Je trouve bien d'avoir une idée de la personne à qui l'on cause.Enfin,je dis ça je dis rien.
|
|
|
1)
- Caro-Kann variant d'avance 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ff5 4.Cc3 ou Pirc/Moderne avec développement Cc3 Cf3 Fe3! (Système Anglais)
- je ne sais pas ! peut-être la najdorf si la variant 6.Fg5 n'était pas autant analysée, disons la variante 6.Fe3 Cg4
2)
a) je ne suis pas sur de comprendre ce que veux dire "pour raisons tactiques" ici : trop ou pas assez tactique ?
- aucune, c'est toujours un plaisir de jouer avec les blancs, j'aime toutes les ouvertures tant que je ne dévie pas de 1.e4
- Système Colle, début de Londres, etc ... (Les noirs sont mieux mais quel ennui !)
b)
- Le dragon, très dur à jouer avec les Blancs dès que les noirs connaissent bien (pour le risque qu'elle comporte mais sinon j'aime bien !)
- Est-Indienne attaque des 4 pions
3) avec les Blancs
4) puisqu'il faut choisir entre 2 extrêmes ... attaque mais cela ne définit pas mon style.
5) Disons un mélange de Leko et Fischer : recherche de la vérité sur l'échiquier, essayer de jouer précis, si possible actif.
|
|
|
Et pourquoi donc KARPOV n'est pas cité ?
Son style n'est pas attractif, peut être, ou bien ne se souvient t'on, même maintenant, que de son passé de fidèle affidé au parti ?
Son passé de serviteur le déssert t'il ?
Ses parties, et ses commentaires, sont vraiment intérèssantes.
Sans être admiratif, j'avoue ne pas cracher dans la soupe et aimer le style de Karpov !
|
|
|
qui crache dans la soupe ? je ne joue pas comme Karpov, ça m'empêche pas d'être admiratif, au contraire.
|
|
|
Voilà voilà... Mes réponses: 1.B: je joue 1.e4. J'ai du mal à répondre à cette question car les Blancs ne choisissent pas !
N: Scandinave sur e4, Gambit Benko sur d4
2. Pas de distinction entre a et b.
B: la Sicilienne
N: pas de problème, puisqu'il est plus facile de choisir son ouverture avec les Noirs.
3.Bizarrement, j'ai de meilleurs résultats avec les Noirs
4.Plutôt attaque, mais même remarque que Nicolaus.
5.Fischer : recherche de la vérité sur l'échiquier, essayer de jouer précis.
|
|
|
Bulgroz excepté peut-être avec c4 qui permet selon moi d'imposer davantage le jeu recherché.Non?
|
|
|
re Struggle J'en doute ! Il n'y a pas mieux pour transposer que de commencer par c4 et je ne suis pas sûr que ce soit les Blancs qui décident au final de la ligne qui sera joué.
|
|
|
re Nicolaus "- Le dragon, très dur à jouer avec les Blancs dès que les noirs connaissent bien": la réciproque est surtout vrai. dès que les Blancs connaissent bien, les Noirs sont au bord du KO.
|
|
|
Non effectivement cela se construit à 2 et les N ont une action prépondérante qui m'amène d'ailleurs à travailler cet aspect lors de mon étude des ouvertures.Il me semble néanmoins que c4 conduit dans 90% des cas aux structures que je recherche et qui restent typique de l'anglaise.Mais peut-être est-ce dû à ma relativement bonne connaissance de cette ouverture.A noter et c'est assez paradoxal,que je joue très mal lorsqu'on me sort c4 et que j'ai les N.L'inversion des couleurs me fait jouer des bourdes phénoménales.
|
|
|
au sujet du profil, Struggle, petit malin ! préparation pour l'open A ou B ?
|
|
|
Ref Chewingum pas si fort!!
|
|
|
ref Bulgroz je persiste à dire que si les 2 camps connaissent bien le dragon, ce sont les blancs qui doivent jouer précis.
Pour dire ce que tu dis, tu n'as pas du dépasser le stade des 20 premiers coups théoriques !
|
|
|
Alors... 1)B: Le Gambit Roi (n'importe quelle variante)
N: La défense Française.
2) Aucune. (j'ai bien cherché.. j'aime toute les ouvertures, même une CK !! :-))
3) Les blancs.
4) Disons d'attaque... mais pas à tout crin, pas à tout prix. J'aime aussi la défense Française. :-)
5) Aucune idée. Par contre, j'adore le style de Karpov ! J'aime aussi Keres.
|
|
|
Il y a une dizaine d'années j'avais trouvé une disquette sur le dragon(collection "Les Frangines" ou qlqe chose dans ce goût).Il me semble qu'effectivement la position des N y était préférable et que les B avaient intérêt à soigner leurs coups.
|
|
|
ref.HERMENEGILDE Si si !! Y'a un admirateur de Karpov !! C'est moi !!
Je sais pas pourquoi d'ailleurs. Je pense être un joueur tactique, plus enclin à combiner qu'à exploiter un avantage de position... mais le style de Karpov me fascine.
|
|
|
je me souviens d'avoir une fois parlé avec un MI sur le style de Karpov, et à ses yeux, il le considérait dans les plus grands tacticiens avec Fischer
|
|
|
Je connaîs très mal Karpov mais étant positionnel son style,sur ce que tu en dis,devrait me plaire.Cependant,je ne comprends pas le distinguo fait par toi comme par d'autres entre tactique et position.Je trouve au contraire qu'il faut être très fort en combinaisons pour exploiter le peu d'espace à disposition dans le jeu positionnel.
|
|
|
Je ne voudrais pas détourner ce fil pour ce qui concerne Karpov.
Cela dit, souvent lorsque je tente de trouver ses coups ( ce matin, avant le boulot, je regardais la partie de Biel 96 avec Portisch ) je n'y parviens pas.
Dur !
|
|
|
re Nicolaus Je pense à la variante 9.0-0-0, qui est moins fouillis que les variantes issues de 9.Fc4 et où les Noirs ont intérêt à bien connaître.
|
|
|
re bulgroz 9.O-O-O les blancs doivent ingurgiter pas mal de connaissances aussi...
Bien sûr la vérité sur le dragon est loin d'être connu et ne le sera sans doute jamais, mais plus modestement, je voulais dire que personnellement je me sens mal à l'aise à l'heure actuelle lorsque je me retrouve dans un dragon avec les blancs, alors que lorsque je débutais les échecs j'étais au contraire persuadé que la partie était forcément gagnée d'avance !
|
|
|
Il n'y a pas de distingo justement... Seulement chez ces 2 joueurs au top de leur forme, la tactique et la stratégie étaient parfaitement liées...
|
|
|
re Nicolaus Tu n'as qu'à jouer la variante Levenfish (6.f4) si tu es mal à l'aise avec les Blancs dans l'attaque Yougoslave .
|
|
|
que de bonnes questions 1. avec les blancs: Le gambit dame accepté
avec les noirs: la winawer ou la gruefeld en ce moment, mai souvent fraise varie :)
2.a) avec les blancs: l'est indienne, comprends rien à ce truc
avec les noirs: l'est indienne décidémment j'y comprends rien
b)avec les blancs : le gambit dame refusé, la slave avec a6, trop de risques de s'endormir
avec les noirs ben la pirc trop de risques de pas survivre 20 coups
3. définitivement les blancs, surtout quand l'adversaire n'égalise jamais :)
4. Attaque et contre attaque, je n'aime pas subir le jeu
5. Mouais dur a trouver quelque part entre Leko Svidler et Kramnik
|
|
|
re bulgroz J'ai dit que je suis mal à l'aise mais ça m'empèche pas de bien aimé l'attaque yougoslave !
Quant à 6.f4, j'ai récemment demandé à un ami qui joue le dragon s'il n'avait pas des problèmes contre cette variante, et là il m'a montré en 5 minutes tous les coups (quasiment forcés) des 2 camps jusqu'à une position relativement simple, ainsi que les 'réfutation' des déviations de la part des blancs, ... ça m'a écoeuré ! lol
moi qui voulait presque m'y mettre avec les noirs, il est dur de jouer une partie !
|
|
|
A mon tour 1. Avec les blancs: Sicilienne dragon
Avec les noirs: Siciliennes
2.a) Avec les blancs:Alekhine: toujours des merdes tactiques sur mon beau centre :(
Avec les noirs: pas grand chose
b)j'aime bien prendre des riques
3. Blancs
4. Joueurs d'attaque, mais plus agressif avec les blancs qu'avec les noirs
5. Anand pour la même raison que 4.
|
|
|
oui c'est un bon choix d'autant que pour l'attaque yougoslave je pense plutôt comme Nicolaus. La Levenfish a peu de théorie, encore que 6.f4 Fg7 7.e5 Ch5 soit très bordélique.
|
|
|
et alors 6.f4 conduit à la nulle ?
|
|
|
euh on va peut-être créer un autre post, vous ne croyez pas ?
|
|
|
c'est qioi Nicolaus sa suite forcée ?
|
|
|
bon à mon tour 1. avec les Blancs, je sais pas trop, mais je suis joueur de pion-Roi, peut-être la Gd-Prix, mais bon. Avec les Noirs je pencherais pour l'Est-indienne.
2. Peut-être pour la Pirc, à cause de sa souplesse. Avec les Noirs, ça doit être la Rossolimo, ou certaines anti-Sicilienne que je trouve assez pénible.
2a. boaf des raisons tactiques ne me font pas peur, j'ai qu'à me donner un peu de peine nom de bleu!
2b. Ben la Pirc, je la trouve très souple donc... ce qui donne beaucoup de possibilités aux Noirs de transpo. et pas mal de shémas à connaître, et comme chuis une feignasse! ;-) et avec les Noirs, je pense qu'une Rossolimo peut-être très difficile stratégiquement (comme une espagnole quoi!) et on peut se retrouver très vite mal, sans avoir réellement compris pourquoi
3. je suis très efficace avec les Blancs
4. Je suis plutôt actif préférant l'attaque, mais je joue pratiquement toujours ce que je vois. Même que je suis un mauvais défenseur je pense, je tire un peu trop sur la corde ne prenant pas assez au sérieux les ressources opposées, mais quand ça marche c'est un bonheur :-)
5. J'aime bien les joueurs pragmatiques comme Granda Zuniga, Miles, Timmann. Mais j'admire tous les styles de jeu.
|
|
|
voili voilou 1) avec les blancs : Viennoise avec 3.f4
avec les noirs : Dragon
2) avec les blancs : francaise
avec les noirs : les débuts petits bras cad autres que c4,d4,e4 :))
3) les noirs
4) Attaque
5) Tal (tant qu'à faire :-) )
|
|
|
concernant la dragon je joue de temps en temps la Levenfish, mais c'est pas la panacée, bien que j'ai rencontré de bons résultats pratiques. Je trouve le système "Najdorfien" avec 6...Cbd7 très intéressant et je porterais sûrement mon choix sur ce coup si je jouais avec les Noirs et que je souhaiterais compliquer. Bcp de joueurs de Dragon m'ont confié qu'ils n'aimaient jouer contre des systèmes avec g3, mais ça rebute souvent les Blancs aussi :-)
|
|
|
re Fox c'est la suite 6.f4 Fg7 7.e5 Ch5 ... c'est en effet très bordélique, les noirs échangent leur fou de cases noires sur c3, ça parait très dangereux pour les noirs comme ça mais bon c'est affolant de voir qu'il y a des mecs qui apprennent ça par coeur, et il n'y a même plus de question de savoir si c'est plus facile à jouer pour tel ou tel camp, il faut connaître plus de théorie que l'adversaire, point barre. En un mot c'est sauvage !
oui bulgroz on pourrait créé un sujet sur le dragon, voire un forum complet !
|
|
|
Ca va être coton à synthétiser!
|
|
|
Dire qu'il y a des gens qui jouent aux échecs par plaisir !
|
|
|
Des noms?!
|
|
|
bon voyons pour tuer l'ennui, le sondage c'est un bon plan...
1.Quelle est votre ouverture préférée?
-Avec les Blancs: J'envoie 4 equipe de X-wing au centre de la flotte adverse et j'attaque sur les ailes avec 2 grosses navires stellaires lourds
-Avec les Noirs: Je fonce avec l'etoile de la mort sur la flotte adverse et je commence a faire feu: pam! pam! pam! Tres simple...
2.Quelle est l'ouverture que vous aimez le moins?
a/ pour raisons tactiques?
-avec les Blancs: La fete de Jabba the Hutt qui me plonge dans un bain d'acide...
-avec les Noirs: Les fines tortures des Ewoks
b/pour le risque qu'elle représente?
-avec les Blancs: Traverser un champs d'asteroids avec le Millenium Falcon
-avec les Noirs: Prendre la place de "comandant de la flotte imperiale" aprés que le dernier été etouffé par Darth Vador
3.Préférez-vous jouez avec les N ou les B?
Bien sur, B, au moins il y a toujours une princesse assez mignonne a draguer...
4.Vous considérez-vous comme un joueur d'attaque ou défensif?(je n'utilise volontairement pas le terme positionnel)
D'attaque, sinon j'en fait quoi de ce sabre laser??
5.Quel est le joueur auquel votre style se rattacherait (toute proportion gardée)?
Chewbacca?
|
|
|
Ben oui J'ai besoin d'une longue vacance
|
|
|
à moi, 1/ avec les blancs, je joue e4, j'aime bien quand les noirs me répondent e5, c5, ou la pirc
avec les noirs, j'essaye la schesnikov
2/a/avec les blanc: système colle, avec les noirs: f4
2/b/ avec les blancs, éventuellement l'alekine
avec les noirs, f4 encore
3/ les blancs largement
4/attaque
5/ bah... Shirov
|
|
|
StruggleForLife très subtil ton petit message de sympathie... Shakespearien ;-)
Merci.
|
|
|
