|
| Hollandaise ??? par Sa***o*10831 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Voisi mon problème. J'ai trouvé la défense qui me convient le mieux contre 1.e4, la Caro-Kann, mais je n'ai jamais trouvé une défense qui me convienne sur 1.d4. Moi même, je suis un joueur de 1.d4.
Je pense récemment à essayer la défense hollandaise, une des seules que je n'ai pas du tout essayée. A votre avis, l'hollandaise convient-elle aux joueurs solides et positionnels (comme moi), sans complications tactique énormes? J'aime me faire attaquer et défendre une position et inciter mon adversaire à me sacrifier des pièces, mais j'aime aussi attaquer sur le roque adverse.
Merci pour vos réponses.
|
|
|
pour attaquer le roque Essaye l'Est indienne ;)
|
|
|
peut-être le Stonewall pas la Leningrad en tout cas !
|
|
|
Enfin,je ne dis pas que je veux à tout prix attaquer sur le roque. C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne joue pas l'est-indienne. Je cherche les lignes ou le jeu est le plus fermé possible et le plus riche au point de vue positionnel evec de bonnes perspectives en finale.
|
|
|
Hollandaise est interessante a jouer, mais il ne faut etre passif avec les noirs car sinon les blancs ont tout leur temps pour attaquer le petit roque noir apres avoir fait diversion à l'aile dame!
La hollandaise semble positionnelle car les deux camps preparent leurs armées respectives avec patience, mais c'est tres rapidement les noirs doivent prendre des risques tres tactiques sinon les noirs sont etouffés
|
|
|
Alors... Une position solide, pas trop tactique, qui peut laisser des perspectives sans attaquer immédiatement sur l'aile roi. Eh bien moi je te conseille le gambit Dame refusé (C'est LA défense la plus positionnnelle sur 1.d4, quoiqu'on dise, les schémas indiens sont plus tactiques), variante Tartakower (La moins annulante): 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e3 O-O 6.Cf3 h6 7.Fh4 b6, parce que les autres défénses traditionnelles du Gambit Dame Refusé (notamment l'Orthodoxe) mênent à des positions vraiment trop "encroutées". Il n'y a qu'à voir la proportion de nulles à haut niveau pour s'ne convaincre.
|
|
|
D'une manière générale... Je trouve qu'il est difficile de trouver une réponse qui soit mi-tactique, mi-positionnelle sur 1.d4. en général, il faut jouer soit l'un soit l'autre.
|
|
|
Je n'aime pas jouer la défense orthodoxe car je me fais un plaisir de la détruire lorsque j'ai les blancs. Je joue la variante d'échange et j'envoie l'attaque de la minorité. Je n'aime pas jouer des variantes que j'utilise aussi bien avec les B qu'avec les N.
|
|
|
la Carokann (d4) si tu l'aimes sur e4 la caro pourquoi tu la joues pas sur d4?
en effet la plus connue c'est la Caro(e4) :
1-e4 c6 2- d4 d5
mais tu a aussi la Caro(d4) qui est un peu moins connue mais tout aussi solide :
1-d4 c6! 2 - e4 d5!
et là à mon avis tu reconnais la position! Bonne chance pour la suite!
|
|
|
Ok meteore, Mais le problème c'est que sur 1.d4 c6 on n'est pas obligé de jouer 2.e4. On peut jouer 2.c4 et je suis obligé de retomber dans une slave, une défense que je joue mais qui ne me satisfais pas totallement.
|
|
|
c'était un troll je pense :-) si tu n'aimes pas la slave (pourquoi d'abord ?), joue la semi-slave, c'est trè tranchant, ton adversaire va souvent t'attaquer sauvagement et en échange tu auras toi aussi des chances sérieuses d'attaque.
|
|
|
La meilleure défendse contre d4 pour toi esr celle qui te pose le plus de problème quand tu as les blancs.
|
|
|
c'est peut-etre la défense Slave alors qui me conviendrait. Mais je pense qu'il existe des lignes très intéressantes sur la défense hollandise pour les noirs.
|
|
|
Bizarre... "Je cherche les lignes ou le jeu est le plus fermé possible et le plus riche au point de vue positionnel evec de bonnes perspectives en finale."
Ca ressemble tout de même à une bonne définition de la Nimzo...
Evidemment il faut trouver un complément lorsque les blancs ne jouent 3. Cc3.
|
|
|
houla le mazo du jour lol."J'aime me faire attaquer et défendre une position et inciter mon adversaire à me sacrifier des pièces"
|
|
|
re Ptitebote Ta réponse est stupide. Tu aurais pu t'abstenir de réponder quelque chose d'aussi insensé. Vouloir défendre une position sous attaque n'est pas une attitude "maso", loi de la. Cette technique provocatrice a fait ses preuves(Petrossian, Nimzowitsch). Ta réponse ; ptitebote n'est pas digne d'un +2000 FFE.
|
|
|
Ptitebote fait de l'humour ... il a le droit quand même !
|
|
|
t'as essayée la benoni ?
|
|
|
ce n'est peut-etre pas recommandé Si tu veux maintenir la position fermée
1 d4 Cf6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 Cc3 exd5 5 cxd5 d6 6 e4 g6 7 f4 Fg7
que ce soit après 8 e5 (Mikenas) , 8 Fb5+ (Taimanov) , ou 8 Cf3 ,au bout de quelques coups on atteint des positions où les pièces volent dans tous les sens , et où les 2 Rois sont à poil
on peut le conseiller à un joueur d'Alekhine , pas à un joueur de Caro-Kann
|
|
|
re Photophore Oui, en effet la ben-oni est trop violenta pour moi. Maintenat j'hésite entre la slave caméléon(avec a6), la slave classique et la semi-slave.
|
|
|
présentation du stonewall
sinon joue simplement ce tu détestes que les noirs te jouent...
|
|
|
Le problème, c'est que je ne déteste pratiquement rien que les noirs me jouent. Je me sens bien préparé avec les Blancs.
|
|
|
Slave classique La slave classique me parait une bonne alternative sachant que tu joue la caro-kann. La position des noirs est solide, le fou de cases blanches peut sortir, et tu as en général de bonnes perspectives en finale.
|
|
|
Si tu y arrives... c'est un peu le problème de la slave en fait.
|
|
|
Petrossian disait : " Si quelqu'un veut vous jouer une Hollandaise, surtout ne le contrariez pas !"
Dorfmann doute, quant à lui, sur la correction même de cette ouverture. C.F EE de mai 2004.
|
|
|
mmh Je dirais que la Nimzo-indienne est peut-être le plus adaptée aux joueurs de caro-kann, léger déséquilibre pour rechercher le gain et grande solidité positionnelle...
|
|
|
