|
| Que faire pour progresser ? par Fa***Ko****4815 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Nombre de joueurs posent cette question sur ce forum. Parfois en précisant leur Elo actuel, mais rarement en donnant une information permettant de comprendre le parcours qui a été le leur.
Or, je suis persuadé que cela permettrait aux nombreuses bonnes volontés de ce forum de donner des conseils plus pertinents.
Moi aussi je stagne, et j'ai finalement décidé de poser cette même question en donnant les informations qui me paraissent caractériser mon parcours échiquéen. Du coup, mon message risque d'être un peu long, mais peut-être que les lecteurs intéressés par ces aspects pédagogiques trouveront un intérêt à sa lecture.
J'ai appris les règles du jeu vers l'âge de 12-13 ans mais je n'ai joué que très peu jusqu'à la quarantaine, il y a quatre ans. Jusque là, je n'avais jamais vu de livres d'échecs, je ne savais pas qu'il existait une "théorie" des ouvertures et finales, des maîtres et grands maîtres, etc. Les échecs étaient une sorte de jeu de massacre.
Eloigné du sport par des problèmes articulaires, j'ai mis pour la première fois les pieds dans un petit club d'échecs et j'ai compris que les échecs n'avaient rien à voir avec ce que j'avais perçu jusque là.
Voici quelques informations sur mon parcours :
- J'ai aujourd'hui un classement de 1500 environ.
- Je fais régulièrement de la tactique, notamment avec le logiciel Tasc Chess CD II et maintenant avec CT-Art. J'ai beaucoup progressé dans ma capacité à résoudre ces problèmes tactiques. Je vois beaucoup plus de choses qu'avant mais ça se ressent peu sur l'échiquier (sauf en blitz, où j'ai progressé mais je n'en joue pas beaucoup et je partais de très très loin).
- J'ai commencé à travailler les finales. Roi et dame contre roi et pion en 7e. Roi et tour contre roi et pion. Roi et dame contre roi et tour (l'idée). Finales de pion (opposition, opposition éloignée, cas du pion tour, pions sur la même colonne...) et fait des exercices spécifiques à ces finales.
- J'ai quelques idées sur d'autres finales (en finale de tours et pions, l'activité prime sur le matériel, en finale de dames et pions, avoir des pions passés plus avancés compense du matériel, ce genre de choses).
- J'ai travaillé un peu certaines ouvertures que je joue mais j'ai du mal à gérer cette phase de la partie. Cela dit, je n'ai jamais eu l'impression d'avoir réellement perdu une partie dans l'ouverture mais je me suis souvent retrouvé un peu moins bien.
- Je commence à percevoir l'importance de certaines notions stratégiques : colonnes ouvertes, tours en 7e, cases fortes, avant-postes, mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'elles guident vraiment mon milieu de jeu.
Quelques éléments moins techniques :
- Je ne sais pas faire un plan, sauf en cas de gain assez clair.
- Je joue mieux quand je joue par équipe qu'en individuelle.
- Quand je joue par équipes c'est du 2h/40cps et en individuel du 20 mn K0 (Elo 1350).
- Je continue de faire de grosses fautes tactiques. Des trucs que je suis capable de voir en quelques secondes dans un exercice. Surtout en rapide, mais ça m'est arrivé en parties longues.
- Je ne joue pas beaucoup. Quatre ou cinq parties longues cette année (la plus active). Une douzaine de 61 mn KO. Deux tournois rapides de 7 rondes.
- J'ai du mal à lire des bouquins sur le milieu de jeu, genre Silman (que j'ai) car jai du mal à trouver des plages horaires de durée suffisante pour ce genre d'étude.
FdK
|
|
|
peut etre que tes adevrsaires te font peur? moi le jour ou j'ai compris qu'un 2000, ca ne savait pas jouer aux echecs, j'ai fait un grand pas en avant.
|
|
|
il ne faut pas n'égliger la stratégie.
Savoir calculer les variantes et juger une position te permet de trouver un plan correct.
|
|
|
Je crois que Torpédo à raison à 200% !!!
Il faut aussi se 'décomplexer', et jouer tout adversaire à donf' !!
|
|
|
Il n'y a pas que les gammes Finalement les Echecs c'est plus souvent un choix parmi des coups qu'une résolution d'exercices tactiques. Certes, quand il y a un gain direct il faut le jouer, mais il faut surtout l'amener (et quand on l'amène bien, on le rate moins souvent). Alors si la vision rapide qui permet de punir une erreur de l'adversaire est très utile, autant ne pas s'y cantonner.
Il faut jouer régulièrement, et analyser à plusieurs la partie (avec l'adversaire, un ami, un entraîneur ...). Et se demander pourquoi on joue un coup plutôt qu'un autre. Ne pas hésiter à former un plan, même si on n'est pas sûr de sa valeur (de toute façon on en tirera toujours une leçon). Avoir beaucoup de pragmatisme : ne pas forcément jouer ses menaces tout de suite, si on peut sans frais améliorer sa position avant ...
Pour la lecture, ça dépend aussi des goûts. Mais l'analyse de ses parties à plusieurs, c'est très utile. Et attention : analyser ça ne veut pas dire passer sous Fritz.
|
|
|
Il ne faut pas baser son jeu sur la combinaison.
Vous devrier étudier Mon Système de Nimzowitsch (D'abord le tome I puis ensuite le II et le III). Nimzowitsch est un bon pédagogue qui enseigne de façon claire les principes de la stratégie moderne.
Avoir une bonne compréhension stratégique de la partie évite les gaffes tactiques!!!(c'est paradoxal mais c'est vrai)
|
|
|
Mon parcours J'avais 3 ans quand mon père m'a appris (sur ma demande) à placer les pièces sur un échiquier.
Il a commencé par me rendre la dame et les deux tours.
Une fois que je l'ai battu régulièrement dans ces conditions, il a rajouté une, puis deux tours.
Vers 6 ans, comme j'arrivais gagner régulièrement à nouveau, il a rajouté la dame. Je l'ai battu pour la première fois à 9 ans. Entre temps, je jouais régulièrement avec mon frère cadet et ma mère.
Peu de théorie (juste le "coup du berger"), beaucoup de tactique, un encouragement à manier de préférence les cavaliers en avant-poste, voilà le résumé de l'enseignement de mon père.
Au Lycée, j'ai adhéré au club d'échecs, où je jouais tous les midis, c'était surtout du loisir, aucun tournoi, pas de théorie. J'ai pourtant beaucoup appris de manière empirique en jouant avec des joueurs de personnalités très diverses.J'ai appris à jouer à la pendule et à blitzer.
Suivent 2 années d'arrêt de pratique (classes préparatoires obligent, car trop de boulot)
Ecole d'Ingénieurs : pratique régulière + quelques tournois amicaux organisés en interne. Je découvre les joueurs que j'appelle "dogmatiques" : ils ont beaucoup lu, connaissent par coeur des ouvertures, etc... mais se font battre tout de même lorsqu'on ne répond pas par le coup attendu.
Jusqu'à récemment, j'ai joué avec mon mari. Au moins 6 parties par week-end.
Dernièrement, je me suis inscrite dans un club (loisirs, je n'ai pas pris de licence), et là, j'ai vraiment le sentiment de progresser. D'abord parce que je joue contre plus fort que moi, deuxièmement parce qu'on commente les coups, troisièmement parce que je me suis mise à lire (Nimzowitsch, Réti, Pachman), quatrièmement parce que je teste mes idées sur ordinateur (environ une heure par jour). Je ne sais pas ce que je vaut. Comme je joue l'année prochaine en N5 avec ceux du club, nous verrons bien.
Par contre, je déteste les résolutions de problèmes.
|
|
|
Je peux faire part de ma propre expérience. Malheureusement, je ne sais si cela pourra vous aider vu mon âge (15 ans). j'ai apprès les règles du jeu il y a environ 5-6 ans. Je ne jouais pas beaucoup au début à part dans le club de mon collège où il n'y avait pas de réel niveau.
J'ai rencontré en vacances un joueur qui me battait à chaque partie et je me suis lancé comme défi de le battre l'année d'après comme je revenais au même endroit.
Aucun livre au début mais j'ai dévoré les cours (de la première partie)du site www.mjae.com et j'ai fait de nombreux blitz sur yahoo. Jusque là, aucune vraie connaissance théorique, à part les 2-3 premiers coups et les règles de l'opposition.
Finalement, je m'inscris dans un club pour la rentrée septembre 2004 et là je bats mon adversaire de l'an passé, durant les vacances, ce qui me me montre une augmentation de mon niveau.
Je suis d'abord non-classé à 1199 et mon premier classement se situe à 1650. Je pense que le livre de Silman "Comment mûrir son style" est celui qui m'a le plus aidé. Il est essentiel de savoir résoudre une position tactique mais dans toute partie, il y a un plan et ce livre aide vraiment à en trouver un je pense.
Les cases faibles et fortes, les pièces mineures et les colonnes ouvertes ... sont des points stratégiques qu'il faut considérer car de nombreuses parties se gagnent parce qu'un joueur a un superbe cavalier tandis que l'autre a un fou nul caché derrière ses pions.
Bref, le livre de Silman est superbe à lire car on peut être fort en finale mais on ne pourra jamais gagner en finale une partie déjà perdue dans le milieu de partie ...
|
|
|
Détrompe-toi ! J'ai gagné en finale bien des parties perdues au milieu ! Mais en fait les finales sont très instructives pour le reste de la partie -à condition justement de ne pas se limiter aux finales théoriques du genre tour et pion contre tour. Quand Capablanca dit d'étudier les finales, il ne parle pas d'en apprendre la théorie par coeur, mais d'en étudier les principes, les schémas ... Ca, c'est très instructif, et on a plus de chance de s'y retrouver, quand on ne calcule pas encore très vite, que dans des positions trop touffues.
|
|
|
200 points en 2 mois Je t'offre un plan d'entrainement!
Si tu es à 1500, tu as à la fois des manques tactiques et positionnels.
Certes, c'est grisant de chercher à progresser positionnellement, mais cela te donne des mécanismes automatiques qui peuvent nuire à ta créativité sur l'échiquier qui est encore intacte!
Je te propose de consacrer deux mois à gagner environ 200 points Elo simplement en stimulant un peu le cerveau. Ce sont les points les plus facile à gagner!
Voici quelques axes de travail pour cette période:
- ralentis ta cadence de parties rapides.
- efforce toi de visualiser le maximum de choses à l'aveugle
- pousse tes calculs 2 coups plus loin (pour le plaisir!)
- reconstitue tes parties amicales et vérifie les avec un moteur
- trouve toi 1000 combinaisons à résoudre sur diagramme et recherche les.
Si tu éprouves le besoin de regarder la solution, ok, mais il faudra reprendre ensuite les 1000 combinaisons pour les résoudres toutes le plus rapidement possible. Note tes temps de réflexion, cela t'aidera à mesurer tes progrés. On est toujours à la recherche d'indicateurs de progression!
- Si tu as un partenaire d'entrainement, essaie le jeu en différé: tu annonces e4 et tu ne joues pas. Ton adversaire annonce e5 et ne toue pas. Tu annonce Cf3 et tu joue e4... Généralement c'est fabuleux: on se voit jouer des bétises en temps réel!
Enfin trouve toi un tournoi dans 2 mois pour concrétiser ton nouveau Elo. L'open C du championnat de France à Val d'Isère serait un bon choix!
|
|
|
ref. Cyrillev Il me semble que ça doit tout de même être plus simple de gagner une finale avec un position avantageuse ! Après, les erreurs de l'adversaire dans la finale ne peuvent pas être prises en compte !
Règle n°1 : Toujours penser que l'adversaire va jouer le meilleur coup !
|
|
|
apprendre a se concentrer je pense que le parametre concentration est primordial pour progresser aux echecs.
Il faut apprendre a rester concentré , attentif pendant 3 ou 4 heures .j'ai remarqué que si je manque de competition, je joue bien pendant 2 ou 3 heures, mais que apres je joue mal car fatigué . avec de l'entrainement pratique je peux rester concentré plus longtemps et je joue beaucoup mieux pendant plus longtemps;
|
|
|
CT Art Plusieurs personnes de mon club ont atteint 2000 élos en utilisant à fond le logiciel CT Art. Je pense que ce logiciel est vraiment excellent et jusqu'à 2000 il y a beaucoup d'erreurs tactiques. Mais le probléme c'est de ne faire que CT Art permet de progresser mais pas réelement sur tous les plans. Je te conseille La Stratégie dans les Finales qui est très très bien expliqué plutôt que les gros livres de Villeneuve peu intéressants à lire. Aprés si tu te sens prêt tu peux essayer Dvorestky qui est le meilleur mais ses livres sont pour un niveau assez élevé je trouve. Et
puis l'analyse des parties est la clé de la progression surtout avec ton adversaire.
|
|
|
C'est vrai que La stratégie dans les finales, ma lecture du moment, est un livre superbe (de Mickaïl Cherechevsky). Il est en vente au damier de l'Opéra et certainement à Variantes.
|
|
|
A mon sens, les livres de Villeneuve sont plutôt des dictionnaires, donc des ouvrages indispensables, mais pas pour lire de A à Z comme un roman.
|
|
|
vidbow Je suis particulierement d'accord avec le travail de la memoire visuelle et "des idees", ou je ne sais pas trop comment l'appeler.
Un exercice tres efficace et assez ludique : observer une partie (ou la jouer), et s'efforcer ensuite d'en retrouver les coups a coté, sans aide.
De meme, etre capable "en aveugle" de visualiser des positions habituelles.
On commence par exemple par s'interroger sur la couleur d'une case. L'idee est d'eviter d'avoir besoin de chercher "logique" (h1 blanc, donc g2, f3, ah voila, d4 est blanc).
Ou encore, on s'imagine des morceaux d'echiquiers (trois pions, un cavalier, un fou par exemple) et on essaye de jouer des coups valables dans la zone qu'on visualise.
|
|
|
vidbow (suite, fin, pardon) D'abord, c'est e4 :)
Ensuite donc pour conclure, cette facon de penser facilite enormement le calcul de variantes et la tactique. Ce qui aide beaucoup pour passer sa reflexion du cote plus strategique et surtout avec moins de stress, puisque la crainte d'une combinaison pas vue s'en va peu a peu.
|
|
|
Bon écoute je vais t'expliquer mon parcours.
il y a 2 ans seulement, je me suis inscrit à un club d'échecs sans aucune force particulière. Aujourd'hui, je suis 2030 CF (j'ai moins de 18 ans). Il est vrai que je suis très motivé mais je pense que si j'ai réussi à progresser si vite, n'importe qui peut le faire, et toi le premier , car tu semble décidé à améliorer ton jeu. La volonté est une cause primordiale de la progression.
Des conseils: joins toi à un groupe de 2 ou 3 joueurs qui veulent progresser. En vous voyant 1 ou 2 fois par semaine, vous confrontez vos idées, analysez vos parties, étudiez une ouverture commune (par ex:toi partisant des blancs et un de tes amis partisant des noirs). N'oublies pas l'analyse personnelle chez toi et le jugement positionnel. Analysez aussi longuement les parties longues perdues ou nulles (de combat!!). N'oublie pas de blitzer cela peut améliorer ta vision du jeu mais n'en fait sourtout pas trop. j'espère que ces conseils pourrons t'aider. Bon courage et bonne chance.
|
|
|
Merci pour vos réponses Je ne suis pas étonné par leur diversité : je me doutais que ce serait le cas. Je retiens quand même que les jeunes qui se mettent aux échecs semblent progresser plus vite (voir les contributions de Sagiro et clowntriste). Le facteur jeunesse intervient sans nul doute, mais peut-être aussi la disponibilité des jeunes est-elle malgré tout plus grande que celle des pères (mères) de famille. Pour ma part, j'ai un fils ainé de 10 ans que j'ai maintenant bien du mal à battre en rapide.
Plusieurs réponses se rapportent à l'attitude devant l'échiquier : thierrycatalan met en avant la concentration, et je le rejoins dans son opinion, torpedo et titus_inside l'absence de complexe, qui est certainement beacoup plus courant chez les jeunes que chez les adultes venus au jeu sur le tard. Je pense que ces contributeurs ont tous mis le doigt sur un facteur important. Je suis toujours épaté de voir mon fils (moins de 1400 en rapide) s'asseoir face à un 1850 au premier tour d'un rapide et me dire "pourquoi pas?".
D'autres insistent sur la nécessité, somme toute logique mais pas si facile à mettre en oeuvre, de varier la nature du travail pour ne négliger aucun compartiment du jeu et sur l'importance de l'analyse que j'avais certainement sous-estimée.
Merci donc à tous.
FdK
|
|
|
