|
| Bacrot a-t-il vraiment ses chances aux championnats du monde .... par si***et***10835 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bacrot pour arriver en demi-finale devra avant cela battre Radjabov en 16ème, morozevich en 8ème, puis Adams en quart.
Autant dire que s'appeler Bacrot, kasparov ou bien monsieur X et arriver ne serait ce qu'en demi final avec un tableau pareil, relèverait du véritable exploit. Sans compter que le caractère aléatoire de ces matchs au meilleur des deux parties puis blitz,ne favorise pas forcément le meilleur, ce championnat du monde verra gagner l'homme issu du compromis du talent, de la ténacité, de la chance, et donc aussi un homme très fort en jeu de blitz, étant donné qu’en cas de nullité au bout de deux parties la victoire se jouera au blitz.C'est pourquoi même si comme je l'ai suggéré, gagner un tel tournoi relève de l’exploit et dépend de beaucoup de facteur notamment d’avoir un bon tableau, Bacrot semble tout de même bien placé pour aller loin si l’on considère le profil type d’un vainqueur dans ce genre de championnat . En effet, il est l’un des meilleurs compromis de toutes ces qualités de plus un des tout meilleurs au monde en Blitz, voir ces résultats aux championnats du monde au cap d'agde où il a atteint les quarts de final terminant deuxième de sa poule. En outre avec aussi peu de parties par match le vainqueur sera soit un attaquant en pleine extase, soit un joueur contre qui il est difficile de gagner et qui sera par ailleurs très véloce pour achever après des parties nulles ses adversaires au blitz. Sans compter que vu sa forme actuelle on peut sans chauvinisme en faire un des grands favoris de cette competition .Un bémol tout de même comme je l'ai dit plus haut, la présence dans le tableau de Bacrot de très fort joueur, notamment de très fort joueur de match, sur deux parties Radjabov peut battre n'importe qui, à son actif Kasparov Anand et d'autres, et que dire de morozevich...Donc les amis je dirais Bacrot a de sérieuses chances mais si les echecs sont pour certains un art, ici ce sera bel et bien un sport où tout sera possible, supportons notre Etienne national qui du haut de ses 21 ans et de son tout nouvel *elo sera une véritable attraction pour nous irréductibles gaulois, l’étendard d’une nation fier des ses échecs lol ;) (*elo qui va lui permettre de jouer beaucoup de forts joueurs dans les tournois pour pouvoir je ne le doute pas une seconde passer la dernière marche qui est celle de se maintenir a ce rang, on l'a vu au mémorial Petrossian, on sent que après quelques parties enchaînées ( car il faut que jouer contre eux devienne une habitude pour acquérir certains automatismes essentiels face a eux )contre des forts joueurs il aura définitivement l'aisance d'un joueur du top 10, aisance qui avec cette troisième place dans un tournoi a + de 2700 semble être déjà là, il s'agit juste de s'aguerrir un peu plus, même si une nouvelle fois Etienne nous montre déjà qu'il a un énorme talent, un joueur excessivement fort techniquement, attaquant et rapide. Ceux affirmant qu'il manque de génie, il n’y a qu’a leur rétorquer que le génie d’Etienne réside dans ce compromis, dites moi où était la créativité d'un Petrossian, sont talent c'était d’être le plus fort défenseur du monde...). Bref après cette longue parenthèse je n'ai plus qu'à souhaiter à Bacrot un grand championnat du monde, allé le bleu, allé le bleu lol .
|
|
|
je dirais qu'il a en gros une chance sur 62 ;o)))
|
|
|
tiens? en voilà un qui a lu l'article de Jeff Sonas sur Chessbase.com. En fait Sonas donne Bacrot à 62 contre un c'est pas tout à fait pareil, si? (Ceci dit, il se base sur l'elo en cours, mais en juillet Bacrot sera dans le top 10, voire 5 de ce tournoi.)
|
|
|
autre bémol pour gagner le titre il doit battre tous les joueurs qu'il rencontrera avant mais il parait que c'est pareil pour tout le monde.
|
|
|
bien idfx j'avais oublié que c'est 62 contre 1 ce qui n'est pas pareil en effet.
|
|
|
1 chance sur 63 donc !
|
|
|
Euh Adams en demi Et malakhov en quart si je ne m'abuse
|
|
|
Et euh il ne faut pas oublier non plus Sadvakasov au deuxieme tour
|
|
|
Qu'il passe le premier tour apres on verra A quoi ça sert de projeter si il perd au second tour voire au premier ??
|
|
|
ok mais il a ses chances. D'ailleurs combien d'autres participants à ce championnat peuvent se vanter d'avoir gagné 5 titres de champion de France? Aucun. Combien ont gagné des matches-défi à Albert dans la Somme? Aucun. Combien ont atteint leurs limites? Beaucoup. Donc je crois que c'est clair.
|
|
|
et ... j'avais lu dans le monde que le titre FIDE ne serait pas acquis pour le vaunqueur du tournois puisqu'il devrait jouer en match contre Kasparov, qu'en est-il ?
enfin avons nous des précisions sur le match Kramnik -Leko d'Octobre ?
|
|
|
ref nystagmus Pour Kramnik - Leko, c'est clair, cf. www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1449
Pour le reste,...
|
|
|
Re: nystagamus Selon la FIDE: le vainqueur de Tripoli est désigné champion du monde, il joue contre Kasparov, et le vainqueur de ce match est à son tour appelé champion du monde. Ce champion du monde rencontre le vainqueur de Kramnik-Leko, et le vainqueur devient le champion du monde incontesté (undisputed).
Voir les règles (art 11.1 et 11.2)
|
|
|
Sadvakasov C'est qui celui-là?Aspomien,je pense pas que Bacrot soit capable de perdre en match aller-retour contre un 2450.
|
|
|
Nuance Bacrot est très fort en rapide, mais bien moins en blitz...je ne sais pas comment se jouent les départages mais j'espère qu'ils auront au moins 20 min...Parce si c'est vraiment du blitz ca va compliquer bien des choses...
|
|
|
Sadvakasov n est pas un touriste .... il a battu Kortchnoi en match 5-3 en 2003 ...
|
|
|
c'est du 5minute aller retour Les blitz sont du 5mn aller retour puis en cas d'égalité une mort-subite 6minutes / 5minutes ou 5minutes / 4 minutes avec obligation des blancs de gagner il me semble .C'est vrai que le 5minute est différent du 25 comme il est coutume de jouer au cap d'agde mais Bacrot est très fort en 5 minutes aussi, il y perd rarement, je me souviens encore de ces blitz de départage aux derniers championnats de france ou il a atomisé Lautier et Sokolov(sokolov avec un doute je sais plus si c'etait lui),faut aussi voir qu'en 5 minutes il a battu polgar morozevich et bien d'autre .Donc dipclou , nuance ok , mais bon ;) ....
|
|
|
eratum ouai t'as raison Poutitefraise ouai les gars ce serait Malakhov en quart et adams en demi,s'il arrive en quart on sera déja content et puis il doit y arriver Malakhov en quart lui aussi lol :) .
|
|
|
euhhh trezegol sadvakazov est au-dessus des 2600, donc c'est pa
|
|
|
sadvakazov est au-dessus des 2600, donc c'est pas gagné d'avance quoi
|
|
|
Sadvakasov c'est le premier des kazakh 2630 solide joueur;)
|
|
|
lol comme mauresmo ou l'équipe de france en 2002 on le voit loin le bacrot !! ok il a vachement progressé mais avec un système coupe il risque d'y avoir des surprises
|
|
|
re Aspomien ben justement... et pourquoi l'équipe de France en 2002 et pas 1998 ou 2000? Ou mauresmo à l'open d'Australie? ils sont bien pratiques tes exemples...
|
|
|
justement c'est pas sur qu'il perfe à ce chpt !!
|
|
|
remarque s'il a une chance de gagner un titre de champion du monde, c'est bien cette fois ci. Paradoxalement, ce ne serait pas le plus reluisant...
|
|
|
selon les calculs du site de la FIDE
Etienne sera 14ème joueur mondial au 1er juilet
devant entre autre Guelfand, Grischuk, Malakhov, et Short
|
|
|
14ème Mondial... OK, mais il va falloir qu'il confirme son nouveau statut lors de tournois du Top. Et là il sera attendu au tournant par des joueurs préparés à le contrer. Vivement qu'ils soit invité à Wijk Ann Zee ou Dortmund...
|
|
|
re Aspomien ouiasmais... c'est pas sûr pour les autres non plus. Donc dans le fond on peut dire que c'est assez ouvert, non? Et qu'Etienne semble en forme, on peut le dire aussi, je pense. Rhhaaaa... c'est kèke chose quand mêêêêÊêêmeeee...
|
|
|
Les listes - des 300 premiers mondiaux
- des francais classés par ELO
- des français par ordre alphabétique
au 1er juillet 2004 (estimation FIDE)
se trouve sur :
|
|
|
Les listes - des 300 premiers mondiaux
- des francais classés par ELO
- des français par ordre alphabétique
au 1er juillet 2004 (estimation FIDE)
se trouve sur
grenoblechecs
Pub : N'oubliez pas de vous inscrire au tournoi de Villard de Lans (fin juin - même site)
On a besoin de plus de NON fide.
|
|
|
lol Fischer Je viens d'aller sur Grenoble echecs et il y a en numero 3 mondial .... Fischer mdr, faudrait qu'il joue un peu plus quand même pour prétendre à être dans le classement ;).Au fait sur le site de la FIDE les nouveaux classements pour juillet ne sont pas en présentation, où Grenobleechecs les a eu? Merci a ce site en tout cas je ne les avait pas trouvé ailleurs.
|
|
|
"avais pas trouvés" :P
|
|
|
ok j'ai vu le classement sur le site de la fide c'est caché en bas Bon a part ça les gars je lance les paris, finale Bacrot-Grishuk, bacrot gagne 6-4 7-6 6-3, il est beau le tableau mais j'comprends pas il est ou Andre Agassi il est blessé ?
|
|
|
Partie Kasparov - Bacrot
ARM-ROW Match
Y a-t-il une erreur dans les TWICS?
Dans la position :
Kasparov joue 66.Rd4 alors que sur 66.Rf3 Fritz annonce un mat en 27 coups.
|
|
|
Ka^sparov-Bacrot, 128541ème.
|
|
|
Re: Tantale Bien vu mais un peu tard: on en a parlé dès la fin de la partie sur france-echecs et il y a un article sur chessbase.com.
|
|
|
Merci Bellamy Je n'avais pas suivi ces fils de discussion et j'étais étonné de gaffes aussi "monstrueuses" pour des joueurs de ce niveau (Ils devraient consacrer un peu de temps à travailler les études non?)
J'ai posé la question car dans les Bases de données de parties il y a parfois (souvent) des erreurs
|
|
|
ça ne m'étonne pas j'ai une partie qui figure dans 4 bases de données ,eh bien dans 3 toutes les infos sont fausses : j'ai gagné contre Usbeck , mais celui-ci devient Brueckel (j'aurai l'air fin s'il voit mon nom dans un forum et s'il me demande des explications) , la partie est de 1975 qui devient 1979 et le tournoi était un EUIII/GT qui devient un championnat d'Europe : à part ça on peut se fier aux databases (je dois cette justice à T Harding qu'il est le seul à avoir transcrit les infos correctes)
|
|
|
Oui , j'ai un copain qui ..; Avec joué contre Flear le mari à l'Open du Touquet. Dans la base on a attribué cette partie à l'épouse.
J'ai aussi des amis à qui je demande au vue de leurs fins de parties s'ils étaient en terrible Zeitnot réciproque car il y a des pièces en l'air etc. Et ils me disent que non, la partie est mal retranscrite (il suffit d'une erreur dans la notation pour que la suite des coups reste légale mais soit aberrante.
Cependant j'avoue que les organisateurs ont un grand mérite à saisir les feuilles de certaines parties !
|
|
|
ouais !!! morozevitch ne participera pas...allez étienne "champion du monde" !!!
c'est vraiment n'importe quoi
|
|
|
ah zut il resterait 2 joueurs classés fide dans le tournoi. c'est pas gagné.
|
|
|
Bon courage à ceux qui veulent se préparer contre moi à l'aide des bases de données... La moitié des parties que l'on trouve sous mon nom sur le site de Chessbase ont en fait été jouées par mon frère, et vice-versa. C'est pas si gênant pour nous en fait!
|
|
|
Bien sûr... Bacrot a toutes ces chances!
Il en a plus que la majorité des joueurs mais c'est pas gagné.
|
|
|
pareil pour moi, puch J'ai des parties qui sont rentrées sous Iglesias Iannis (mon frangin), Iglesias Jorge (un 2300 espagnol) et quand même quelques unes sous Iglesias Joachim (moi)
|
|
|
morozevich ne sera pas là ? Où as-tu vus que Morozevich déclarait forfait, je le vois encore dans les appariemments sur le site officiel.En tout cas s'il ne participait pas ca ouvrirait la partie de tableau de Bacrot, quelle mascarade ce championnat du monde lol....
|
|
|
sur le site de l'ACP singleton allez encore un effort ! si adams a quelques problèmes de conscience et radja mal aux pieds, ça peut se jouer
|
|
|
Quel championnat du monde ?
|
|
|
doubrrriouchkouf le championnat du monde où il y a du Blitz et qui se joue en deux parties et où les meilleurs joueurs sont absents...
|
|
|
