|
| Ah non les commentaires fait par des amateurs par Po***n*10367 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je viens de tomber sur une partie dans "echecs et mat" 71, page 42.
Une défense française variante d'avance.Le commentateur, qui a utilisé Fritz pour s'aider a faire les commentaires ( cela ne me dérange pas du tout cela dit en passant ) dit apres les premiers coups1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 que c'est la variante Vorstoss...
Trop fort notre commentateur en herbe, comme si c'etait le nom d'un joeuur qui a laissé son nom à une variante. alors que notre bougre a simplement du laissé son Fritz paramétré en Allemand, car Vorstoss veut dire "avance" justement.Donc soit c'ets volontaire ( mais j'en doute vraiment ), ou alors notre comique devrait quand même essayer d'etre un peu au courant de ce qu'il fait si déja ses commentaires vont etre publié à la vue de beaucoup de personne. car je suis certain que beaucoup vont penser que cette variante porte le doux nom de Vorstoss ( certainement un joueur peux connu, qui a juste laissé cette trace de lui dans le monde touffu de la théorie )
|
|
|
Je lui transmettrai ;)
|
|
|
Merci d'avance !
|
|
|
excellent! :)
|
|
|
J'aime bien ce nom... Variante Vorstoss.
Ouais.
Une nouvelle mode est lancée, là, j'le sens bien loool
;-)
|
|
|
Je me souviens , dans un autre commentaire , d'un gambit korolevsky....et fritz n'y était por rien
|
|
|
C'est nouveau Jusqu'ici on n'utilisait pas Fritz pour les commentaires dans Echecs et Mat.
On préfèrait copier dans la Megabase les commentaires des GM en mettant son nom dessous.
|
|
|
LOL! Trop marrant le type, quant on ne sait pas faire des commentaires et qu on e sert de fritz il faut au moins l intelligence de ne pas se faire remarquer, ca me rapelle les gamins qui en classe carotte en recopiant mots pour mots le bouquin et qui sont surpris que le prof arrive à les chopper!
lefouduroi, je connaissais pas cette methode du copier coller!
pas mal aussi ca!
les gens aiment se faire mousser!
delirant!
|
|
|
Utiliser les modules pour appuyer le commentaire , ce n'est pas plus mal
cela permet en partculier de rectifier qq erreurs
par ex croire que dans une partie "brillante"
ce sont les sacrifices qui font basculer la position
alors que la partie est déjà gagnée, et que les coups "brillant"
ne sont que la cerise sur le gateau
|
|
|
Et il a eu l'honnêteté de dire que les analyses provenaient de Fritz. Bon, après il se plante dans le nom de la variante, pas de quoi casser trois pats ;o) à un canard.
|
|
|
mdr! je me demandais aussi ce que c'était ce "Vorstoss"...
si je me rappelle bien, c'était un vétéran qui avait commenté la partie, et j'en avais donc conclut que c'était le nom de la variante d'avance dans "l'ancien temps"
(il arrive en effet qu'une variante change de nom au fil des années ex: le gambit de la Volga -⊃ le gambit Benkö)
|
|
|
ref atms Le soi-disant entraîneur qui avait copié mot à mot (variante par variante, plutôt) les analyses de Anand, lui n'avait pas cité ni Anand ni la Megabase.
Comme quoi, les amateurs sont plus honnêtes...
|
|
|
les points importants de l'analyse
- 8...Fb4+ "Ce fou n'a rien a faire ici" Je la trouve pourtant bien cette case
- 9...Db6?! "9...b6 parait meilleur" Bof...
- utiliser pour l'analyse l'évaluation de fritz au cinquième coup c'est fort!
J'en oublie? (a part le Vorstoss) ;-)
|
|
|
Fritz parfois bizarre En ce moment je suis en train de plancher sur une position (milieu de jeu) que Fritz considère comme -0.5 et moi je ne vois pas où est l'avantage noir. Pour les détails techniques (je sais que certains adorent cela), j'ai Fritz 8 sur un Pentium 2GHz avec 640 Mo de RAM (j'ai dû mettre environ 512 Mo de Hash Tables) et les tables de Nalimov 5 pièces (et une partie des 6 pièces) sur disque dur (25 Go de tables de finales...). Alors pour m'amuser je l'ai fait jouer contre lui-même cette position une dizaine de fois, en cadence longue, et le résultat est environ égal. Alors son évaluation de -0.5, pour ce qu'elle vaut, ...
|
|
|
J'ai plusieurs exemples ou Fritz donne jusqu'a plus de 2 pions d'avance danhs des position ou il est totalement perdu, même avec 3 ou 4 hrs de réflexion sur la position. ( surtout dans des Gambit roi, ou certaines variante du même style )
|
|
|
En voici un autre! Nimzo-indienne Leningrad: 1 d4 Cf6 2 c4 e6 3 Cc3 Fb4 4 Fg5 h6 5 Fh4 c5 6 d5
Fritz8 Hiarcs8 et ChessTiger15 optent pour 6...Cxd5 7 Fxd8 Cxc3 8 Db3 Ce4+ 9 Rd1 Cxf2+ 10 Rc1 Cxh1
où ne tombent ni junior7 , ni junior8 , ni Shredder7
j'ai donc fait jouer ces 3 deniers avec les B contre les 3 1ers
avec les N et un résultat 9-0; depuis je fais plutot confiance aux "familles" Junior et Shredder
|
|
|
la plupart des commentaires sont absolument bidon. Mais enfin de puis quand passe t-on des commentaires de - de 2200 dans echec et mat
|
|
|
du genre il met un point d'exclamation à 16.Cg2! un coup que jouerait un 1300 et il dit a propos du Cg6 qu'il est mal placé alors qu'il a fait avec son Cf3 :Ch4 sans oublié le superbe inspiré et hyper tactique, longement calculé 16. Cg2!!!
et bizarrement l'auteur ne trouve aucune erreur dans sa partie il est vachement fort
|
|
|
