|
| quel president pour la FFE? par fo***te***8423 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La FFE a de la chance, car les trois candidats ont tous des qualites, mais si nous raisonnons en recruteur, quel est le meilleur pour le poste?
L'un d'eux, pour moi, est très au-dessus des deux autres:
Jean-Claude MOINGT
Ce qu'il a construit a Clichy depuis 1981 (!) en partant de rien, est remarquable tant au niveau du succes que de la duree.
Pour avoir travaillé avec lui, je peux souhaiter aux salariés de la FFE de l'avoir comme patron. Il sait à la fois être humain et efficace.
Il a l'enthousiasme et la compétence.
Sa candidature est une chance que nous devons saisir.
Mais que le debat se poursuive!
a vos reponses, complements, commentaires...
|
|
|
Les autre candidats sont ...?
|
|
|
bachar klouaty a l'envergure d'un tel poste... ceci dit les autres aussi. heu qui est le troisième?
|
|
|
les autres? Jean Bertrand, actuel tresorier de la FFE,
et Bachar Kouatly, patron d'Europe-Echecs.
De BERTRAND, on peut dire que les comptes de la FFE sont repasses du rouge au vert avec lui. Mais un bon comptable ferait-il un grand president? Ce qui fait de bonnes finances, n'est ce pas le travail fait dans les clubs et l'augmentation du nombre de licences?
De KOUATLY, on peut retenir le Club de Lyon du temps du maire Michel NOIR, et le Championnat du monde organise a Lyon a l'epoque.
je tache d'etre objectif,mais n'est-ce pas plutot a leurs partisans de les presenter et de les defendre?
Et j'espere ne pas etre seul sur ce forum a soutenir Jean-Claude MOINGT!
|
|
|
Précision Il y a 4 candidatures et non 3 !
Le GMI G. Miralles est candidat aussi.
|
|
|
Miralles? D'ou tiens tu qu'il est candidat?
|
|
|
Jean-Paul n'est pas candidat ?
|
|
|
Donc... Dans l'ordre alphabetique :
J Bertrand
B Kouatly
G Miralles
J C Moingt
J P Touzet, (pas encore ?)
|
|
|
Il n'y a que deux candadats sérieux Miralles ?
Kouatly, trop éloigné du monde associatif et pas sérieux quand il a été élu.
Touzé, on lui a clairement montré qu'on ne voulait pas de lui plusieurs fois (présentera-t-il un clone ?)
Moingt et Bertand sont les deux seuls qui ont des bases solides.
Bertand représente les conservateurs. Un gestionnaire, pas un visionaire. Avec lui, nous plofonnerons à 60000 licenciers et peut être un jour sortirons nous le mousseux pour le 64000e licenciés. Une fédération de retraités cravatés, pas de sportif.
Moingt représente les progressistes, il a l'expérience du monde associatif et sportif et il a réalisé beaucoup.
Un conseil aux hésitants : regardez ce qu'ils ont fait, regardez leur CV. Demandez à la Ligue de Jean Bertrand ou à son club. Puis demandez à Clichy ou dans l'Averon.
|
|
|
mrjon quels sont les "caractéristiques", "les conditions" pour devenir président?
Amicalement MrJon
|
|
|
candidats Pour Jean Bertrand, il faut saluer ses qualités de gestionnaire honnête et rigoureux. Il est très compétent dans ce domaine et surement peu critiqué.
Par contre, ce qui me gène, c'est qu'il ne joue plus depuis longtemps (à ma connaissance)
Pour moi, un président de la FFE doit être aussi un joueur.
Ce n'est que mon avis bien sur
Sinon, dans sa ligue des Pays de la Loire, il a quand même fait des choses positives.
Amicalement
|
|
|
dis, noirblanc, peux-tu... ...preciser ce que tu entends par pas serieux quand il a ete elu?(a propos de Kouatly)
elu ou?
en quoi pas serieux?
|
|
|
mais ca ne vous gene pas qu un professionnel du milieu occupe un poste de benevole ?
|
|
|
Jean-Claude Moingt que n'a-t-il pas fait? en vrac:
creation d'un club en banlieue(Clichy) a partir de rien avec quelques copains;jeu en equipe, capitanat, relation avec les elus, evenements de prestige (universite Kasparov, trophees intel et immopar), n titres de champion de France des clubs, moniteur d'echecs de base dans des ecoles primaires, dans des clubs, pour enfants et adultes,enseignement des echecs sur internet,organisation de tournois (fermés et open)...
je suis sur que j'en oublie
|
|
|
ref. fourmateur Kouatly, Elu au CD de la FFE a été exclu à cause de ses abscences répétées.
Il n'a pas montré ainsi son interet pour prendre part aux décisions.
Ref. sjakk : Moingt est bénévole dans son club et à la FFE. Il a démissionné de ses fonctions rémunérées (comme capitaine de l'Equipe de France) pour que les choses soient claires.
Une honeteté intellectuelle qu'il faut saluer. Cela dit, une approche moins amateur n'est pas pour me déplaire.
|
|
|
wormsattacks... c'est vrai que c 'est mieux un bon joueur comme président de fédé, mais bon ce n'est pas obligatoire:y a t il un seul joueur de foot président d'un club de N1?Oui,me direz vous, la différence dans le foot ce qui prime c 'est le nerf de la guerre....Cela a sans doute empecher Prost de réussir aussi en F1, mais cela n'a pas trop d 'impact chez nous,alors la situation est ouverte............
|
|
|
trollderoy je parlais juste de joueur, pas forcément de bon joueur.
|
|
|
wormsattacks Les présidents de féderations sportives sont souvent des joueurs... mais en général à bas niveaux.
Même si ce n'est pas ce que tu as voulu exprimer, ta remarque précédente supposait qu'un président doit etre un bon joueur.
|
|
|
Bon joueur JC LOUBATIERE avait un niveau d'environ 2100.
Un bon joueur n'est pas forcément un bon président mais un président doit néanmoins être un joueur actif avant sa candidature.
|
|
|
moi j'aime bien Jean-Claude Moingt. Les (nombreuses)fois où on a rencontré Clichy, lui et son Club ont été à chaque fois très sport et chaleureux. Il a un charisme indéniable, et tout ce qu'il a fait avec Clichy est digne d'éloges. Maintenant, vous me direz que mon jugement est superficiel, car il n'intègre pas les données comptables, budgétaires ou de projet; il se fonde juste sur le feeling et aussi sur le palmarès de Clichy. On a eu pendant plusieurs années Eric Birmingham comme entraîneur, qui venait de Clichy également, et ses cours étaient vraiment super. On sent chez tous ces mecs-là une passion, une esprit d'équipe, une 'touche', que JC Moingt, je pense, saura reproduire au plus haut niveau de la F.F.E. s'il est élu.
|
|
|
décidement JC Moingt (que je ne connais pas)a ses supporters. et à vous entendre il serait le président idéal. J'espère que le président FFE sera un bon gestionnaire avec une bonne dose de charisme et qu'il ne se limitera pas à la N1.
|
|
|
au fait il doit être élu par qui?
|
|
|
serait ce les présidents de clubs qui votent?!
|
|
|
Oui indirectement Les président élisent une assemblée (comité Directeur) qui élit elle-même le président.
|
|
|
Arbitro Petite précision : le CD ne fait que donner son avis et ce sont les Pdt de Clubs (AG FFE) qui élisent directement le Président.
|
|
|
Le nouveau président devrait faire un effort à propos du site Internet de la FFE. Bientôt une semaine de passée et on attend encore les pgn de la dernière ronde des interclubs...
|
|
|
d accord avec fredspecklin... esperons un president qui ne s occupera pas que de la N1, ou que des jeunes, car on a un peu l impression que des que vous avez depassé les 20 ans ou que vous n etes pas 2300 mini, vous n interessez plus personne, y a qu a regarder le prix des inscriptions, qui casque?
enfin ca c est un autre debat, donc peu importe qui est le president si il est le president de la federation d echecs et pas le president d une infime partie de la fede!
l avenir nous le dira!
|
|
|
je suis allé sur le site de Jean-Claude Moingt et j'ai apprecie le contenu et la franchise (notamment a propos de son intention de candidature) du texte suivant du Candidat:
extrait du site de campagne de Jean-Claude Moingt: jcm@jcm2005.com
"Interview de Jean-Claude Moingt 11/05/2004
1) Vous avez annoncé votre candidature à la Présidence de la FFE il y a maintenant deux mois.
Quels sont les premiers échos que vous avez reçus ?
J?ai le sentiment que ma candidature a été bien accueillie. J?ai d?ailleurs reçu beaucoup de mails et d?appels téléphoniques de soutien. Et à chaque fois que je me déplace, des joueurs, des dirigeants, viennent spontanément m?en parler. C?est très positif. Il y a un réel désir parmi les joueurs de voir arriver d?autres personnes à la tête de la FFE, avec dans leurs cartons une politique plus moderne, plus volontariste.
Sincèrement, je ne pensais pas susciter un tel engouement. Maintenant, je sais que rien n?est acquis et que le plus dur reste à faire
2) La Fédération Française a perdu une figure emblématique avec la disparition du Président Loubatière. Comment comptez-vous poursuivre son action ?
Tout d?abord, je ne cacherai pas que j?avais l?intention de me présenter de toute façon, y compris s?il avait brigué un nouveau mandat. Et cela, je le lui avais dit personnellement? Il est vrai que Jean-Claude Loubatière a consacré sa vie au jeu d?échecs, et plus particulièrement à la Fédération, et qu?il a apporté beaucoup de choses aux échecs français. Je ne reviendrai pas la dessus, car c?est une évidence pour tout le monde. D?ailleurs, le plus important à mes yeux, c?est qu?il était un vrai joueur d?échecs, un passionné. Il était capable de passer du temps sur l?analyse d?une position, de discuter technique avec un Grand-Maître comme avec un néophyte. De ce point de vue, à mon sens essentiel, nous étions proches l?un de l?autre. D?ailleurs, je ne crois pas que l?on puisse occuper la fonction de Président de la FFE si l?on n?a pas la passion du jeu et des joueurs. Et ce n?est pas une question de niveau de jeu, j?insiste bien sur ce point
Cela dit, le Président Loubatière avait parfaitement conscience qu?il reste des domaines où la FFE doit considérablement s?améliorer et passer la vitesse supérieure, notamment en termes d?ouverture sur le grand public et les médias. J?entretenais de très bons rapports avec lui, et je crois pouvoir dire qu?il m?appréciait.
D?ailleurs, malgré mes critiques à son égard - car je l?ai parfois malmené...- il a continué à me faire confiance en m?offrant le capitanat de l?équipe de France masculine à plusieurs reprises. Les gens doivent aussi savoir que je l?ai rencontré à deux reprises, le 8 et le 21 février dernier pour être tout à fait précis. Il s?agissait de lui faire part de mes intentions bien avant de publier mon communiqué officiel de candidature. Sachez enfin que nos conversations ont toutes deux été fort cordiales, même si je ne souhaite pas m?étendre sur ces rencontres d?ordre privé
3) Comment s?organise votre campagne ?
J?ai une équipe de proches qui travaille avec moi, avec à sa tête un directeur de campagne du sérail, puisqu?il s?agit du journaliste et joueur bien connu, Laurent Vérat. J?ai maintenant une base de travail sur laquelle j?ai l?intention de m?appuyer à l?occasion de mes déplacements. Car j?ai pris l?engagement de me rendre dans un grand nombre de régions. A la rentrée prochaine, je ferai parvenir à tous les clubs la plaquette présentant mon programme détaillé. Ceux qui veulent soutenir ma candidature peuvent me le faire savoir par e-mail, jcm@jcm2005.com. Enfin, il est également possible de soutenir financièrement la campagne en adhérant à l?association « JCM 2005 » (cf. statuts). Je tiens à préciser que c?est sur mes fonds propres et grâce à l?aide de quelques amis que je finance aujourd?hui ma campagne.
4) Quels sont les principaux axes de votre programme ?
Nous avons travaillé sur un programme ambitieux, basé sur une approche nouvelle des problèmes. Il s?agit de mettre en place une politique volontariste, tournée vers l?extérieur, et fédératrice, qui dépasse les clivages archaïques et embrasse l?ensemble des facettes de notre sport. Du petit poussin en milieu rural au Grand-Maître International parisien, du passionné d?Internet au professeur d?échecs, en passant par l?aveugle ou le joueur d?entreprise, tout le monde est concerné. Un seul point commun suffit, c?est l?amour du jeu d?échecs. Notre projet consiste donc à donner à la Fédération l?envergure qu?elle n?a pas encore.
Voici les thèmes principaux de notre programme.
# Développer l?apprentissage scolaire
C?est une priorité absolue, car c?est à partir de ce vivier que se constituera la Fédération de demain. Il convient avant tout de recenser l?ensemble des initiatives locales concernant le jeu d?Echecs à l?école. Car s?il est vrai qu?il se passe beaucoup de choses dans ce domaine, c?est sans aucune cohérence sur le plan national et sans aucune lisibilité. Qui sait combien d?enfants apprennent tous les ans les rudiments de notre jeu sur les bancs de l?école primaire. 100.000, 200.000, 400.000 ? Personne n?est capable de le dire...
# Augmenter les ressources
Il faut impérativement trouver des partenaires privés, car il est inconcevable que la FFE n?en ait pas. Il est encore plus inconcevable qu?elle ne se préoccupe même pas de cet aspect des choses ! Même pour ce qui est des subventions de droit commun, je ne suis pas sûr que l?on bénéficie aujourd?hui de tous les financements institutionnels auxquels nous pourrions prétendre. A cet égard, la récente décision d?augmenter le prix de la licence est à mon sens symptomatique d?une politique rétrograde. La FFE ne peut plus être gérée comme un petit commerce, il faut que des professionnels s?occupent du problème de l?accroissement de nos sources de revenus.
# Communiquer mieux et plus
Ce qui précède concernant les ressources est lié à la mise en place d?outils de communication pour valoriser notre Fédération qui, j?en suis persuadé, a un grand potentiel. Il faut casser la trilogie infernale : pas de communication = pas de moyens = pas de partenaires. C?est un fonctionnement en vase clos qui n?a plus sa place aujourd?hui
# Dynamiser les effectifs
Avec cette nouvelle politique, nous devons encore progresser, et ne pas se reposer sur nos lauriers. Et là, je reprends à mon compte l?objectif symbolique de Jean-Claude Loubatière, 64.000 licenciés, 1.000 par case de l?échiquier ! C?est un objectif raisonnable pour cette mandature. Et si notre Fédération progressait à la même vitesse que la Ligue de Corse, on pourrait même largement dépasser ce chiffre
# Valoriser nos diplômes
Je sais pour avoir rencontré le Ministre des Sports Jean-François Lamour, à l?occasion du Salon de la Nouvelle Ville organisé par l?Association des Maires d?Ile-de-France (début avril), que notre ministère de tutelle prépare un dispositif qui précisera le statut de joueur de haut-niveau et d?entraîneur. Le Ministre nous a avoué qu?il n?avait pas intégré les Echecs dans sa réflexion. Or, nous sommes une fédération sportive depuis janvier 2000 ! Mais je n?ai pas caché à Mr Lamour qu?à ce jour, je n?avais aucune légitimité pour discuter de cela avec lui.
En ce qui concerne les équipes nationales, qui représentent notre vitrine, je suis favorable à la création d?un poste de sélectionneur unique, comme dans les autres sports.
# Un vrai statut pour tous
Il y a une chose que je ne comprends pas et qui m?inquiète. Aujourd?hui, tous ceux qui vivent du jeu d?échecs ont un véritable problème de statut social, et on dirait que tout le monde s?en moque. Et il ne s?agit pas seulement des joueurs de haut-niveau, loin de là. Ceux-là souffrent du vide juridique qui entoure leur activité : profession libérale, travailleur indépendant, gérant de micro-entreprise, salarié à temps partiel? et que sais-je encore ? Les joueurs professionnels ont bien des casquettes ! C?est un problème qu?il faudra résoudre pour nos élites.
Mais le dossier qui me cause un vrai souci, qui me désole parce qu?il concerne des centaines, voire des milliers de personnes en France, c?est celui du statut des professionnels de l?enseignement du jeu d?échecs. Des entraîneurs de clubs aux animateurs dans les écoles, presque tous sont en voie de précarisation. En effet, que vaut un diplôme fédéral d?entraîneur ou d?animateur que les autorités ne reconnaissent pas ? Je connais le tissu social échiquéen, et je vois bien que les choses ne s?arrangent pas, bien au contraire. Et pour une raison absolument basique, ces travailleurs-là n?ont pas de statut social ! Et qui dit absence de statut social dit difficulté d?accès au logement, aux soins etc? Le jeu d?échecs se trouve actuellement dans un no man?s land juridique et social alors même qu?il se développe rapidement, et notamment en milieu scolaire. C?est une aberration à laquelle la Fédération a le devoir de remédier, et j?attends toujours les signes qui vont dans ce sens
# Favoriser la pratique de loisir
Au-delà des scolaires, dont j?ai déjà parlé, nous devrons aider la pratique de masse dans les clubs. A ce sujet, nous avons fait un constat troublant. Sans compter la région parisienne, il y a 12 villes de plus de 20.000 habitants en France qui ne possèdent de club d?échecs ni intra muros, ni même à leur périphérie (dont Calais, par exemple, 77.000 hb !). Jean-Claude Loubatière avait émis le souhait que toutes les villes de plus de 10.000 habitants aient un club d?échecs. C?est utopique, car cela concernerait des centaines de communes. Essayons déjà d?inciter les 12 communes précitées à se doter d?un club...
Pour les clubs aux moyens limités, et Dieu sait s?ils sont nombreux, nous souhaitons mettre en place un Fonds d?Aide aux Projets. Celui-ci serait géré par une commission indépendante qui allouerait 50% du budget (plafonné) pour tout projet local allant dans le sens du développement des échecs.
Enfin, il serait judicieux d?instituer pour les tournois de l?été (juillet / août) une licence spécifique à un coût très réduit. Beaucoup de joueurs ne sont libres que pour les opens de l?été, et le prix de la licence obligatoire, ajouté à celui de l?inscription, est prohibitif.
# Réorganiser l?administratif
Quelques pistes à ce sujet, qui mérite une réflexion approfondie :
Non-cumul d?un mandat au Bureau Fédéral avec celui de président de club. Redéfinition du poste de Directeur Technique National. Création d?un poste de Directeur de la Communication et de l?Evénementiel. Gestion plus performante de la mise en ligne des résultats de compétitions fédérales. Création d?un fichier national intégrant des données fondamentales telles que les titres, les normes de GMI, MI. Repenser le découpage des ligues qui, pour une raison qui m?échappe, ne correspond pas au découpage administratif (ex. Rhône-Alpes et Dauphiné-Savoie), avec tous les problèmes qui en découlent par rapport aux administrations, notamment en ce qui concerne les subventions.
Sur le plan fédéral interne, je veillerai à ce que la politique du « tout à la dernière minute » soit abolie. Des documents à faire parvenir aux membres du Comité Directeur aux appels d?offres des compétitions fédérales en passant par la gestion du Elo, tout doit être repensé en garantissant des délais décents. La Fédération ne peut pas se permettre d?être en zeitnot permanent !
# Fédérer tous les joueurs
Afin d?être plus puissants, de peser plus lourd face à nos partenaires institutionnels et privés, il convient de regrouper au sein de la FFE toutes les associations concernées par le jeu d?Echecs, notamment la FSGT, l?AJEC (jeu par correspondance et par e-mail) et l?association des malvoyants. J?ai déjà rencontré et fait des propositions précises dans ce sens aux responsables de l?AJEC et de la FSGT. Enfin toutes celles que, dans le jargon sportif, on nomme « fédérations affinitaires ».
# Redonner sa place à la France
Enfin, la Fédération Française a un rôle à jouer sur l?échiquier mondial. Force est de constater qu?à ce jour, notre pays ne pèse plus rien au sein des instances internationales. Or, nous sommes à la base de la création de la FIDE, nos élites sont de plus en plus performantes et nous ne savons pas nous faire entendre, parce que nous sommes recroquevillés sur nous-mêmes. Cela doit cesser...
Voilà les grandes lignes de notre projet politique pour les échecs français. Je serai plus exhaustif dans ma plaquette officielle que je ferais parvenir à tous les présidents de clubs, qui se nourrira également des multiples rencontres avec les joueurs qui sont à mon programme d?ici le mois de septembre.
5) Que pensez-vous des autres candidatures déclarées
Nous avons la chance de vivre dans un pays démocratique où le débat, la contradiction, font partie de notre quotidien, et c?est évidemment une très bonne chose, car la FFE n?appartient à personne. En ce qui me concerne, j?ai décidé de mener une campagne de projets et d?idées, sans trop me soucier de mes concurrents. La candidature de Jean Bertrand sera l?occasion d?un vrai débat : elle est aux antipodes de mon projet pour la Fédération. Quant à Bachar Kouatly, il a un passé de joueur et d?organisateur qui plaide en sa faveur. Mais je ne crois pas que notre Fédération ait besoin d?un président à temps partiel, responsable d?une revue d?échecs et homme d?affaires aux multiples casquettes. Voyez plutôt le tollé que provoque la décision de Christian Bîmes, Président de la Fédération Française de Tennis, de travailler à mi-temps pour TF1 ! Pour ma part, je m?engage à cesser séance tenante toutes mes activités, dès lors que les électeurs me placeront à la tête de la FFE.
6) Comment comptez-vous mobiliser les forces vives de la FFE ?
Tout d?abord, j?ai la conviction que les dirigeants de clubs en ont assez des querelles de personnes comme on nous en avons connues par le passé. Je souhaite donc une campagne exemplaire, dans laquelle chacun exposera son programme. On peut d?ailleurs constater qu?à ce jour, je suis le seul à formuler des propositions concrètes.
Nous allons donc mener une vraie campagne d?idées, relayée par une politique de communication moderne, dont ce site Internet sera le fer de lance. A ce sujet, j?en profite pour répéter ici que l?on peut m?interpeller à l?adresse suivante : jcm@jcm2005.com
Par ailleurs, un chat sera organisé le Mardi 1er juin à 19h. Ce sera pour moi l?occasion de répondre publiquement aux questions des internautes, et j?invite tous ceux qui le souhaitent à venir y participer.
7) Finalement, quel est l?enjeu véritable de ces élections ?
Il ne faut pas se leurrer, nous sommes à un tournant dans l?histoire des échecs français. Les joueurs devront choisir entre les tenants de l?immobilisme et ceux qui prétendent que l?on peut mieux faire, à tous les niveaux. En ce sens, je crois qu?il s?agit là d?un véritable débat de fond entre deux visions diamétralement opposées de la politique à mener.
L?enjeu est donc de taille, et c?est le message que je m?efforcerai de faire passer lors de mes déplacements. Je crois que tous les joueurs d?échecs doivent se sentir concernés par le projet politique que je représente, car l?option qui sera retenue engagera notre sport sur le long terme...
Contact : jcm@jcm2005.com © 2004"
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pour avoir pratique cet homme pendant des annees, je sais qu'il dit ce qu'il veut vraiment faire et qu'il en est capable; je trouve son programme plus riche et complet que celui de Kouatly, qui ne semble s'interesser qu'au cote "caviar-medias",(qui compte certes et que JC MOINGT n'ignore pas); personnellement, en tant qu'enseignant des échecs, je constate qu'il est le seul candidat a ce jour a se preoccuper de notre sort, et quoi qu'en disent désormais les autres, il restera le premier a l'avoir fait.
Or qui fait le plus grandir et se developper cette federation que nous?
|
|
|
je rajouterais même qu'il est le seul à ma connaissance à intégrer toutes les facettes du jeu d'échecs !
|
|
|
|
|
|
Quel est l'intérêt de copier un pavé comme celui-là, sans aucun souci de présentation, alors qu'il est si simple de faire un lien ?
|
|
|
le lien
|
|
|
Le nouveau président (2) devra "vraiment" faire un effort à propos du site Internet de la FFE... On attend toujours les pgn de la ronde 11 du 08 mai 2004, des interclubs...
|
|
|
