|
| champion du monde par Fa***de**10545 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A quand un veritable champion du monde à la place d'un charlatan qui fait 12 nulles en moins 20 coups et qui ne gagne qu'une seule partie dans un tournoi !!!! ( Kasparov à Linares pour les innocents...)
C'est du jamais vu ça, il n'y a qu'a repenser à des champions comme Alekhine pour se rendre compte que ce resultat est pitoyable. Est-ce que c'est digne d'un "champion" ça ? Il est temps que les choses évoluent sérieusement. 2 chantiers urgent et majeur à la survie des échecs, un veritable championnat du monde et une action éfficace contre les nuls de salon.
|
|
|
et les nuls de forum, aussi !
|
|
|
Oui mais bon s'il y a une chose de sûre, c'est qu'actuellement Kasparov n'est pas champion du Monde...
|
|
|
participe à ces tournois farfadet, je suis sûr que tu éviteras bcp de nulles. tu ne serais pas un peu excessif ?! il faudrait surtout que la fide tienne enfin son rôle, et organise UN cht du monde digne de ce nom : 16 ou 24 parties, et pas les matches ridicules qu'on a depuis qq temps (à Las Vegas ou ailleurs). là où kaspi déconne, c'est qd il se mêle de politique échiquéenne, et là c'est la cata., notamment avec la PCA. Et la fide étant faible, il s'en est donné à coeur joie, c'est vrai. Mais le joueur, lui, est, et restera immense, n'en déplaise à beaucoup.
|
|
|
Non je suis désolé il "était" brillant, aujourd'hui il gére c'est tout. Est-ce qu'il joue pour le gain ?
|
|
|
Histoire revisitée... Shirov, Alexei (2736) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (35 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Radjabov, Teimour (2656) ½-½ (42 coups)
Leko, Peter (2722) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (41 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Kramnik, Vladimir (2777) ½-½ (44 coups)
Topalov, Veselin (2735) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (36 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Vallejo Pons, Francisco (2663) 1-0 (37 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Shirov, Alexei (2736) ½-½ (50 coups)
Radjabov, Teimour (2656) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (58 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Leko, Peter (2722) ½-½ (19 coups)
Kramnik, Vladimir (2777) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (17 coups)
Kasparov, Garry (2831) - Topalov, Veselin (2735) ½-½ (38 coups)
Vallejo Pons, Francisco (2663) - Kasparov, Garry (2831) ½-½ (54 coups)
Ce qui fait 2 nulles en moins de 20 coups.
|
|
|
et 4 victoire ratés de justesse oui, moins brillant, mais c'est tout.
|
|
|
c'est plutôt Kramnik qui a fait bcp bcp de nulles très courtes. mais j'admire ce joueur, autant que j'admire le joueur Kasparov. quand comprendra-t-on que ces joueurs ne peuvent pas inventer des choses incroyables dans toute leurs parties, et qu'il arrive que certaines d'entre elles se terminent pas le partage du point ? on est à des années lumière de ces mecs-là (je parle du jeu), et on se permet de les traiter comme des guignols.
|
|
|
Je m'insurge... J'ai remarqué qu'il y a souvent des critiques de ce genre , et c'est bien désespérant... Quelle mesure tu proposerait Fanfounet au fait? Que pourrait on aussi critiquer... Tiens , pourquoi ne pas dire aussi que Bacrot n'est pas au niveau ? Bah si , vu qu'il n'est que 2670 , il n'est pas vraiment au top niveau de Ponomariov par exemple! (je me souviens d'avoir aussi lu ça déjà sur ce forum .)Comme on peut le remarquer et le faire remarquer : C'est facile de critiquer , ah oui , vraiment facile...
|
|
|
souvenons nous quand même que le plus grands champions du monde par le passé ont souvent trouvé une méthode bien plus radicale pour éviter de perdre : ils refusaient tout simplement de jouer contre leurs challengers dangereux... Est-ce à cette histoire là que tu te réfères, Farfadet ?
|
|
|
sois serieux farfadet!!!!!!!!!!!!! tu n as jamais affronte de joueurs du top 10 mondial????????????c est des humains apres tout qui ont aussi leurs problemes comme tout le monde 1 nulle c est pas trop moche apres tout .t as vu ca ou q un joueur d echec passait sa vie a gagner toutes ses parties!!!!!!!!!!!!!!!!!.eh bien mon coco hier mr nigel short(2913) s est fait battre par un russe(2630) sur playchess.com,tu vois tout arrive!!!!peut etre si nigel avait joue avec toi il aurait fait nul qui sait??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
pfffff ce genre d'article completement dénué de reflexion ne devrait pas etre publié. Garry c'est garry. Peut ere le meilleur joueur de tout les temps. Un "stratege de l'offensive"... Merci garry d'avoir hissé les échecs au niveau ou ils sont.
|
|
|
Là n'est pas la question, chers amis de trente ans... Farfadet le vil gnôme cérébral a blasphémé !!
Il a osé attaqué ce que nous révons tous d'être un jour : GMI !!
Honte à toi Farfadet le blasphémateur !
|
|
|
Ooooooooooooooh... Quelqu'un aurait blasphémé contre Farfadet ??? Un trollbuster aurait sorti son clavier contre des statistiques approximatives ? Heureusement, le chevalier rxdonthesofa enfourche son fier destrier et vole à son secours.
Merci, rxdonthesofa. Que serait ce site sans toi et tes courageuses prises de position ??? Tu es notre conscience. Encore merci d'exister.
|
|
|
Ah Bon? kasparov est champion du monde?
|
|
|
merci de ton soutien Xavientas...
|
|
|
Elista Diaries m'est tombé entre les mains il y a 3 semaines. Ce championnat du monde là, qui a constitué le point d'orgue de la carrière de KAMSKY, fut exempt de nulles de salon. Prenez chacune des parties, et vous verrez que ca giclait.
Rien à voir avec la poignée de gestionnaires du circuit.
|
|
|
Un avis
Il faut tout de même remarquer la progression au classement de Anand et de Peter Leko ( du moins en avril), l'avance en point de Kasparov est due en grande partie à ses succès passés (sans mésestime envers lui) et l'avenir en tout cas nous dira si "l'étau" va se resserrer ou s'élargir.
|
|
|
au vu des derniers résultats les affirmations d'Anand et Kramnik selon lesquelles Kasparov ne leur est pas supérieur actuellement paraissent justifiées.
|
|
|
Bah bah bah Oublions la forme et regardons le fond : Qui aujourd'hui est champion du monde ? Kasparov, Ponomariov, Kramnik, personne ?
Ca pose un vrai problème non ?
De même les nulles rapides ou de salon posent un autre problème. Même Smyslov a dit que c'était une honte.
Dire : Les joueurs ont le droit c'est un constat. Cela n'enlève rien au problème.
|
|
|
Il est à noter... que Alekhine-Capablanca 1927 : sur 34 partie il y a eu 25 nulles.
|
|
|
et même ... sur 34 partieS
|
|
|
Un match c'est totalement différent.
|
|
|
Merci Uther Tout est dit dans ton commentaire.
|
|
|
Réf Rosso : 11 nulles sur 12, il est ou le roi de l'offensive la dedans ???
dont 2 en moins de 20 coups là c'est une offense au jeux d'éches ! booouu kasparov pas bien !
Réf Reyes, merci pour tes précisions
Réf Slobodan, non je n'ai pas rencontré des joueurs du top 10, mais A MON PETIT NIVEAU j'essaye de jouer mes parties jusqu'au bout et tjr pour le gain quelque soit le elo de l'adversaire.
|
|
|
Vive le spectacle ! Pourvu que ça dure ! Bon les parties de Grand-Maître j'y comprends rien mais j'aime bien quand il y a un peu de passion. Depuis quelques années c'est ce qu'il manque dans les super tournois. Sauf peut-être à Monaco.
|
|
|
Je vais raconter une anecdote qui date du dernier championnat de france :
toutes les parties des petits joueurs commencaient a 14h et celle du national a 16h, et bien vous me croirez ou non mais je n'ai pu voir jouer dorfman que deux fois .... C'est cette attitude qui est une honte..Et ca me degoute car quand je paie mon inscription, je paie aussi les prix pour ces mecs la et ca me gave. Quand je paie pour voir un match de foot il s'arrete pas au bout de 5 minutes et se propose une petite nulle car ca arrange tout le monde.
|
|
|
L'hitoire se répète pour la énième fois J'adore ce passage dans Le Guide des Echecs (Nicolas Giffard, Alain Biénabe) :
" Gligoric, dans The World Chess Championship, raconte le changement de mentalité chez les joueurs depuis l'entrée dans l'arène du "magicien" Tal :
Depuis six ans l'infaillible Smylov dirigeait le concert international et certaines règles de "bonne conduite" avaient été établies. Les grands maîtres se respectaient mutuellement. De la solidité avec les pièces noires et une certaine efficacité quand on possaidait l'initiative avec les blancs, telles étaient les clefs du succès dans les tournois les plus forts. Le pourcentage de points obtenus par le vainqueur n'était jamais très élevé et les autres participants ne faisaient pas figure de victimes.
Puis apparut Tal, de 15 ans plus jeune. Il transgressa ces règles, mais fut rarement puni, et imposa des scores extrêmes. Parmi les autres compétiteurs régan alors un sentiment "sanguinaire". Le nombre usuel de parties nulles diminua soudain et les discussions pour savoir si les échecs allaient mourir disparurent spontanément. Tous , à la poursuite de Tal, se surpassèrent et gagnèrent plus de parties que jamais auparavant, assurant ainsi leur succès... pour la deuxième place. "
|
|
|
Ref mjailly : te rappelles-tu d'un match de coupe du monde (football) entre l'Autriche et l'Allemagne (un nul suffisait a ces deux equipes pour se qualifier) ??? Un match inoubliable, je dois dire... certes, ils ne se sont pas arretes au bout de 5 minutes, mais franchement, on aurait prefere ;-)
|
|
|
Peut-être hors-sujet ? Plutôt que de critiquer Kasparov le joueur, il me semble plus approprié de critiquer Kasparov l'auteur... de deux livres bâclés et pour tout dire, honteux. Voir parmi d'autres les critiques, infiniment justifiées, sur "chess base" et surtout sur "chess café" par Dvoretzky.
|
|
|
ref e2d4 on peux parler d'un match de foot : on en trouve une dizaine par an mais pour les echecs on en trouve a chaque tournoi, a chaque ronde.
|
|
|
bon farfadet, kaspi il a fait 2 nulles en moins de 20 coups, ou 12 nulles ?! je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la soi-disant non-combativité de Kasparov. Au contraire, c'est l'un des plus violents ! sur kaspi, erony a tout dit : sur le plan du jeu, kaspi est selon moi inataquable; en revanche dans ses aures domaines d'activité ... mais attaquez-le plutôt là où il est vraiment mauvais. ce n'est pas parce que je trouve Fischer humainement nul et complètement chtarbé, que je dis que c'est une mazette. ref. kavaliov, très beau passage en effet.
|
|
|
dis moi Doub ? est ce que toi au moins tu l'as vu ?
|
|
|
tu parles de ficher rxdonthesofa je ne l'ai pas vu, juste entendu. et ma déception vis-àvis de l'homme était à la haurteur de mon admiration pour le joueur (mais je crois que ce sujet a fait l'objet d'autres posts)
|
|
|
il faut faire passer la victoire à 3 points et la nulle à 1 ... y'a des joueurs qui préfèrent risquer et forcer une position nulle quitte à perdre alors il est grand temps que ça bouge cette histoire !
|
|
|
La victoire a 10 points, et la nulle à 0... apparemment quelques un n'ont pas lu les precisions sur Kasparov à Linares...
|
|
|
Kramnik Il me semble qu'à Linares, c'est plutôt Kramnik qui a été critiqué pour sa victoire +2 =10. Dans le dernier NIC, Kasparov est plutôt malmené pour son incapacité à transformer des positions supérieures en gain (contre Topalov), mais sa combativité n'est pas mise en question.
|
|
|
