|
|
|
murir son style, SILMAN
|
|
|
Non , je ne suis pas d'accord. Dans ce domaine , les "Think like a grandmaster" et "Play like a grandmaster" de Kotov sont inégalés . Pour les receuils de parties , Botvinnik (et Fischer pas mal aussi) de part les styles caractéristiques de ces deux joueurs et de leurs commentaires excellents.
|
|
|
sur les recueils de parties, j'ai beaucoup aimé les Korchnoi et Tony Miles. Pour le milieu de jeu, The Seven Deadly Chess Sins de Rowson et les Kotov, ainsi que Attack with Tal de... Tal. Sur les finales, je suis pas spécialiste, j'en ai pas fini beaucoup, mais parmi eux y a La stratégie dans les Finales de Cherechevsky et Chess Endings made simple de Snape. Enfin, pour les ouvertures, tous ceux de Sadler, tous ceux de Khalifman (je les recommande de réputation bien que ne les ayant pas tous lus), Understanding the Grunfeld de Rowson qui est toujours selon moi le meilleur livre d'échecs que j'ai lu, et Play the Open Games as Black qui est ma bible.
|
|
|
il n'y en a pas Je ne crois pas que l'on puisse parler de meilleur livre dans l'absolu, cela dépend du joueur. Par exemple, lire Modern Strategy de Watson est au mieux une perte de temps pour un débutant.
J'ai personnellement apprécié la Stragégie Moderne de Pachman, Zurich 1953 de Bronstein, les 60 parties de Fischer.
|
|
|
Mon système de Nimzo et l'Art du Combat aux Echecs de Bronstein Même si Mon Système est plus une "bible" qu'un bon livre à proprement parler...
|
|
|
ils sont a peu pres tous bon!!!!!!!!!!!!!!! tu vas au damier de l opera et la bas ils te renseigneront sur ce que tu cherche.c est vague ta question!!!!!!!!!j ai appris les echecs avec 1 livre de bobby fisher et garry kasparov pour avoir une vue generaliste et apres les bouquins sur les ouvertures.t as qu a prendre les livres sur les champions du monde la t es sur de ne pas te tromper!
|
|
|
L'Art Du Combat aux Echecs de David Bronstein. Ce livre est surprenant. en le lisant il me sembait qu'il s'agissait d'un simple receuil de partie commentée mais en avancant dans le livre ,et surtout maintenant que je l'ai fini (plusieurs fois), je me suis rendu compte qu'il m'avait énormément aporté au niveau compréhension des positions
|
|
|
Réf mystique on te demande pas d'être d'accord on te demande de choisir un livre.
|
|
|
d'accord avec sidtheanarchist C'est un vraiment un super bouquin mais en citer un quand il y a dix chefs d'oeuvre c'est vraiment réducteur !
|
|
|
j'aime mon systeme de nimzovitch. quand je l'ai lu j'etais classé 1500 elo...il m'a fait comprendre que je n'avais rien compris aux echecs, il m'a appris les cases faibles et fortes, le developpement, les temps perdus, la tactique, et comment faire un plan dans une partie !!! cela a ete une revelation pour moi !! je me suis mis a gagner tous mes copains qui avaient mon niveau apres avoir lu ce livre !!!
|
|
|
Ref Farfadet J'ai répondu de cette façon car je ne suis pas de ce clan là et j'y suis opposé. Les raisons presque tout le monde les connait...
|
|
|
di moi Farfadet ? en y passant sur l'autre forum ?! est ce que tu l'aurais vu par hasard ?
|
|
|
Réf mystique Pourquoi parles tu de clan ??? que veux tu dire par là ?
|
|
|
