France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Saturday 02 August 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
mon apéritif QPG par mc***la***3543 le  [Aller à la fin] | Problèmes |
En fait; il s‘agit d‘un problème déjà presque publié :



Michel Caillaud, feenschach 2003

PJ 22,0 QPG (15+15)

Il a été envoyé à la revue il y a bien plus d’un an, mais il y a des chances que les derniers numéros « 2003 » de feenschach ne soient pas publiés avant la fin du concours QPG…
Et comme il y existe d’autre part des probabilités non nulles pour que certains des participants au concours tombent sur la même idée…
Les responsables de revues sont bien tâtillons pour les « publications » préalables sur le net, mais ils le sont quelquefois moins sur d’autres détails, comme les délais de publication ou le principe de ne pas publier de problèmes inédits présentant les thèmes de WCCT en cours…
Petit paradoxe temporel : pourra-t-on me reprocher d’avoir présenté en 2004 sur un forum web un problème « publié en 2003 »?










atms, le
Bonjour Michel ! ( et bon anniversaire ! ). Ca fait plaisir de te revoir par ici.
Ton problème a cependant un défaut : c'est du QPG, et seulement deux pièces prises ?! ( je plaisante ! )


ins7708, le
argh! je me suis pas encore lancé dans les pj QPG et le grand Michel a un an d'avance...

il va falloir bosser dur!

sinon, bon anniversaire!


Comprend pas ! Je ne comprend pas la finalité de ce poste ??? qu'est ce que c'est ?
un diagramme oui mais encore ?


atms, le
regarde la ligne en-dessous reconstituer la partie de 22 coups (blancs et noirs) menant au diagramme, avec la règle des échecs "qui perd gagne" ( les prises sont obligatoires ).


aargh Cela m’est déjà arrivé plusieurs fois.
Un problème « dort » tranquillement pendant longtemps et immédiatement après la publication une démolition se « réveille »; une sorte de verrou psychologique?

La « publication » sur France-Echecs a été l’occasion de ce « réveil » (qui intervient classiquement pendant la nuit…) et peut-être une chance que la publication « officielle » soit corrigée!?
Voici donc, pour ceux qui veulent chercher, une version corrigée :


Michel Caillaud, feenschach 2003 (?)



PJ 22,0 QPG (15+15)





incidemment j’avais intitulé l’article « mon « apéritif » QPG » pour que les participants du concours puisse facilement le repérer, mais les responsables de FE ont sans doute craint un sens subversif (une incitation à la consommation d’alcool?) et l’ont rebaptisé « mon problème »…


aparté... Bon anniversaire m'sieur Michel - bravo pour la bonne perf sur la saison 2003-2004, et bonne continuation au premier échiquier scéen en IV pour l'année prochaine... !


atms, le
Bizarre, cette histoire d'apéritif ... Ca m'étonnerait que le politiquement correct soit allé si loin. Je pense que c'est dû au fait que tu as mis des guillemets (ce qui est interdit pour des raisons "techniques"), et qu'au lieu d'"apéritif", les webmestres ont lu un blanc, avant de corriger du mieux possible.
C'est comme lorsque j'avais "publié" ma série de mats aidés avec reprise de coup blanc, sous le titre Problèmes "économiques" , transformé en Cinq mats aidés d'un genre un peu spécial ...
Dans ces cas-là, il faut remplacer les guillemets par des 'apostrophes'.


ins7708, le
héhé je crois bien que Michel a réalisé le premier roi pronkin de la (courte) histoire de la pj!


j'ai l'air fin L’analyse rétrograde d’atms est tout à fait correcte.

J’avais mis des guillemets…(je n’écris pas suffisamment d’articles pour être au courant de cette subtilité…)

Un merci penaud à FE pour avoir rétabli le titre.



pub Puisque temudjin m’a « dénoncé », un peu de pub pour le club de Sceaux (92) :

La seule équipe de NV (bientôt NIV) qui aligne un Grand Maître (si!si!), est à la recherche de recrues pour la saison prochaine. C’était déjà limite pour réunir 6 joueurs à chaque ronde cette année et l’année prochaine il en faudra 8...

Contact : Alain CONQ (Alain.Conq@wanadoo.fr)



ins7708, le
le titre de GM c'est pour tes talents de solutionniste ou de compositeur? (ou les deux?)

en fait, je ne sais pas si ces titres existent, mais je me doute qu'il y a un "piège"...


atms, le
Pas de gaffe, petiteglise Les titres existent bien. Ne va pas nous fâcher Michel Caillaud, GMI mais sympa quand même.


ins7708, le
ok je ne savais pas si les titres existaient, mais s'ils existent, il va sans dire que Michel les a!


pessoa, le
Modestie Si je ne m'abuse, Sceaux est même le seul club de NV a avoir dans ses rangs un champion du monde !

(quoique dit comme ça, c'est moins sûr, peut-être qu'il y a quelque part en NV un champion du monde de kick-boxing ou de lancer de brouette...)


ok Pour ne pas être taxé de modestie excessive, je complète mon profil (mais cela risque de paraître au contraire prétentieux).



ins7708, le
je l'ai 


ins7708, le
pardon... 1.e3 d5 2.Re2 h5 3.Rf3 Th6 4.Ce2 Td6 5.Rg3 h4 6.Rxh4 Td7 7.Rg5 e6 8.Rf6 gxf6 9.h4 Fd6 10.h5 Ce7 11.h6 Cc6 12.h7 Te7 13.h8 R Rd7 14.Rh7 Te8 15.Rh6 Ce7 16.Rh5 Cc6 17.Rg4 Cg6 18.Rf3 Tg8 19.g6 Ff8 20.Cg3 Re8 21.Re2 Fd7 22.Re1 Th8


ins7708, le
je m'inquiète: si c'est ce que tu présentes comme apéro, qu'est ce que tu as gardé pour la suite?!


sigloxx, le
En effet impressionant apéritif!


effectivement pas vraiment un apéritif, vu qu’il a été composé bien avant que le Concours soit lancé (j‘ai longtemps attendu avant de le poster en espérant une parution de feenschach…).

Bien résolu, Joaquim!

Qu’on ne s'inquiète pas trop : je n’ai rien en réserve…

Mais je compte bien m’y mettre pendant les semaines qui viennent!



Messieurs... chapeaux bas! Vous connaissez beaucoup de petit club de N V aussi chanceux d'avoir l'honneur de cotoyer un joueur au palmarès si impressionnant... De plus "dénoncer" ce que je considère comme de la modestie (= denrée rare dans notre discipline) est une "vérité" qu'il faut afficher à la face de ceux qui n'ont pas le dixième des faits d'arme de Mr Michel Caillaud et qui pourtant se refusent à se mélanger avec le "petit peuple échiquéen"


Scéens vous ne savaient pas à quel point vous faites des envieux !


Michel, tu connais ma "croisade" pour que la presentation d'une oeuvre sur le web cesse d'etre "officielle".


Lorsque tu dis "Les responsables de revues sont bien tâtillons pour les « publications » préalables sur le net", tu sembles rejoindre ma pensee. Est-ce que tu iras jusqu'a defendre cette position dans les organes de decision ?



Car enfin, il y a une hypocrisie flagrante lorsqu'on sait, par exemple, que le "retro-corner" affiche les retro-problemes quasiment en meme temps que les revues !


Tu dis aussi "Petit paradoxe temporel : pourra-t-on me reprocher d’avoir présenté en 2004 sur un forum web un problème « publié en 2003 »?".
Je pense que oui, en l'etat de la jurisprudence actuelle. Ce qui est sur est que j'ai eu ce style d'ennui (un probleme accepte puis non publie pour cause de "publication web"). Et donc, s'il n'y a pas "2 poids, 2 mesures", ton probleme presente ici devrait etre annule, en bonne logique, par le staff de feenschach...




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité