|
| my great predecessors par do***an*5245 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Que pensez-vous de ce livre de Kasparov?
Me le conseillez-vous?
|
|
|
Voir sur les liens suivants http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20030927190046452
http://www.notzai.info/PPN/viewtopic.php?t=126
|
|
|
merci
|
|
|
Ouais en ce moment c'est plutot le jeu de ses "great successors" qu'il est en train d'apprendre à Linares...
|
|
|
j'attends la traduction en francais de ce livre pour l'acheter !!
Il a été traduit en allemand, espagnol, russe, anglais...peut etre meme dans une langue inconnue !! et pas en francais !!
Si personne n'avait acheté ce livre en france, peut etre que certains editeurs auraient pris la peine de le traduire pour le vendre !!
|
|
|
tu auras plus de chance pour le tome 2 alors, il est probable que moins de personnes ne l'achètent :)
|
|
|
Très juste kaktus ;-) La traduction allemande du Tomme 1 Anglais est vendue en 2 tomes
Après la très, très sévère critique de Robert Hübner dans Schach sur plus de 60 pages, il est peu probable que "l'oeuvre" devienne un best-seller.
Thierry, il faut que tu réalises que le Français n'est plus qu'une langue de 4ème zone.
|
|
|
Doutes Moi, j'ai des doutes sur les livres sortis par les super GMI. Où trouvent-ils le temps de faire des études théoriques très détaillées ? Comme par hasard, ils sont presque toujours publiés en collaboration avec ... Il est probable qu'ils fournissent quelques analyses et que le reste de l'ouvrage soit fait par l'autre. Même s'il y a sûrement des exceptions de marque (Euwe, Lasker, Réti et quelques autres). Il peut aussi en aller différemment s'il s'agit de livres de type "mes 50 meilleures parties".
|
|
|
le jury de
|
|
|
... ChessCafé ne l'a pas élu "meilleur livre" de l'année, mais de peu, il s'est fait coiffer au poteau. Encore un premier prix qui échappe au King, la poisse décidément.
|
|
|
qui a gagné le prix?
|
|
|
voici comment kaspi ce décrit dans l'intro du tome 1
"I see my own style as being a kind of symbiosis of the style of Alekhine, Tal and Fisher."
Karpov est un mélange de Lasker et Capa, mais il est selon Kaspi "a vivid symbol of stagnation".
Quant à Kramnik on a droit a :"a synthésis of the psychological insight of Lasker, the deep opening preparation of Botvinik and the extraordinary tenacity of Karpov". Bien entendu, Kaspi précise avant que Kramnik est un joueur qui est le pur reflet de son époque c'est à dire, un individualiste qui ne se meut que pour l'argent. Unes sorte mercenaire des échecs
|
|
|
Quel bordel vous effacez mes commentaires les plus pertinents!
|
|
|
Vi Kaspi est assez ridicule... dans son tome 1 sur son jugement des différents champions du monde... Etre juge et parti ne le dérange pas beaucoup.
|
|
|
