|
| Pour les joueurs de Française... par py***nt***e*9782 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
... et je sais qu'il y en a quelques-uns ici, que pensez-vous du système Nimzowitsch 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Dg4!?
L'avez-vous déjà rencontré ? (le système, pas Nimzowitsch...) Quels ont été vos résultats ?
|
|
|
En tant que "français" depuis toujours ce genre de système ne m'impressionne pas trop. Les Noirs n'ont pas encore développé le Ff8, alors le coup Dg4 ne met la pression sur rien. Je ne connais pas du tout la théorie sur cette ligne mais je pense qu'en s'en tenant aux principes généraux les Noirs doivent s'en sortir facilement.
Et puis tiens! Vu ton pseudo, une petite devinette: pourquoi les alsaciennes aiment beaucoup les journalistes ?
|
|
|
Mais justement Le coup Dg4 empêche le développement du Ff8!
Quant à la devinette, je sèche...
|
|
|
Nimzowitsch disait de son invention.. jouée pour la premiere fois contre Hakansson en Suede 1922,que c était un sacrifice en vue du blocage des noirs.Et il ajoutait pour que le procédé fonctionne il fallait surprotéger e5 ,point de soutien de l idée.Dans le livre explication de mon systeme il y a 2 belles games commentées.
|
|
|
Réf Brel Je l'ai ce livre, mais je voulais connaître VOTRE avis!
|
|
|
je ne comprends pas trop moi non plus la dame va venir en g3, soit, c'est une bonne place, mais les noirs n'auront pas trop de problèmes de développement, surtout depuis l'étonnante variante proposée par Watson donne la dernière édition de Play the French : Da5+!? (répond à un coup de dame thématique par un autre coup de dame thématique) avec l'idée Fd2 Ch6!. En réponse à c3, les noirs échangent au centre et gagnent un pion. Ce n'est pas la fin de l'histoire évidemment, mais après 6.Cf3 Cc6 Fd3 dxc3 Cxc3 d4 je trouve que les blancs n'ont pas une compensation suffisante. Si quelqu'un pratiquant ce système a des améliorations à faire valoir pour les blancs, je suis preneur.
|
|
|
pythontuile tu sais tres bien que si tu t'adresses a des joueurs de francaise ils vont que c'est pas bon ou "ce genre de systeme ne m'impressionne pas trop" ou "les noirs n'ont pas trop de problèmes de développement...je trouve que les blancs n'ont pas une compensation suffisante". Bref avis pas tres objectif.
|
|
|
Sortons les noirs de leur schémas préférés!!! 2/d3!? ça fait chier les joueurs de française et tu te fais plaisir avec une KIA...
|
|
|
C'est vrai que c'est dérangeant ce 4...Da5+! Le pourcentage des noirs est assez écrasant. Merci Fox pour cette info!
|
|
|
au contraire ptitebote je suis le premier à dire que les noirs ont la vie dure dans la défense française... mais peut-être pas sur ce type de variante !
|
|
|
ptitebote Tu es objectif dans tes propos toi?
|
|
|
J'ai surtout l'impression que se sont les Anti-Française qui ne sont pas tres objectifs...Et c'est valable pour tous les defenseurs ( ou détracteurs) de n'importe quelle ouverture aux echecs...
|
|
|
dis-donc Fox , on en a une de française sur le feu ... et depuis le temps qu'elle mijote, le bouillon va être corsé ! ;o)
|
|
|
Mon premier est un serpent; mon second se trouve sur les toits. Mon tout est un récipient. Je suis je suis ? ...
|
|
|
désolé z'avais pas lu ton profil ! bon allez faut que j'aille au dodo
|
|
|
Pour la petite histoire... En fait,le coup 4...Da5+ n'est pas une trouvaille de Watson mais une nouveauté trouvée par Botvinnik dans les années 30 et jouées,il me semble,contre Ragozin...Il faudra que je cherche la référence...Botvinnik considérait ce coup comme la réfutation de 4.Dg4
|
|
|
En fait... la référence est Rabinovitch-Botvinnik (Luga 1937),une partie d'entrainement donc inconnue de pas mal de monde et peut-etre de certaines bases de données...Elle est commentée,en annexe, dans le premier tome des "Botvinnik's best games" et commença par : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Dg4 Da5+ 5.c3 cxd4 6.Dxd4 Cc6 7.Df4 Cge7 et les noirs sont déjà mieux...
|
|
|
Bon SyG C'est quoi la solution ????
|
|
|
