|
| Votre ouverture fétiche... par ins3242 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
je me demandais juste ce qu'il se passait dans votre tête lorsque votre adversaire à le courage (mais est-ce bien du courage?) de vous jouer, à vous, votre défense fétiche?
|
|
|
Ca fait quelques années... Que je joue le gambit Benko aussi bien avec les Blancs qu'avec les Noirs.
Mes résultats sont à peu près identiques et je m'amuse autant des deux cotés. Donc la réponse à la question est : rien du tout...
|
|
|
c'est un massacre... non je plaisante, mais ca me fait bien plaisir !
|
|
|
Je pense à ce moment là "Tiens! Je ne suis pas le seul à jouer de façon bizarre."
|
|
|
ma partie preferee avec les Noirs c est le mat de l imbecile. Avec les Blancs c est la defense Damiano. Mais personne ne me les joue.
|
|
|
Bah rien de special C'est vrai qu'être familié avec la position c'est agréable mais bon.
Moi, j 'aime lorsqu'on me joue des systèmes peu usités plutôt. Je me régale.
Dimanche dernier par exemple on m'a joué .
1.e4 c5
2.b4 ?!
|
|
|
Bon, moi... j'ai tendance à encore plus me méfier et à être beaucoup plus attentif aux subtilités de la position...
|
|
|
J'abandonne!
|
|
|
ça existe aussi Je n' ai pas de défense fétiche.
Je fais partie des joueurs qui jouent tout sans complexe, par amour du jeu.
Ca éveille la créativité !
|
|
|
Un sourire mélé de sadisme et de pitié se dessine sur mon visage ;-)
|
|
|
interdiction vous navez pas lautorisation daller sur ce site lol
|
|
|
jai ce message qui apparait quand je tape www.france-echecs.com bizarre non comment expliquez cela?
|
|
|
A toi de nous le dire...
|
|
|
Hey Mabiere ! Va jouer sur l'autoroute.
|
|
|
ben moi je fais la gueule quand mon adversaire joue les memes lignes que moi car il doit les connaitre bien mieux vu le peu que je travaille les échecs...
|
|
|
réf JMC Moi aussi on m'a joué b4 !
je l'ai térassé le pauvre.... et toi ?
|
|
|
on me joue pas mes ouvertures fétiches ou plutot je ne laisse pas l'adversaire me les jouer, je dévie avant ! Au début ca a pas été facile mais final ca permet de se constituer un répertoire efficace. Cela dit il y a quand même une ouveture que je joue des 2 côtés: le dragon ! Avec les noirs parce que ya plein d'arnaques et qu'après Txc3 c'est souvent fini, et avec les blancs, car c'est bien connu, le dragon c'est réfuté ;-)
|
|
|
Réf Zidane eh bien, mon adversaire m'a dit apres la partie que j'avais joué la suite la plus forte qui semble refuter 2.b4
Il m'a dit aussi que la position obtenue avait ete joué par deux ordinateurs, un ordi avait répliqué ..Fd6 et moi, j'ai joué ..Fc5 après une réflexion de 35 minutes au 5 eme coups.
Il me dit, tu as mieux joué que l'ordi car le coup ..Fc5 est le bon coup, les blancs sont pratiquement perdant après :-)
Une analyse à la maison confirme effectivement ce qu'il dit.
Résultat, j'ai gagné
|
|
|
"après Txc3 c'est souvent fini" troll detected. Je propose : "après Txc3 c'est souvent commencé".
|
|
|
Gambit de l'aile 1.e4 c5 2.b4!!? C'est pas tout à fait le sujet du post, mais enfin, voir écrit que ce gambit est mauvais ou réfuté, quand même!
Il demande une grosse préparation avec les blancs et si on le joue à la légère juste parcequ'on aime pas la sicilienne, on va se prend des claques, c'est clair. Mais il y a quand même d'illustres mazettes (...) commes Marshall et Capablanca pour ne citer qu'eux qui l'ont joué. Et pour les joueurs actuels, Anand (no1 mondial actuel selon moi sans vouloir lancer de polémique) a plusieurs belles parties avec, et pas contre des inconnus lui rendant 500 points elo!
Alors après, effectivement, si le tout-puissant fritz donne une note négative... COMBIEN DE FOIS FAUDRA T-IL ECRIRE SUR CE FORUM QUE LE SILICONE NE PIGE RIEN A CES GAMBITS POSITIONNELS?!!
Ici, on peux me faire un copier-coller d'une partie perdue récemment par un GMI sur cette ouverture et çà prouvera quoi? Rien du tout: juste que ce gambit est une arme à double tranchant avec un capital risque élevé qui fait qu'il est déserté par tous les leaders actuels qui lui préfèrent les najdorf, schevenishkov et cie plus à la mode. Alors plutôt que de l'enterrer par principe, mieux vaut l'étudier et le jouer: çà fait énormement progresser.
|
|
|
Sinon, pour répondre réellement au post, comme la plupart des joueurs catalogués "gambiteur", je n'aime pas me faire jouer un gambit et me retrouver dans le rôle du traqué sur la défensive dans lequel je préfère voir mon adversaire. J'ai donc par le petit jeu des transposition plein de manière de refuser les gambits que d'outrecuisant petits prétentieux osent me poser pour leur en coller un autre.
Exemple: 1.d4 e5!!? (très très bon mais avec les noirs, pas les blancs donc:) 2.e4! et derrière, c'est gambit danois, voir si çà transpose encore un peu quelques variantes croustillantes de l'écossaise...
|
|
|
tous les joueurs ont au moins une position qu'il peuvent rencontrer avec les deux cotés (et pas au deuxième coup, bien après)
Si l'on me joue un dragon, je rigole et gagne en 20 coups (ou mieux, je perds en 20 coups, et progresse dans mon ouverture fétiche)
Si l'on me joue une française, je rigole pas et fait nulle en 60 coups (je joue la KIA)
Si l'on me joue un stonewall, je gagne en 20 coups (variante 9.g4)
si'lon me joue une anglaise, je perds en 30 coups
si l'on me joue une colle, je fais nulle en 30 coups
si l'on me joue un GD orthodoxe, je perds en 60 coups
ces résultats sont ceux que j'ai le plus eu contre un adversaire de mon niveau...
|
|
|
Mais si je joue (plus ou moins) toutes les ouvertures données plus haut, mon ouverture fétiche et (of course) le dragon...
|
|
|
Ref VilCoyote Deja, il me semble que les echecs ont evolués depuis Marshall et Capablanca.
Ensuite, la réference avec l'ordinateur ne concernait pas la déduction que j'ai faite de 2.b4 mais une partie qui a été jouée, de plus c'est mon adversaire qui me l'a dit.
Ensuite, pour la "réfutation" c'est également lui qui me la souligné, et il joue très souvent cela avec les Blancs.
Puis enfin, j'ai analysé à la maison, et j'ai remarqué que la position est evidemment jouable au niveau pratique, mais que les blancs n'ont rien pour le pion de moins.
Et enfin, la partie fut une catastrophe pour mon adversaire qui joue tout le temps cela.
Au sujet d'Anand, je ne crois pas qu'il est joué cela en partie longue, mais certainement en rapide oui, pkoi pas.
Maintenant, je ne dis pas que c'est pas jouable 2.b4, je dis que c'est douteux, ca semble tout de même douteux, même intuitivement si on se base sur les concepts classiques de la théorie nan ?
Enfin, réfutation ne veut pas dire non plus gain trivial en ligne mais seulement que les noirs jouent déjà pour l'avantage après 5 ou 6 coups, ce qui est tout de meme dommage contre une Sicilienne.
|
|
|
pour ma part... je joue le gambit de l'éléphant (1 e4-e5 2 Cf3-d5) et généralement je devine dans le regard de mon adversaire (oui je suis un peu devin...) des trucs du genre : ce type est fou. il se fout de moi. je sais que c'est réfuté. j'me rappelle plus de la variante qui réfute. il voulait joué 2 ... d6 et il s'est trompé d'une case. je vais etre sympa et lui proposé de reprendre son coup... Un jour quelqu'un me l'a joué. Après m'être relevé, je me suis dit: ce type est fou. il se fout de moi. je sais que c'est réfuté. j'me rappelle plus de la variante qui réfute. il voulait joué 2 ... d6 et il s'est trompé d'une case. je vais etre sympa et lui proposé de reprendre son coup...
|
|
|
En tout cas Petiteeglise,si jamais je joue contre toi j'aurais quelques idées !! :-)))
|
|
|
lol pocorapido le gamibt de l'elephant m'as l'air douteux
|
|
|
