|
| a propos de chessmaster 6000 par er****6276 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Voila je possède chessmaster6000 depuis longtps et je joue souvent avec les différentes personnalités que me proposent ce jeu. grace a ce cd, je peux obtenir un classement (elo francais??).
Dc j'aimerais savoir si ce classement refleterait la réalité si je jouais en club? sachant que chessmaster est classé 2600 elo. merci pour vos réponses.
|
|
|
Ca peut te donner une idée de ta progression en tout cas, c'est déjà ça ! :-)
Bon, on va te dire de jouer en club... que ce type de classement ça ne vaut rien, que l'ordi ne sait pas jouer mais ça te donne une petite idée de tes capacités !
Par contre, l'adversaire humain est beaucoup plus 'inventif'... plus 'imprévisible'. Il en resulte que ton évaluation par Chessmaster doit être un peu optimiste.
|
|
|
je battai les 1900.... non le classement que tu a sur chessmaster 6000 n'a rien a voir avec le classement national .il y a qlq années je jouais souvent aussi contre chessmaster 6000 et je gagnai contre les 1900-2000.dans la realiter j'ai un classement national de 1560 elo d'autre part un ami a moi a l'epoque classer 2300 jouait contre chessmaster 6000 et arrivais facilement a faire nul
(ps je viens de le mettre en vente sur ebay mises a prix de depart 2€ :))
|
|
|
Mouais, un peu pareil pour moi J'avais joué avec CM6000 il y a quelques années et les "personnalités" à mon vrai niveau étaient plutôt aux alentours de 2100. J'avais à l'époque un Elo FFE aux alentours de 1750, et le plus élevé que j'aie jamais obtenu est 1940 en janvier dernier. Leur classement est donc assez optimiste, mais un logiciel classé 2600 sera toujours plus vendeur qu'un logiciel classé 2300...
|
|
|
Classement surévalué La série des Chessmasters surévalue le classement des modules, ou se réfère peut-être au ELO américain. Sur un Duron 1,4 ghz, Chessmaster 9000 s'attribue un classement de 2790, ce qui est presque risible, puisque les meilleurs programmes sur les plus puissantes machines tournent au mieux (et encore) vers 2750-2800 (en parties longues). Je pense qu'il faut ôter environ 250 points pour avoir le classement réel. Cela étant, tout dépend naturellement du pc utilisé (si ton programme indique 2600, le pc est moyennement puissant, et la force réelle serait d'environ 2350).
|
|
|
c le classement américain le croie cela ne veut pas dire que chessmaster est moins fort (le 6000 fait plus de 2600 élos il me semble) mais le classement n'est pas coparable avec le élo, il faut enlever entre 200 et 300 points.
|
|
|
Elo des programmes Je possede chessmaster 9000 , fritz 6, Novag Ruby, et Par Excellence, sans compter les pgm sous ARENA
Je remarque tout d'abord qu'il faut un temps d'adaptation pour jouer contre une machine...
je m'explique je suis classé 1800, soit equivalent au parexcellence..il me faut environ 10 parties perdues pour faire jeu egal avec la machine quand je ne l'ai pas joué depuis longtemps
ensuite je gagne presque a chaque fois. j'en conclu que le elo de la machine est difficile a evaluer contre un humain
Si l'effet de surprise joue la machine est surevalué pour son elo car elle va gaagner sur des lignes tactiques ou le joueur n'est pas en terrain familier
lorsque le joueur "connait" la facon de jouer de la machine, elle est alors sous evaluée car le joueur sait comment la pieger ...
De la meme facon je peux contrer un copain classé 2000 elo parce que je joue souvent avec lui et que je sais ce qui l'embete...mais je perdrai contre un joueur inconnu a 2000 car je sais pas m'adapter a sa facon de jouer.
selon moi un elo humain est indicatif dans une fourchette plus ou moins 200 points selon la fatigue, l'ouverture familiere etc ...
l'elo d'un ordinateur est tout aussi variable a 200 points pres , a la difference que les machines ne savent pas adapter leur facon de jouer...et que donc un programme peut avoir un score de 80 % contre un autre pgm alors que contre un humain on ne verra pas la difference de niveau
|
|
|
Conditions de jeu Quand on joue sérieusement contre un programme, il faut alterner les couleurs, respecter la pendule, et varier les ouvertures, sinon la confrontation est faussée (la fonction d'auto-apprentissage pour les programmes n'est pas très efficace, sauf en parties longues, et encore). D'où l'intérêt d'avoir plusieurs programmes.
En revanche, la force réelle d'un programme s'apprécie après déconnexion des livres d'ouvertures trop complets et des bases de finales. Ces outils aboutissent à ce que le programme ne fasse que réciter des variantes qu'il ne fait que lire.
|
|
|
