|
| INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. Acte 3 et FIN par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE :
L'intelligence artificielle est aujourd'hui un domaine étendu qui comprend un grand nombre d'activités humaines
Tout traitement automatique par des systèmes intelligents emploie une modélisation.
1. Le processus de la modélisation comporte deux phases principales, la phase de création du modèle et celle de l'application du modèle.
La phase de création du modèle s'intègre au processus d'analyse des données. Un chercheur peut utiliser divers moyens statistiques et informatiques pour recueillir des données, les traiter et pour en abstraire des modèles. On vérifie et améliore ces modèles en comparant leurs prédictions systématiquement à de nouvelles ensembles de données.
2. La phase de l'application du modèle s'intègre au processus de simulation ou de synthèse. Ce processus aboutit à la création d'une réalité virtuelle. Lors de cette deuxième phase, on regroupe des modèles en une structure complexe, afin de vérifier la compréhension détaillée des phénomènes observées, et afin de promouvoir le raffinement de prédictions de ces modèles.
Eléments de définitions :
Intelligence Artificielle
1. Pas simple de définir l'intelligence artificielle.
L'apposition des deux terme "intelligence" et "artificielle" suggère qu'il existe une intelligence naturelle, relative à l'homme, et une intelligence artificielle, relative à la machine.
Le but étant de copier l'intelligence naturelle, de manière "artificielle", pour l'introduire dans des machines afin de les doter d'un comportement "intelligent"
L'IA regroupe deux points de vues, complémentaires :
1. Une démarche cognitive, qui passe par l'étude des mécanismes de l'intelligence, l'ordinateur étant considéré comme un outil de simulation pour tester un modèle ou une théorie.
2. Une démarche qu'on pourrait qualifier de "pragmatique" (ceci ne voulant pas dire que la démarche cognitive ne l'est pas), et qui consiste à vouloir doter l'ordinateur ou la machine de capacités habituellement attribuées à l'intelligence humaine (raisonnement, décision, perception, expertise...).
En d'autres termes, le second courant sous-entend qu'une réalisation informatique peut reproduire un comportement qualifié d'intelligent. Ceci suggère donc, en sous-main, qu'il n'y aurait pas de différence entre pensée et calcul, pas de différence entre intelligence "naturelle" et "artificielle".
D'autres affirment, plus modestement, qu'un programme d'informatique artificielle simule une activité intelligente donnée et que les les résultats obtenus sont identiques à ce qu'aurait fait l'homme dans une situation analogue. Toutefois, rien ne permet d'affirmer que ce qui se passe dans la machine soit la reproduction du fonctionnement de l'esprit humain.
L'intelligence artificielle emprunte son savoir à de très nombreuses disciplines :
. L'informatique (le hardware -développement de la "quincaillerie"- et le software -langages de programmation-)
. Les mathématiques et la logique (formalisation, modélisation)
. La physique de l'ingénieur (developpement des microprocesseurs de plus en plus complexes (par exemple les puces FGPA, capables de reconfigurer leurs circuits en fonction de la tâche à effectuer); mise au point de nouvelles architectures, développement de nouveaux capteurs, etc.)
. Les neurosciences (compréhension du cerveau)
. La biologie et les sciences naturelles (observation du vivant)
. La psychologie (validation des théories sur le fonctionnement de la mémoire, du langage, du comportement...)
. La linguistique (modèles de manipulation du langage)
. Les sciences sociales (étude du comportement en société, de l'adaptation à l'environnement)
. La philosophie (questions relative à la nature de la pensée).
Trois grands modèles sont utilisés par les chercheurs et les ingénieurs en intelligence articielle
1. Les modèles symboliques (IA symbolique)
2. Les modèles neuromimétiques (IA connexioniste)
3. Les modèles statistiques (IA statistique)
Citation:
"Avec l'intelligence artificielle, l'homme côtoie un de ses rêves prométhéens les plus ambitieux: fabriquer des machines dotées d'un «esprit» semblable au sien".
CONCLUSION :
l'IA souffre d'un paradoxe, d'un handicap d'ordre philosophique. Les physiciens savent bien qu'il est vain de vouloir connaître les lois de la matière avec une précision supérieure à celle de l'instrument de mesure. Il est même des cas, en physique des particules notamment, où le simple fait d'observer perturbe l'expérience et donc la biaise. Or l'IA s'est fixé le cerveau humain pour champ d'investigation. Son principal instrument de mesure et d'évaluation est le cerveau du chercheur. Celui-ci peut-il donc espérer obtenir sur l'objet de ses recherches une résolution plus fine que celle de son instrument ? Même les chercheurs les plus avertis ne peuvent éviter d'appuyer leurs raisonnements sur l'introspection et se heurtent ainsi aux limites de l'auto-référence.
.
Citations :
1. "L'intelligence artificielle est une vieille idée, mais une jeune discipline qui perfectionnera la vieille intelligence naturelle de l'homme."
2. "Il existera toujours des vérités que les mathématiques ne pourront démontrer."
|
|
|
Oh non, encore lui !! à part des copier-coller, tu sais faire autre chose Olivier ??? Tu commences à nous fatiguer avec tes conneries ! Retourne inviter Chirac et laisse-nous un peu respirer !
|
|
|
juste comme ca je ne doute pas que le sujet soit très intéressant, mais NE REMET PAS UN POST CHAQUE JOUR ALORS QUE LE PRECEDANT EST ENCORE LA ET QU'IL N'A QUE 25 COMMENTAIRES !!!
|
|
|
Ref:Oh non, encore lui !! par JamaisContent ...d'appuyer leurs raisonnements sur l'introspection et se heurtent ainsi aux limites de l'auto-référence...
|
|
|
Ref:juste comme ca par dipclou 1. L'ordinateur réfléchit ou calcul
2. INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. Acte 2
3. INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. Acte 3 et FIN
...c'est comme le "porcsalut"...:-))
|
|
|
le porc salue qui ?
|
|
|
hou la la ! "Même les chercheurs les plus avertis ne peuvent éviter d'appuyer leurs raisonnements sur l'introspection et se heurtent ainsi aux limites de l'auto-référence."
C'est bien approximatif comme argument !
C'est quoi les limites de l'instrument "cerveau" ? C'est bien joli ce genre d'analogie mais si tu ne creuses pas un peu c'est assez gratuit.
|
|
|
Y'a qq qui lit les posts d'Olivier en entier ? ...j'ai essayé hier soir, il est 8:16 du mat' & y'a marqué AZERTY sur mon front, c'est normal ?
|
|
|
Moi je pense qu'avec 10 articles supplémentaires, je serais convaincu par OE :o)
|
|
|
Ref cornflakes Je pense avoir fait comme kolvir : j'ai lu la conclusion. C'est en soi décourageant d'aller voir + haut ! :o)
|
|
|
Je suis sur... ..qu'il aurait pu mettre les règles du bambin© au beau milieu de son post, personne ne l'aurait vu.
|
|
|
Pour info ... Je voudrais approfondir... par OlivierEvan
sur un terme qui revient souvent dans ce post.
Je tiens à féliciter et remercier, les différents antagonistes qui ont participé à ce sujet (qui comptait 3 volets).
Certains d'entre vous m'ont permis d'avoir une approche différentes sur l'IA.
Pour en revenir à nos moutons, j'ai remarqué, qu'inéluctablement lorsque l'on parle d'IA (sur ce post) on fait un amagalme avec "l'intelligence naturelle de l'être humain ou être supérieur".
Dans le second post "INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. Acte 2", j'ai édité une question "Peut-on faire penser un ordinateur comme un être humain ?
j'aurais pu poser la question autrement et certainement qu'elle aurait été plus explicative "Peut-on faire calculer un ordinateur comme un être humain pense?.
L'intelligence naturelle ne pourrait telle pas être qualifié par ces arguments suivant:
"Est défini comme intelligent tout acte mental qui a pris en considération l'évaluation précédente, actuelle et future de l'acte en lui même.
L'acte intelligent prend en compte l'anticipation, l'action et la réaction. enfin compte la pensée est ou devient intelligente lorsqu'elle a pris en compte ces éléments
Qu'en pensez vous ??
|
|
|
|
Le pauvre... L'acte intelligent prend en compte l'anticipation, l'action et la réaction. enfin compte la pensée est ou devient intelligente lorsqu'elle a pris en compte ces éléments.
Commence pas mettre de l'ordre dans ta tête parce que là c'est pathétique.
|
|
|
je précise de suite que ce n'est pas moi qui trolle de façon péremptoire incognito juste au dessus au cas où les mauvaises langues pourraient me coller ça sur le dos ! ;o)
Ceci dit la critique, bien que sèche, n'en est pas moins fondée.
|
|
|
peres pas du tout j'ai lu soigneusement tout le post d'Olivier et à présent je suis à presque à la retraite ;o)
Bon j'avoue : je n'ai lu que la conclusion évidemment ;o)
|
|
|
Rires merci a tous merci a Olivier Evan pour ses 3 posts surrealistes sur france echecs, j'ai essayé de les comprendre...je ne suis pas sur d'avoir reussi, mais grace a toutes les reponses du forum j'ai souvent eclaté de rire,merci à kolvir et pereskroika et je suis sur d'une chose : l'ordinateur ne sait pas rire !!
|
|
|
pas encore thierry mais s'ils comprennaient le forum je pense qu'ils seraient pêtés de rires aussi les ordis ;o)
|
|
|
