|
| Bagheri, Amir (2541) - Murey, Jacob (2465) - NAO Ronde 1 par Ro***So***oi**58 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Votre avis sur cette partie (vous pouvez la trouver sur la une de EE)
il est pas incroyable ce Murey !?
|
|
affolant, en effet un véritable extra-terrestre. Bon, c'était peut-être possible de la poster avec Chessviewer, cette partie, non?
|
|
|
Il savait où il allait Jacob ;o) Bagheri,A (2541) - Murey,J (2465) [A46]
3e Tournoi GMI NAO PARIS (1), 15.12.20031.d4 e6 2.Cf3 c5 3.c3 Cf6 4.Fg5 Db6 5.Cbd2 Dxb2 6.Cc4 Dxc3+ 7.Fd2 Dxc4 8.e4 Dxf1+ 9.Rxf1 Cxe4 10.Dc2 [ 10.Tc1 Fe7 11.Fe3 b6 12.dxc5 Cxc5 13.h4 Cc6 14.Th3 Fb7 15.Cg5 d6 16.Rg1 h6 17.Fxc5 dxc5 18.Ce4 Cd4 19.Cc3 0-0 20.Ce2 Tad8 21.De1 Cxe2+ 22.Dxe2 Td4 23.Td1 Tfd8 24.Txd4 Txd4 25.f4 Ff6 26.Ta3 Txf4 27.Txa7 Txh4 28.Db5 Fd4+ 29.Rf1 Tf4+ 30.Re1 Fxg2 31.Dxb6 Tf5 32.a4 h5 33.a5 Ff2+ 34.Re2 h4 35.a6 c4 36.Dxf2 Txf2+ 37.Rxf2 Fd5 38.Td7 Fh1 1-0 Andersen,I - Hutters,T, Copenhagen 1993] 10...Cxd2+ 11.Cxd2 Ca6 12.h4 Fe7 13.Th3 Cb4 14.Db3 cxd4 15.Tg3 0-0 16.h5 d5 17.Cf3 Cc6 18.Tc1 Fd6 19.Tg4 e5 20.Tg5 h6 21.Dxd5 Fa3 22.Txc6 bxc6 23.Txg7+ Rxg7 24.Dxe5+ Rg8 25.Dxd4 Fe6 26.De3 Tab8 27.Dxa3 Tb1+ 28.Re2 Te8 29.Re3 Ta1 30.Rf4 Txa2 31.De3 Ta5 32.Ce5 Fc8 33.Dg3+ Rf8 0-1
|
|
|
c'est beau le ping-pong! Au fait salut Monsieur Reyes!!!
|
|
|
Reyes!!!!! ouéééééé!!! ;o)
|
|
|
Salut à tous ! J'ai ajouté la partie dans le post de Rosny.
|
|
|
Doit-on comprendre que.... ...You are back??????!!!!!
|
|
|
Restons... ...dans les limites de la vraisemblance Mr IDFX sinon il va y croire ;o) . Mais bonjour quand même M'sieur Reyes. C'est de nouveau du boulot ou vous êtes de passage ?
|
|
|
Reyes! Vous ici? ;-)
|
|
|
Reyes!! C'est déjà Noël! ;o)
|
|
|
Reyes !?! Je ne suis pas le seul surpris, semble-t-il...
Et la partie est incroyable.
|
|
|
est ce que 21.Dxd5 n'est pas une grosse erreur qui perd un tour ?
|
|
|
Juste de passage... ;o)
|
|
|
La partie me semble comporter des erreurs tactiques de part et d'autre. 7 ... Dxc4 est douteux à l'analyse, 15 Tg3, 19 Tg4 sont trés imprécis pour les noirs, 26 ...TaB8 rend une pièce nette 29 Re3 redonne l'avantage aux noirs. Incroyable renversement de situation comme s'ils l'avaient joué en blitz.
|
|
|
15 Tg3 et 19 Tg4 imprécis pour les blancs bien sûr ...
|
|
|
oh, oh... le troll de service sjakk, vu!
|
|
|
-+ En fait mon impression est que les noirs ont une compensation plus que suffisante pour la dame et les noirs sont de mieux en mieux, je me demande d'où vient le 5. Cbd2 (?), préparation ou "trouvaille" sur l'échiquier ?26. Tab8 (au lieu de Fe7) est difficile à comprendre et 32. Ce5 perd tout de suite.
|
|
|
incroyable et magnifique que ce soit la partie ou le come-back de Reyes!
|
|
|
Superbe Je veux bien croire que ce genre de sacrifice ne soit pas entièrement correct, mais c'est vraiment spectaculaire. Bravo à Murey (spécialiste du genre) et donc au dénommé Hutters pour avoir inventé ce délirant sacrifice.
|
|
|
soyons sérieux de la part d'Hutters, ce n'était qu'une boulette, non ?? Murey, le Midas des Echecs...
|
|
|
Possible, en effet C'est vrai que ce n'est pas évident-évident que la dame soit perdue...
|
|
|
moi je le trouve un peu dingue l'ancien mais au vu de sa partie, il a l'activité des pièces plus rapide avec la tour presque mourue, bagheri n'est pas au mieuxMais c'est bien la première fois que je vois un GMI échanger sa dame contre deux pièces dès l'ouverture !!!
|
|
|
au apssage je trouve assez remarquable l'interface pour suivre les parties sur le site de NAO. Cékikaféssa? Gépotrouvélasignure...
|
|
|
Il a encore perdu contre Andrei ! Quand à moi j'ai rien compris à la fin de la partie Marzolo - Vandervoort, il se passe quoi s'il prend le cavalier ? Même Fritz il dit avantage noir !
|
|
|
Bonjour Reyes Saludos cordiales, compañero.Guillermo
|
|
|
Cf6 de Marzolo ou le mystérieux coup de cavalier... Peut-être un gros zeitnot ?
|
|
|
ref freemousse y'a Bronstein qui a sacrifié sa dame contre deux fous contre Spassky,mais il as perdu.
|
|
|
Marzolo-Vandevoort J'ai lu sur un autre forum qu'il y avait probablement une erreur dans le PGN, ca doit être 25. Dg5 et pas 25. Dg3 et alors l'abandon se comprend aisément, et sinon effectivement l'abandon n'est pas compréhensible.
|
|
|
pas compréhensible? le cavalier est attaqué deux fois, s'il se retire, Tf5+ Rg4 (forcé) Tg5++ gagne la dame, non? De toute façon la finale est intenable, les deux tours sont bien plus fortes que la Dame, et les pions passés sont monstrueux.
|
|
|
oh pardon je faisais référence à la partie de Murey, désolé, je suis complètement à l'ouest sur ce coup...
|
|
|
Murey est un génie... ...je me souviens d' une partie contre Shirov en N1 ou aprés 1.c4 e5 2.Cf3!? il dit :"J'ai surpris Shirov au deuxiéme coup!."
|
|
|
|
