|
| fics par ki***or****9478 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
bonjour ,depuis qq jours sur fics ,je voudrais savoir si vous avez constatezegalement que le niveau du serveur etait tres tres hard
mi à 2100 maitres fide à 1900 joeurs de premieres à 1400/1500a votre avis pourquoi cet ecart de classement alors que souvent 600/700 joeurs sont connectes????amicalement
|
|
|
ou as tu vu ces stats ? personnelement j'ai joué un peu sur FICS ( le serveur américain à freechess.org ) et le niveau ne m'a pas semblé très fort ( j'ai affronter des joueurs de 1500à 1700 que j'ai battu ) ...
|
|
|
sur le site vas y en ce moment tu verras par toi meme que des jouers mi sonta 2100 et des maitres fide a 1900moi meme sur le site d europe echecsje suis entre 1600/1800 la basj ai enormement de mal a me maintenir a 1300 je n invente rien
|
|
|
|
exercice de maths... enonce: Kiki et koko sont chacun sur une echelle. Sur l echelle de kiki les barreaux sont espaces de 50 cm tandis qu ils ont espaces de 25 cm sur l echelle de koko. Kiki se trouve sur le 5eme barreau de son echelle, koko se trouve sur le 10eme barreau de la sienneQui de kiki ou de koko est le plus haut ? Question supplementaire: koko tombe de l echelle, c est quiqui l a pousse ?
|
|
|
je confirme l'echelle est différente, j'suis à peu près 2000 sur EE, contre 1800 sur freechess...
|
|
|
sjakk mdr!!!!
|
|
|
kikimorphy ... tu exagères un peu mais il est vrai que sur FICS le classement est notoirement sous-évalué. Ce n'est pas pour autant que le niveau y est "très très hard", on y trouve des joueurs de même force échiquéenne que sur les autres sites.
C'est juste la référence du classement qui est différente sur chaque site. A titre d'exemple, je suis 2100 sur EE, 1900 sur FICS et 2400 sur Echecs21, tu vois...
|
|
|
peut etre vieto cela depend peuyt etre du niveaupuisque moi sur ee je suis 1660 et que sur fics je suis 1305et pourtant crois moi j ai plus de facilite a grimper a 1700 sur ee qu a rester 1300 sur fics je n invente rien
|
|
|
deja juste une question depuis que l'on ma conseillé ce site là , car tous les autres sites sont devenus payant
|
|
|
Moi aussi J'ai environ 200 points de moins sur FICS que dans la vraie vie réelle ("Follow the white rabbit"...)
|
|
|
g un copain ki est 2100 fide et il n'a jamais atteint ce niveau sur FICS, remarquons que les classements font bcp reference à des parties de blitz.
|
|
|
ouai... 2100 sur fics, c'est un peu l' "inaccessible étoile" !!!
|
|
|
par contre... il est amusant de voir qu'il est plus facile, toutes proportions gardées, d'avoir un bon classement en lightning (parties en moins de 3 0) sur FICS que sur ICC par exemple. Et là les "2100 sur FICS" sont tout de suite plus accessibles :o)
Pareil pour le classement Standard (parties en 15 0 et +) d'ailleurs...
|
|
|
2100 faisable sur freechess... ben pour toi peut-être, pour moi, je plafonne à 1900 en lightning !
|
|
|
c koi le nom du site et comment sinscrire svp precisement ?
|
|
|
www.freechess.org
|
|
|
he ben... faut vraiment pas être doué pour ne pas savoir taper "FICS" sous Google et lire la première ligne qui s'affiche...
|
|
|
ref:kikimorphy je confirme (si ça peut te rassurer), j'ai moi aussi perdu plus de 200 points dans le passage echecs.com -> freechess.org... Ceci s'explique : Freechess.org est plus 'specialisé' dans le sens ou il est :
1) en anglais
2) plus difficile à appréhender, car plus de parametres à gérer, etc
Du coup, tous les joueurs de clubs et autres passionnés s'y retrouvent. Et la concurrence devient rude.
|
|
|
réf vieto Un peu d'indulgence s'il-te-plaît, il y a des tas de gens qui ne connaissent pas Google. Et ne me réponds pas qu'ils n'ont qu'à taper "Google" sous Google !! :-)
|
|
|
euh ... concernant "mabierevide" ... mon cher Vieto cette remarque ... euh ... comment dire ...
ah oui ! ... et puis non ! ;o))
|
|
|
