|
| Félicitations à Etienne Bacrot par ru***5712 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
qui termine le tournoi invaincu (+2 =7) contre 8 joueurs nettement mieux classés que lui au elo.
|
|
|
|
euh ... on a pas du voir le même tournoi ! ;o) Départages des 1/4 de finale : Bacrot 2 bulles face à Grischuk ! Oublié tes lunettes Rudy ?
|
|
|
oui mais c'était des blitz il a loupé un gain tres clair dans la premiere partie qui les a opposés et ca l'a complétement désemparé. En tout cas bravo Etienne, je suis sur que tu vas dépasser les 2700 tres rapidemment
|
|
|
sans minimiser... Il faut aussi relativiser un peu. Il joue à la maison et dans ce genre de situation, dès que tu gagnes une partie, t'es sur un nuage.
Toutefois, c'est rare d'avoir des français en 1/4 de finale ces derniers temps (à part en rugby) dont autant en profiter...
|
|
|
ah ? Les Bacrot ont une maison au Cap d'Agde ?
|
|
|
|
M'enfin ... ah l'aveuglement partisan ! comment peut-on écrire de quelqu'un d'éliminé en 1/4 de finale qu'il "termine le tournoi invaincu" (sic) ?? Et Dipclou : "oui mais c'était des blitz" ! arf !!
|
|
|
bof pas tant partisan que ça quand une équipe de foot perd aux pénos, on considère souvent qu'elle n' a pas été battu (en tout cas au loto foot)
|
|
|
battue
|
|
|
bof a mon avis il est encore loin des 2700 mais il est meiileur a cette cadence qu'en cadence longue. Voir son dernier tournoi a Lausanne il reussi a etre en 1/4 car il est francais et invite un joueur comme McShane ou plein d'autre aurait pu en faire autant
|
|
|
parfaitement il y a une bonne cinquantaine de joueurs capables de faire 5,5/9 contre Kramnik,Adams,Topalov,Ponomariov,Grischuk,Bareev, Gelfand et Azmaiparashvili. D'ailleurs, on sera bientôt tous à 2800.
|
|
|
ref Yvap as-tu lu mon intervension jusqu'à la fin ? Rien n'est moins sur. Je croyais pourtant avoir expliquer plutot clairement qu'il avait perdu le match mais bon j'ai du me tromper.
|
|
|
Tout comme El cave !
|
|
|
ref Dipclou ... encore heureux !
Mais explique moi alors le sens de "oui mais c'était des blitz" !
Est-ce-que ça ne sous-entend pas clairement, et je ne pense pas être le seul à le comprendre ainsi : "ça ! ça compte pour du beurre !" ??
Re arf ! !
|
|
|
snif quand on tombe sur un borné....
|
|
|
enfin bon sans entrer dans une polemique futile il faut quand meme admettre que sur l ensemble des parties qu il a gagnees, sa performance est exceptionnelle. (100% contre une moyenne a 2650).
|
|
|
lol
|
|
|
mais j'aimerais bien connaitre sa perf sur ses 9 parties d'une 1/2 heure probablement pas loin de 2800 je vais essayé de la calculer
|
|
|
|
yep ! Et moi aussi d'ailleurs, cette saison, sur l'ensemble des parties que j'ai gagnées je fais une super perf ! Elo, 100% des parties gagnées le font monter ....
|
|
|
c'est plus que ce que je croyais 2810 de perf sur les 7 parties de poules + les 2 contre Grischuk donc je pense que ce n'est pas négligeable
|
|
|
Bacrot sera 2700, evidemment
|
|
|
je reprends pour ceux ou celles qui sont un peu plus lents que les autres : Etienne Bacrot a joué 9 parties à la cadence semi-rapide dans ce tournoi, il en a gagné 2 et a annulé les 7 autres. C'est assez clair pour tout le monde ?
|
|
|
Toi aussi JMC... ... Un jour peut-etre...
|
|
|
Il devrait l'être depuis longtemps. Il a tellement de facilités. Il donne l'impression de se satisfaire d'une nulle dés qu'il joue contre un joueur en théorie plus fort.
Manque de rage...
|
|
|
bacrot n'a pas perdu de partie: le blitz ce n 'est pas une partie d 'échecs, plutot un exercice d 'agilité pour les doigts.
|
|
|
El cave moi itou faut juste que je travaille un peu et je ferai sans pb 5,5 / 9 contre ces blaireaux !!!! :-)
|
|
|
bacrot est tres fort en semi rapide et bien moins fort en blitz, on le sait depuis longtemps (voir par exemple son match contre Karpov 2-0 en semi-rapide et 0-2 en Blitz, il est vrai que Karpov est monstrueux en blitz).
Bravo à lui en tout cas pour ce tres beau résultat malgré le fait d'avoir raté une victoire à portée de main contre grichuk. Pas de défaite donc en semi-rapide et des victoires contre Bareev et Adams tout de même !
|
|
|
Non,belle performance,il n'y a aucun doute là-dessus D'abord,il se qualifie pour la 2è phase,ce qui était loin d'etre évident vu les pointuresen présence.Mais,en plus,il termine 1er ex -aequo de son groupe.Et ensuite,il n'est éliminé qu'au départage.
|
|
|
super Bacrot quelle année exceptionnelle ! Bacrot a répondu et de quelle manière aux espoirs qu'on placait en lui. En 2003, par son activité et ses résultats il est devenu le "patron" des échecs français.
|
|
|
D'ailleurs ... il etait ou Joel ??
|
|
|
presque patron n'oublions pas Lautier qui est pour le moment souvent devant au elo.
|
|
|
oui 2 points .... c'est enorme !
|
|
|
il n'y a pas que le ELO comme je dis il y a l'activité(en faveur de Bacrot) , la confrontation directe (voir les titres de champion de France), la forme, les performances, etc. Bref, pour la premiere fois ou pas je, Bacrot est clairement LE joueur francais de l'année. Je lui donne l'Oscar 2003 pour la France. Svidler mérite à mon sens l'OSCAR mondial 2003 !Sinon pour Bacrot, son ELO devrait de toute façon suivre, si tu es à 2 points pres !
|
|
|
pour en finir avec mon post pour "l'oscar" 2003, Bologan est peut etrev un meilleur candidat en fin de compte
|
|
|
une chose est sûre en football une qualification aux tirs au buts aprés un nul et prolongation par exemple reste un match nul. c'est à tort que certains parlent de victoire aux penalties au lieu de "qualification".
|
|
|
