|
| Europe Echecs...questions pertinentes au Directeur de publication par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Depuis quelques temps sur le forum FE, on peut lire des critiques, des attaques fondées ou non fondées, des encouragements malgré tout...
Depuis quelques temps sur le forum FE, on peut lire des critiques, des attaques fondées ou non fondées, des encouragements malgré tout...
Depuis le sondage lecteur qui a été fait sur le site EE et avec la revue EE, on a remarqué du changement, sans parti pris. Je souhaite vous posez deux questions, avec l'espoir d'obtenir votre réponse ou celle d'un de vos collaborateurs de la revue Europe Echecs.
1. Votre avis sur les différentes attaques que subit la revue sur le forum FE ?
2. Depuis les modifications apportées à la revue après le "questionnaire lecteur", les abonnements et/ou ventes ont-ils augmenté en France et/ou Etranger ?
J'espère que ces questions ne vous offencerons pas.
Sincère salutations.
Olivier Evan
|
|
|
Très bonne initiative J'ajouterais même, a-t-on publié le résultat de ce sondage et quelles ont été les modifications apportées répondant à l'attente des lecteurs.Salutations
|
|
|
Bonnes questions en effet il ne manque plus que les réponses !
|
|
|
silence d'EE je dois dire que je suis bien content que l'on parle un peu d'EE ici car j'ai envoyé plusieurs email a EE via leur site internet avec des questions qui n'etaient pas des "attaques" ...silence sur toute la ligne aucune reponse !!! Alors vive france Echecs qui permet un echange de vues sur les echecs !!! et de faire reagir des collaborateurs d'EE !!
|
|
|
juste dire... Le directeur de publication a le droit de ne pas répondre.
N'empêche qu'il est le directeur !!
. Article 1
Le patron a toujours raison
. Article 2
Si le patron a tort se référer à l'article 1
|
|
|
Caractères Je trouve qu'il y a des endroits où les caractères sont difficilement lisibles (roses sur fond rouge par exemple), il serait bon de modifier ceci, par ailleurs, je la trouve toujours de qualité.
|
|
|
Décidément la critique est facile Et la seule revue spécialisée grand public ayant pour sujet les echecs reste une cible à la portée de tousJe suis moi-même dans l
|
|
|
Pour ma part... Concernant le fond (sujets abordés, qualités des articles etc...), je n'ai rien à dire. La rédaction a fait un choix, en ciblant une certaine catégorie de joueur (laquelle?). Je ne l'approuve pas, mais il est vrai qu'il est difficile de contenter tout le monde.
Par contre, là où ça ne va vraiment pas, c'est concernant la forme et notamment la qualité (pitoyable) de l'orthographe et des traductions. La mise en page est également...disons...de fort mauvais gout. Après, je veux bien admettre qu'il est facile de critiquer, que l'édition est un métier difficile etc...mais soyons sérieux, au prix où la revue est vendue, c'est la moindre des choses de faire un travail de professionnel, ce qui n'est vraiment pas le cas aujourd'hui.
|
|
|
re fathal bien sûr , pas de problème, c'est exactement ce qu'on dit. Et quand on lira tous New In Chess, EE mettra la clé sous la porte, c'est ça que tu veux? Qu'est-ce que ça veut dire : "mais vous vous rendez po compte, c'est vachement dur, d'abord, hé!" Mais ils la VENDENT, la revue, alors on a le droit d'attendre quelque chose et de critiquer si on ne l'a pas, surtout dans la mesure où on l'avait il n'y a pas si longtemps. On ne demande pas la lune, essentiellement que quelqu'un se donne la peine de relire les papiers avant impressions. Enfin, je dis "on"... ça ne veut pas dire "nous", en ce qui me concerne c'est plié depuis longtemps ;o) Mais en substance ton intervention nous dit "c'est trop difficile pour eux mais soyez indulgents". Oui, OK, moi je suis indulgent ,je comprends que c'est difficile, mais je n'achète pas la revue.
|
|
|
Exactement Je pense qu'il y a dans nos remarques toutes sortes de choses qui peuvent être utiles à la revue.
Après, selon les cas, ils peuvent réagir de manière diverse, par exemple :- Refuser de mettre des analyses plus techniques ou une rubrique "études" ou "problèmes", par peur de faire fuir le lectorat "grand public", c'est un choix, OK.
- Garder en tête une idée, mais en repousser l'application parce trop compliqué, OK aussi (supposons que de trouver un correcteur qui connaisse le domaine échiquéen, ce ne soit pas évident, ou qu'ils n'aient pas les moyens de salarier un relecteur, j'en sais rien, c'est pas moi qui gère la revue).
- Mais peut-être qu'ils peuvent sans trop de difficultés changer la couleur des caractères et les harmoniser avec les fonds pour reconquérir la clientèle des daltoniens ! (je dis cela très sérieusement) Ou qu'ils ont une quelconque raison de ne pas le faire... Mais au moins, ils sauront qu'il y a un problème.
|
|
|
Tagada tagada voilà les daltoniens. El cave, s'est fait la tête de Joe
|
|
|
La revue a le mérite d'exister Elle touche tout type de lecteur et de niveau échiquéenJe suis d
|
|
|
2600?? je ne pense pas que les joueurs de haut niveau aient beoin d'Europe Echecs, sauf pour leur fournir du travail. S'ils le lisent, c'est vraiment pour passer le temps, mais ce n'est pas là qu'ils vont trouver de l'info ou matière à progression. De ce point de vue je dirais que la revue se positione sur un créneau 1000-2200 maxi.
|
|
|
Les 2600 achètent EE pour les photos !
|
|
|
tu as raison IDFX mais c'etait pour imager mon argument
|
|
|
C'est simple Comme disait coluche, il suffirait que personne ne l'achète pour que ça ne se vende plus...
|
|
|
