|
| Progresser aux échecs par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans quelle mesure est-il possible de progresser aux échecs?Atteint-t'on un niveau qu'on ne peut dépasser? J'ai entendu dire queaprès un certain temps, on atteignait un "niveau naturel" et qu'il fallait étudierensuite pour le dépasser un peu. Ma meilleur performance a été de 1355élo. Dois-je me considérer comme un amateur pour toujours ou est
-ce queje peux atteindre 2800 élo?
|
|
|
Pour les 2800 ca va pas être facile.... voire impossible, mais ne te décourage pas :)
|
|
|
Tu devrais pouvoir atteindre les 1400 Assez facilement, avec un peu de rigueur (Moins de pièces en prise de fourchettes simples etc....)
Ensuite, cherche quelques systèmes de jeu qui te plaisent
Puis, bosse les finales --> +200 points
En même temps, fais des exercices de tactique --> +200 points
Ensuite, en fonction du temps qui apporte l'expérience, de ton "talent naturel" et de la compréhension que tu découvriras de ce jeu, tu t'envoleras vers les 2000 ou ton classement se tassera.
Dans ce jeu, on progresse par paliers de compréhension, ... et on régresse de même... Pour les 2800, oublie, c'est pas pour toi.
|
|
|
2800 ca va etre chaud, Par contre, je pense que pourrai etre FIDE dans 3 ou 4 ans ;)
|
|
|
ne pas oublier que l'essentiel, c'est de participer, comme aux exams :-)et suivre les sages préceptes de gambitfou.etre patient pour atteindre les 2800 Elo, ne pas se décourager après 3 mois :-)
|
|
|
la progression dépend aussi de l'age auquel on commence, il me semble par exemple que les cas de joueurs titrés qui ont débuté les echecs une fois adultes sont très rares
|
|
|
heretix a raison... ...et c'est dommage ! Mais on devrait aussi classer les joueurs en fonction de l'âge de leur première licence (un départage de plus dans les opens ??)
Bref, comme heretix, je pense qu'un adulte - je parle au sens échiquéen de la licence, c'est-à-dire sénior - n'a pas de potentiel supérieur à 400 pts par rapport à son premier classement ELO.
Pour parler d'un cas qui me touche de près (!), je pense qu'en débutant à 1300-1400, il y a hélas peu de chances d'atteindre un jour les 2000, et ce même en travaillant comme un forcené chaque jour...
VincentB, fataliste du ELO...
|
|
|
formule:QIx10+500=elo sans bosser lesechecs.
|
|
|
troll detected
|
|
|
Pourquoi y a-t-il toujours un verre d'eau vide et un verre plein sur les tables de chevet belges? Car parfois ils ont soif et parfois pas.
|
|
|
pas de decouragement !! j'ai appris les echecs tres tard et mon meilleur classement a été de 1870... ceci dit je suis resté des années à 1600 entre 20 ét 30 ans quasiment sans jouer !! tout cela pour dire que l'objectif 1600 elo est parfaitement realiste pour klingsor disons dans 2ans. La methode ? jouer au moins 30 parties avec un copain classé environ 1600, et analyser à la maison sans ordinateur c'est important!! tes erreurs et les coups manqués simplement en prenant du temps par exemple 5 à 1O minutes pour choisir un coup delicat.. pourquoi pas avec ton copain ? et ne pas hesiter a bouger les pieces sur l'echiqiuer pour voir les variantes...il est donc important de noter les parties meme amicale pour la rejouer et l'analyserje pense qu'il ne faut pas apprendre par coeur les ouvertures à ton niveau mais suivre les principes comme ceux donnés par les manuels Tartakover, Cheron, seneca, nimzovitch...
|
|
|
2800? Dans quelle mesure est-il possible de progresser aux échecs?
- Grande, si travail.
Atteint-t'on un niveau qu'on ne peut dépasser?
- Bien sur, sinon cela signifierait que vos capacitées intellectuelles sont illimitées...
Dois-je me considérer comme un amateur pour toujours ou est ce que je peux atteindre 2800 élo?
- S'il n'ya a que ces deux catégories je crains que vous ne restiez un amateur.
|
|
|
|
Le lien entre niveau aux échecs et "capacités intellectuelles" semble décidément une vache sacrée... Puis-je savoir comment il a été établi ?
|
|
|
Meuh non sjakk l'a obligeamment fourni dans un autre post.
|
|
|
Ref Alobert Puis-je savoir comment il a été établi ?- par des recherches expérimentales en psychologie (essentiellement sur la mémoire).
|
|
|
Je me doute bien qu'il ne s'agit pas de recherches en botanique. Puis-je avoir un aperçu des dispositifs expérimentaux utilisés ? Ou du moins connaître les références et auteurs de ces recherches ?
|
|
|
Livre et article référence Gobet De Groot (1996). Perception and Memory in chess. Van Gorcum.L'article central qui fait un lien entre mémoire et expertise est :Chase, W. G. & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4, 55-81. C'est probablement une des références les plus cité en psychologie sur les echecs : elle vous permettra de trouver plus.
|
|
|
