|
| The Game par le***tc***6070 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quelle est la partie qui vous a le plus marqué, ou que vous avez trouvé la plus belle?
Moi c'est une partie d'Alekhine ou il laisse sa tour en prise en g3 (ou e3), pendant je ne sais plus combien de coups, jouée à Baden-Baden en 1925 (je crois).Désolé pour les imprécisions, je vous laisserai le PGN quand je rentre chez moi.
|
|
|
|
La partie Tarrasch-Lasker de leur match (1908), où les noirs sortent de l'ouverture avec une position misérable à première vue et un pion de moins mais l'emportent "facilement". Aussi une partie du même Lasker contre Napier (Cambridge Springs, 1904).
|
|
|
Averbakh - Kotov Un vrai sacrifice de dame venu de nulle part dans une vieille Indienne ! (Zurich 1953)
|
|
|
je sais plus laquel sa fini par Dxh7+ rxh7 Cxf6 + et a la fin les noirs se font matter alors ke les blancs font le grand roque !!! si vs pouver me dire c lakele
|
|
|
moi j'aime bcp celle de Tartacover contre Maroczy jouée en 1922 à Teplitz-Schönau.Un "stonewall" où Tartacover sacrifie sa tour en h2 sans rien de concret,un vrai sacrifice !!
|
|
|
Alors moi cè 1 parti de Ghasparof ou quarpoph ou les blanc joue a3 ou h3 é apré y fon le peti rauque é a la fin les noir se resign. Je sé plus quan ni pourkoi.
|
|
|
Ah ouais, Ahaousai Reyes cé pas cele ou y jou Txd9 ver le 12e ou 56e cou, je sais plu. Je kroi k'cetait a Limaresse ou a moskou a Tokyo je croi mais chuis pas sur. Si kk1 a chessbaise y peux faire une recheche p'tet
|
|
|
|
En choisir une pas facile ! En choisir plusieurs je pense en être capable: Steinitz-Von Barbelen: Une tour en 7eme qui devient folle et fera tout pour se faire prendre suivi d'un superbe mat en 8 du couple dame/cavalier
Morphy-Isouard et Brunswick: Du pur Morhy. Domination spaciale et dévellopement ultra-rapide, sacrifice de dame et mat sur le roi resté au centre. Très esthétique
Karpov-Kortchnoi: Une sicilienne dragon ou Karpov batit une attaque au millimètre sur le roi noir. En pleine euphorie, il va même sacrifier un pion ! Un modèle de précision
Kasparov-Karpov Lyon 1990: Une espagnole qui partait comme une répétition des parties précédentes. Mais Kasparov amasse ces pièces sur le roi noir en h8 et sort une extraordinaire combinaison de son chapeau. Une combinaison qui laisse sur place n'importe quel ordinateur. Voila pour le + marquantes. Sinon je pense que celles d'Andersen (L'immortelle et l'Evergreen) sont un peu surévaluées. Opinion personnelle.
|
|
|
|
ref chess C'est une partie de Lasker sur une hollandaise pour répondre à la question de LeGritche, la partie qui m'a le plus marqué est la première que j'ai reconstitué sur l'échiquier. Liu Wenzhe lançait une attaque à la baïonette sur le roi de Donner dans une défense Pirc avec sacrifice de dame à la clef. Certainement pas la plus belle, mais depuis j'ais mis le doigt dans l'engrenage
|
|
|
Reyes tu te fouterai pas de ma gueule par hasard !!!!! Non mé c un exo konnu pr tt les joueurs de compet !!!! alors c ke vs etes nul !!!!!!!!!!!!!!!! jvous dis ca se soir la partrie ca vs va !!
|
|
|
|
Ok Chess, plus sérieusement, la première partie qui m'a impressionné est celle de Morphy contre Isouard, à Paris, en 1858 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Fg4? 4.dxe5 Fxf3 5.Dxf3 dxe5 6.Fc4 Cf6? 7.Db3 De7 8.Cc3! c6 9.Fg5 b5? 10.Cxb5! cxb5 11.Fxb5+ Cbd7 12.0-0-0 Td8 13.Txd7! Txd7 14.Td1 De6 15.Fxd7+ 15...Cxd7 16.Db8+!! Cxb8 17.Td8# 1-0 C'était la première fois que je comprenais tous les coups d'une partie d'échecs.
|
|
|
(forcement, yen a que 17 ;o) )
|
|
|
non
|
|
|
Heu désolé, j'passais par là et... je commençais à me dire "non Reyes, pas toi" ;o)
Bien sûr que cette partie est belle, celà dit tout le monde a admis que le 3° coup noir était mauvais, or personnellement je ne le pense pas...
J'aurais bien voulu être à la place des pauvres Isouard et Brunswick, bien sûr pour prendre une tôle (ben ouais j'ai pas dit que je m'appelais Flaubert ;op), mais pour voir comment le grand Morphy nous aurait atomisé après : 4...Cc6!! (les 2 !! seraient de qui vous savez)
Ben quoi il vous plaît pas mon Gambit ?
|
|
|
Averback-Kotov et Taimanov-Najdorf,(Zurich 53) Ces 2 parties sont belles a tomber par terre.
La premiere pour son fantastique sacrifice de dame pour aspirer le roi adverse,la 2eme parce que c'est la plus belle attaque que j'ai pu voir sur une est indienne(c'est ce qui m'a donné envie de la jouer),qui est très impressionnante
|
|
|
A mon point de vus Eduard Lasker l'attaquand! contre Thomas le positionnel non dévellopé! tu veux dire avec extortion du roi et mat final par le roi blanc!!(c de la tour à la découverte).
Moi j'aime bien toutes les parties des livres de stratégies inconnues, de prix de beauté, de parties spectaculaires et de parties d'antologie et les immortelles(Anderssen(2),Nafdorf,Rubinstein,nulle de Meitner,nulle de Reti-Alekhine.)...!!, il y a Mariotti-Holm qui me plait mais qui ne rivalise pas avec mes 3 parties: l'immortelle de la prophilaxie! contre Johner de 1926 à Dresde, l'immortelle du zugzwang!! contre Samich de 1923 à Copenhage et le plus beau sacrifice imprévu contre Alekhine de 1926 à Semmering, et, le '4/3blocus'(de l'aile dame!) de Spielmann contre Hoelinger de 1933, le sacrifice le plus intuitif qu'il y ait au monde,,, de Tartacover contre Maroczy de 1922, et pour finir, afin de plaire les diemerophiles présents l'immortelle du sacrifice de dégagement+déviation(malgres Rubinstein car il n'y a pas de dégagement) de Diemer dans sa partie contre Kotek de 1955 par correspondance et qui aurait dû se finir par un mat de Blackburne!
Ma conclusion étant, une belle partie doit regorger d'un plan ferré en acier dorré et de la conservation de l'initiative afin de terminer de toute beauté par une attaque de mat ou une combinaison. Je précise que les deux adversaires doivent avoir le même niveau!
Et ces caractéristiques se retrouvent dans la partie magistrale de l'impatient (cette fois-ci non!) Janowski contre le résistant Akiba qui n'a commmis qu'une seule erreur, affaiblir par f5? sa position. Cette partie du 27 mai 1908 s'est déroulée au tournoi de Prague.
Les joyaux d'Alekhine, de Spielmann, de Diemer, de Smirnov, de Lasker... sont surtout des attaques de mats, mais ne se reposent presque que sur le plan tactique, et non sur un plan unique 'du plan à l'assaut final'!
|
|
|
Des Diemerophiles ? Où ça ? où ça ? ;o))
|
|
|
J'ai oublié CapitaineFlam-FireProut
Les noirs sacrifient ("mettent en prise" diront certains) leur dame avec des compensations peu claires ("inexistantes"). Cependant, et après une défense héroïque, les blancs se dégagent et finissent par mater le roi noir dépouillé avec dame, roi, tour, 2 fous et 2 cavaliers au bout de 49 coups.
Chapeau l'artiste !
|
|
|
moi ma partie preferee c est 1)e4 e5
2)Cf3 Cc6
3)d4 exd4
4)Cxd4 Cge7
5)Cc3 g6
6)Fg5 Fg7
7)Cd5 Fxd4
8)Dxd4 Cxd4
9)Cf6+ Rf8
10)Fh6+Pour deux raisons en fait - c est une jolie miniature.
- j ai reussi a la placer coup pour coup a mon pere, en jouant a tempo, et j oublierai jamais sa tete ;)
|
|
|
Ben moi c'etait a Bienne En semi rapide...j'ai assisté à une partie Ibraghimov-Cvitan absolument merveilleuse...difficile a raconter ici mais elle m'a marqué...
|
|
|
Smyslov-Bronstein, Zurich 1953 Un début Réti (!) où Bronstein sacrifie une pièce dès le 14ème coup pour des compensations purement positionnelles. Au final, c'est une nulle très tendue bien que comprenant des imprécisions. Ce n'est certainement pas la plus belle partie de tous les temps mais elle m'a marquée car j'ai découvert avec elle le jeu débordant d'imagination de bronstein.
|
|
|
Ivantchouk-Youssoupov, Bruxelles 1991
|
|
|
Diemer-Kotek est tres bonne pour la théorie de la Bogo et de l'attaque. Mais j'ai pas vu encore Diemer-Trommsdorf qui est son immortelle nulle! nulle?? Si je l'a joue, ca sera la plus belle partie de toutes! Car au 32 coup, Emil joue Dg1?? apres une partie si complexe j'comprends, car lautre prennait lavantage! Mais épuisé aussi! D'apres Dany, d'apres ququ, 32.Cf6+!! gagne en peu de coups. C confirmé par fritz, et donc par moi! Mais c une copie!
|
|
|
Ref Reyes Tu as compris tous les coups de Morphy-Isouard/Brunswick ? Même les coups des noirs ?
|
|
|
Et oui, ch'uis fort, hein ? ;o)
|
|
|
Kasparov-Topalov Wijk Aan Zee 1999. Prenez le temps de regarder, ça vaut le coup !
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be3 Bg7 5. Qd2 c6 6. f3 b5 7. Nge2 Nbd7 8. Bh6Bxh6 9. Qxh6 Bb7 10. a3 e5 11. O-O-O Qe7 12. Kb1 a6 13. Nc1 O-O-O 14. Nb3 exd415. Rxd4 c5 16. Rd1 Nb6 17. g3 Kb8 18. Na5 Ba8 19. Bh3 d5 20. Qf4+ Ka7 21. Rhe1d4 22. Nd5 Nbxd5 23. exd5 Qd6 24. Rxd4 cxd4 25. Re7+ Kb6 26. Qxd4+ Kxa5 27. b4+Ka4 28. Qc3 Qxd5 29. Ra7 Bb7 30. Rxb7 Qc4 31. Qxf6 Kxa3 32. Qxa6+ Kxb4 33. c3+Kxc3 34. Qa1+ Kd2 35. Qb2+ Kd1 36. Bf1 Rd2 37. Rd7 Rxd7 38. Bxc4 bxc4 39. Qxh8Rd3 40. Qa8 c3 41. Qa4+ Ke1 42. f4 f5 43. Kc1 Rd2 44. Qa7 1-0
VincentB, admiratif
|
|
|
Promis... ...avec mon prochain "copy-paste", je fournirai des T, des D, des C et même des R !
VincentB, toujours admiratif
et pour ceux qui décidément n'y arrivent pas :
1. e4 d6 2. d4 Cf6 3. Cc3 g6 4. Fe3 Fg7 5. Dd2 c6 6. f3 b5 7. Cge2 Cbd7 8. Fh6 Fxh6 9. Dxh6 Fb7 10. a3 e5 11. O-O-O De7 12. Rb1 a6 13. Cc1 O-O-O 14. Cb3 exd4 15. Txd4 c5 16. Td1 Cb6 17. g3 Rb8 18. Ca5 Fa8 19. Fh3 d5 20. Df4+ Ra7 21. The1 d4 22. Cd5 Cbxd5 23. exd5 Dd6 24. Txd4 cxd4 25. Te7+ Rb6 26. Dxd4+ Rxa5 27. b4+ Ra4 28. Dc3 Dxd5 29. Ta7 Fb7 30. Txb7 Dc4 31. Dxf6 Rxa3 32. Dxa6+ Rxb4 33. c3+ Rxc3 34. Da1+ Rd2 35. Db2+ Rd1 36. Ff1 Td2 37. Td7 Txd7 38. Fxc4 bxc4 39. Dxh8 Td3 40. Da8 c3 41. Da4+ Re1 42. f4 f5 43. Rc1 Td2 44. Da7 1-0
|
|
|
ma partie préférée
|
|
|
Voilà celle qui m'a impressioné1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Fc4 h6 4.d4 exd4 5.c3 dxc3 6.Cxc3 c6 7.Fxf7+! Rxf7 8.Ce5+ Rf6 9.Df3+ Rxe5 10.Df7!! d5 11.Ff4+ Rd4 12.0-0-0+ Rc4 13.b3+ Rb4 14.Td4+ Rc5 15.Fe3 Rb6 16.Tb4+ Ra6 17.Ta4+ Da5 18.Txa5+ Rxa5 19.Dxf8 Ce7 20.Dxe7 d4 21.Fxd4 c5 22.Dxc5+ Ra6 23.Db5# 1-0
|
|
|
Bela Perenyi a joué plusieurs parties superbes. Oui l'inventeur de (à partir d'une Najdorf) 6 Fe3 e6 7 g4 e5 8 Cf5 g6 9 g5 ou 9 Fg2. je n'ai plus mes informateurs (donnés au club Evry Grand Roque) mais entre 1978 et 1980 il a joué des merveilles (gain en 25 coups). Sinon le coup de Kasparov avec les noirs TxFe3 dans l'est indienne contre Karpov, rejoué 6 mois plus tard contre un autre joueur de premier plan, sans perdre.
|
|
|
La plus belle partie... Le Gambit du roi que Spassky joue contre Fischer en tournoi, où Fischer obtient un avantage gagnant par un jeu ultra-précis et se fait arnaquer de manière superbe par la supériorité tactique de Spassky dans les complications...
Sinon cela pourrait-être la Benoni avec sacrifice de pièce que Kasparov jeune joueur remporte contre Kortchnoi aux Olympiades...Ah crédidiou !
|
|
|
Kasparov-Portisch, Niksic 1983 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Fb7 5.a3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.e3 Cxc3 8.bxc3 Fe7 9.Fb5+ c6 10.Fd3 c5 11.0-0 Cc6 12.Fb2 Tc8 13.De2 0-0 14.Tad1 Dc7 15.c4 cxd4 16.exd4 Ca5 17.d5 exd5 18.cxd5 Fxd5 19.Fxh7+ Rxh7 20.Txd5 Rg8 21.Fxg7 Rxg7 22.Ce5 Tfd8 23.Dg4+ Rf8 24.Df5 f6 25.Cd7+ Txd7 26.Txd7 Dc5 27.Dh7 Tc7 28.Dh8+ Rf7 29.Td3 Cc4 30.Tfd1 Ce5 31.Dh7+ Re6 32.Dg8+ Rf5 33.g4+ Rf4 34.Td4+ Rf3 35.Db3+ 1-0
|
|
|
|
Hamppe-Meitner, Vienne 1872 Celle-là vaut le détour! 1.e4 e5 (jusque là c'est classique...)
2.Cc3 Fc5 (Attention ca commence)
3.Ca4? (peut-être pas le coup le plus naturel, mais ne vous y fiez pas pour nos deux amateurs autrichiens: il y a ensuite fort peu d'erreur, en fait l'analyse ne révèle à peu près que deux imprécisions ensuite, même si tout est loin d'être décortiqué 130 après...)
3... Fxf2 !? (On ne peut pas aller plus vite pour donner une pièce en f2, et là en plus c'est correct!)
4.Rxf2 Dh4+
5.Re3! (seul coup qui sauve le Ca4)
5... Df4+
6.Rd3 d5 (la chasse est lancée)
7.Rc3! Dxe4
8.Rb3 Ca6
9.a3 (La situation est très confuse, les noirs ont déjà deux pions pour le fou et un développement qui s'accélère, maisi le roi blanc semble trouver un refuge en a2...)
9... Dxa4+!!? (Tout pour l'attaque!)
10. Rxa4 Cc5+
11. Rb4 ?! (des grands maitres ont analysé longuement 11.Rb5!, pour établir sans se mettre tous d'accord que les Blancs ont de bonnes chances de gain... [11.Rb5 a5 12.De2?! Ce6!! =, donc plutot 12.c4! ou 12.b4!?. Les symboles sont de Mednis, mes analyses personnelles donnaient exactement l'inverse, masi j'ai dû me planter à presque chaque coup...])
11...a5+!
12.Rxc5 Ce7 (A partir de maintenant les deux camps trouvent tous les meilleurs coups, j'économise les '!!')
13.Fb5+ Rd8
14.Fc6 b6+ (les blancs ont paré les premières menaces de mat, mais...)
15.Rb5 Cxc6!! (bon allez ca vaut un diagramme...)
16.Rxc6 (Sinon 16.Ra4? Cd4! et Fd7 mat...)
16...Fb7+ (Tant qu'on a des pièces, autant les donner.)
17.Rb5 (Et non Rxb7 car les noirs qui n'ont plus que deux tours non développées jouent alors les coups tranquilles: Rd7!! 18.Dg4+ Rd6!!, puis Thb8 mat.)
17...Fa6+
18.Rc6 (mais pas 18.Ra4? Fc4! et b5 mat!)
18...Fb7+
19.Rb5 1/2 (Eh oui ma partie favorite s'achève sur nulle.) Sinon mentions spéciales à Kasparov-Topalov, Wijk an Zee 1999, Topalov-Shirov, Linares 2000, Nunn-Nataf NI française ou Karpov-Kasparov, 16è du match de 1985.
Et bien d'autres en fait, dur de choisir...
|
|
|
3 parties de Perenyi sont à ici ce qui me le rend encore plus sympathique, c'est que les nulles de salon, il connaissait pas du tout, il n'a jamais accepté une offre de nulle du tout ! Il en a refusé une de Koupreitchik qui lui aurait donné une norem de GMI ! C'est dommage, pas de sicilienne dans ces 3 parties.
|
|
|
a propos de la partie Miles - Perenyi, gagner l'open de Cologne en 1986, avec 200 forts joueurs, est à la portée de beaucoups (de joueurs de premier plan), mais gagner avec 8,5 sur 9, ca par contre...
|
|
|
Oui mais le vrai exploit.... Ce serait de gagner un open devant 200 forts joueurs avec 0.5/9 !
Et ca, même Perenyi...
Heu, bon oui désolé.
|
|
|
un serial killer peut-être? ;o)
|
|
|
|
celle là : #819470: Ashley,Maurice (2365) - London,Dimitri (2380) [B00] New York ACC New York (2), 1993 1.e4 0,5-0,5 Vous vous rendez compte ? pas une seule faute ni de la part des blancs, ni de celle des noirs !
Prodigieux, non ?
|
|
|
bien vu mathou j'alais mettre une feinte dans le genre tu m'as pique mon idée ;-)
|
|
|
l'attaque qui sort de nulle part Nezhmetdinov-Chernikov 1962
|
|
|
La partie Kasparov - Topalov à Wijk aan zee en 1998. Sinon celle où Lasker sacrifie sa dame et mat en faisant le grand roque.
|
|
|
Comment ça, pas une seule faute ? 1.d4 ! :o)
|
|
|
|
pas mal Mathou! J'ai joué la même partie au championnat de paris , exactement le même coup! et elle a même été retenue dans le bulletin!! Une véritable oeuvre d'art ;o) dcax, inspiré quand il savait jouer aux échecs comme un GMI de salon ;o)
|
|
|
Shame on me, je me rappelle plus quels GMIs l'ont jouée... ...mais les blancs sacrifient toutes leurs pièces (sacrifice de qualité au minimum) l'une après l'autre: un bijou.
1.c4 g6 2.e4 Bg7 3.d4 d6 4.Nc3 Nf6 5.Nge2 Nbd7 6.Ng3 c6 7.Be2 a6 8.Be3 h5 9.f3 b5 10.c5 dxc5 11.dxc5 Qc7 12.0-0 h4 13.Nh1 Nh5 14.Qd2 e5 15.Nf2 Nf8 16.a4 b4 17.Nd5 cxd5 18.exd5 f5 19.d6 Qc6 20.Bb5 axb5 21.axb5 Qxb5 22.Rxa8 Qc6 23.Rfa1 f4 24.R1a7 Nd7 25.Rxc8+ Qxc8 26.Qd5 fxe3 27.Qe6+ Kf8 28.Rxd7 exf2+ 29.Kf1 Qe8 30.Rf7+ Qxf7 31.Qc8+ Qe8 32.d7 Kf7 33.dxe8Q+ Rxe8 34.Qb7+ Re7 35.c6 e4 36.c7 e3 37.Qd5+ Kf6 38.Qd6+ Kf7 39.Qd5+ Kf6 40.Qd6+ Kf7 41.Qxe7+ Kxe7 42.c8Q Bh6 43.Qc5+ Ke8 44.Qb5+ Kd8 45.Qb6+ Kd7 46.Qxg6 e2+ 47.Kxf2 Be3+ 48.Ke1 1-0
|
|
|
Les deux Byrne - Fischer Je suis sûr que ce n'est pas le même Byrne, mais je crois qu'il s'agit bien du même Fischer ;-)
Ce sont celles qui m'ont le plus marqué, même si plus tard j'en ai vu de plus belles (Kasparov - Topalov, en effet, mais aussi d'autres joués par des GMI moins connus). J'ai surtout énormément analysée la première (David Byrne - Fischer), à tel point que j'en étais venu à croire que j'aurais pu jouer les coups de Fischer ;-).
La voici : D. Byrne-Fischer - 1956 (Fischer avait 13 ans)
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.d4 0-0 5.Ff4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Fg4 11.Fg5 Ca4 12.Da3 Cxc3 13.bxc3 Cxe4 14.Fxe7 Db6 15.Fc4 Cxc3 16.Fc5 Tfe8+ 17.Rf1 Fe6 18.Fxb6 Fxc4+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cxd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+ 23.Rg1 axb6 24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Cxd1 26.h3 Txa2 27.Rh2 Cxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Ff8 30.Cxe1 Fd5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Ce5 Rg7 35.Rg1 Fc5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Fb4+ 38.Rd1 Fb3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2# 0-1
|
|
|
Voyez le bijou Bagirov,V - Gufeld,E [E84]
Kirovobad, 1973 1.d4 g6 2.c4 Fg7 3.Cc3 d6 4.e4 Cf6 5.f3 0-0 6.Fe3 Cc6 7.Cge2 Tb8 8.Dd2 a6 9.Fh6 b5 10.h4 e5 11.Fxg7 Rxg7 12.h5 Rh8!? 13.Cd5! bxc4 14.hxg6 fxg6 15.Dh6 Ch5! 16.g4 Txb2! 17.gxh5 g5 18.Tg1 g4! 19.0-0-0 Txa2 20.Cef4 exf4 21.Cxf4?! Txf4 22.Dxf4 c3! 23.Fc4 Ta3!! 24.fxg4 Cb4 25.Rb1! Fe6!! 26.Fxe6 Cd3!! 27.Df7 Db8+ 28.Fb3
[28.Rc2 Cb4+!! 29.Rb1 (29.Rc1 Ta1#) 29...Ta1+ 30.Rxa1 Cc2+ 31.Ra2 Db2#]
28...Txb3+ 29.Rc2 Cb4+!! 30.Rxb3
[30.Rc1 Tb1+!! 31.Rxb1 Cd5+ 32.Rc2 Db2+ 33.Rd3 Db5+ 34.Rc2 De2+ 35.Rb3 Db2+ 36.Rc4 Db5#]
30...Cd5+! 31.Rc2 Db2+ 32.Rd3 Db5+!!
[32...Db5+!! 33.Rc2 De2+ 34.Rb3 Db2+ A) 35.Ra4 Db4# (35...Da2#)B) 35.Rc4 35...Db5#] 0-1
|
|
|
Najdorf-Euwe, Zurich 53
|
|
|
Karpov-topalov linares 1994. Je note que topalov est cité trois fois, mais comme victime...
|
|
|
Voici pour les amateurs de sacrifice de dame... C'est la même que Dulo et Uther...Averbakh,Y - Kotov,A [A55]Zuerich ct Zuerich (14), 19531.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 Nbd7 4.Nc3 e5 5.e4 Be7 6.Be2 0-0 7.0-0 c6 8.Qc2 Re8 9.Rd1 Bf8 10.Rb1 a5 11.d5 Nc5 12.Be3 Qc7 13.h3 Bd7 14.Rbc1 g6 15.Nd2 Rab8 16.Nb3 Nxb3 17.Qxb3 c5 18.Kh2 Kh8 19.Qc2 Ng8 20.Bg4 Nh6 21.Bxd7 Qxd7 22.Qd2 Ng8 23.g4 f5 24.f3 Be7 25.Rg1 Rf8 26.Rcf1 Rf7 27.gxf5 gxf5 28.Rg2 f4 29.Bf2 Rf6 30.Ne2 Qxh3+ 31.Kxh3 Rh6+ 32.Kg4 Nf6+ 33.Kf5 Nd7 34.Rg5 Rf8+ 35.Kg4 Nf6+ 36.Kf5 Ng8+ 37.Kg4 Nf6+ 38.Kf5 Nxd5+ 39.Kg4 Nf6+ 40.Kf5 Ng8+ 41.Kg4 Nf6+ 42.Kf5 Ng8+ 43.Kg4 Bxg5 44.Kxg5 Rf7 45.Bh4 Rg6+ 46.Kh5 Rfg7 47.Bg5 Rxg5+ 48.Kh4 Nf6 49.Ng3 Rxg3 50.Qxd6 R3g6 51.Qb8+ Rg8 0-1
|
|
|
Moi c'est : Jactel - Battaglini en 2001 à l'APSAP 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Nf6 6. e5 Qa5+ 7. Nc3 Qxb58. Nxb5 Nxd4 9. Nfxd4 dxe5 10. Nc7+ Kd7 11. Nxa8 exd4 12. Bf4 e5 13. Bxe5Bb4+ 14. c3 Re8 15. f4 dxc3 16. O-O-O+ Kc6 17. Nc7 cxb2+ 18. Kxb2 Re7 19.Rc1+ Bc5 20. Rxc5+ Kxc5 21. Rc1+ Kb4 22. Bd6+
|
|
|
Reyes Comme convenue voila la partie c Lasker-Thomas Londres 1912 Si kkun sé fere un echiquier sur le html poirrer t il le fere o moment de Dxh7+ acr je trouve cela magnifik
|
|
|
Du calme Reyes, je répond moi-même... Chess, vah vouarre lha phacke !
|
|
|
Merci Puch. Mon cher Chess, la suite est pour toi "Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement et les mots pour le dire arrivent aisément." Boileau
|
|
|
Traduction :
Se ki ce conssoit bien sexe prime clèrement et les maux pour le dire arrive t'es aimant.
VincentB, 2003 A.D.
|
|
|
Ce que je comprend pas ... c'est le rapport entre le sexe et les aimants. Amours magnétiques ? ;o)
|
|
|
francehement il es simpoa ce forum !! mais g pa pigé la frase de Reyes dsl si on pe me l expliker plu cléremen
|
|
|
Reyes jve pa etre mechant mé regarde le post de Kusmi La partie Kasparov - Topalov à Wijk aan zee en 1998. par Kusmi Sinon celle où Lasker sacrifie sa dame et mat en faisant le grand roque. Jten veu pa Kusmi on a dja joué ensemble sur france echecs mé la y a de l injustice lol !!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Byrne Fischer comme Bellamy, et Gelfand-Shirov je sais plus quand (une Grünfeld avec 8.Tb1), avec un sacrifice de déviation incroyable trouvé par Gelfand.
|
|
|
jpens kle stil de ches é 1 dformat' suit à tro 2 sms. A force dtr ra en caract. on comp 2 + en + é ç 2vi1 ilisb' alo 1 éfor svp : caracsur fe n st p ch@+.
|
|
|
Traductio : Je pense que le style de chess est une déformation suite à trop de sms. A force d'être rat en caractèreson compresse de plus en plus et ça devient illisible alors un effort svp :les caractères sur france-échecs ne sont pas chers.Je vous salue et vous dis à bientôt.
|
|
|
Ta tt compris mé c devenu une habitude mintenan alors si tru trouve un moyen pr ke ca s arrete di le moi
|
|
|
Toutefois aussi spectaculaire soit-elle, la combinaison de Kasparov contre Topalov à Wijk aan Zee est une gaffe qui transforme une position supérieure en position quasi perdante -mais Topalov est à tort entré dans les complications...
|
|
|
"une gaffe" Se dit d'une maladresse commise par inadvertance...
|
|
|
hum Polougaievsky-Torre 81 m'avait vraiment frappé.
|
|
|
chess : augmente ton forfait :o)
|
|
|
Au fait... A ma connaissance, Hamppe-Meitner est aussi la seule partie où le célèbre coup RxDa4 a été joué aussi tôt (au 10è coup!).
Il n'y a pas eu pat, mais peut-être ceci explique-t-il aussi la qualité mystique de la partie...
|
|
|
merci a legritche merci pour avoir posé une question qui a suscité autant de reponses passionnantes !!! je me suis régalé a jouer les parties indiquées que je ne connaissais pas;
|
|
|
ca y est, je l'ai! Celle dont je parle dans le tout premier post est : Réti-Alekhine, Baden-Baden 1925 et la tour reste en prise en e3 du 26ème au 36 ème coup!!cf thierrycatalan : pas de koi!
|
|
|
