|
| Combien demande Kasparov ? par ins4907 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est-ce que quelqu'un sait combien prend Kasparov pour une simultanée à Paris ?
On parle assez peu pépettes dans les Echecs ? J'aimerais connaître ses tarifs pour ce genre de prestation.
|
|
|
ça doit se chiffrer en dizaines de milliers d'euros je pense non ?
|
|
|
Ben à l'époque où il était champion du monde il prenait environ 30000 euros pour une journée il me semble tout compris. Qui sait avec la perte de son titre il a peut être revu ses tarifs à la baisse( encore que, il est en préparation de reconquête...
|
|
|
voici très précisément le contrat de Garry
P.S. l'auteur du site qui le contient ne figure dans mes favoris que pour ses commentaires de parties d'échecs...
|
|
|
ouaw jpensais pas que c'etait autant !
Jme dis qu'une simultannée de bacrot ou lautier ca doit pas se trouver à moins de 10 000 euros !
Y a moyen de bien vivre pour les plus forts !
|
|
|
1990 max juste histoire de faire les gros titres comme aux chiampionnat de france de Besançon avec un 25-0
Pour la petite histoire, il y avait eu un tirage au sort en présence de Kasparov pour trouver ses adversaires et il a tiré à un moment Luc Bergez et la tout de suite il a dit : non trop gros classement
|
|
|
et quand on est ni moins de 2000 ni dans l equipe nationale ? on a pas le droit de jouer ?
sinon c est un peu ridicule le coup du moins de 2000, je pense que beaucoup de maitres peuvent faire un 25-0 a ce moment la.
|
|
|
fait moi une proposition ! je transmettrai
|
|
|
La barrière à 2000 La barrière à 2000 est classique dans ce genre de simultanées, et même les meilleurs y laissent parfois un point (voir Kramnik au sénat par exemple).
De plus, qui d'autre que Kasparov peut se permettre de "prendre" six grands maîtres de bon niveau en simultanée sans perdre une seule partie. Répondez d'abord à la question "Qui d'autre s'y risque ?", ça vous aidera à répondre à la seconde.FdK
|
|
|
Il n'empêche La barrière à 2000 n'a pas de sens. Kramnik a perdu un point? Et alors? Quel est l'intérêt de publier le résultat d'une simultanée si on s'est assuré avant que de toute façon ce serait X-0? Eric Prié n'a pas refusé que je joue contre lui quand il était venu faire une simultanée à Polytechnique, et s'il a dû défendre avec pas mal de ressource (et moi qui n'avais pas compris que je devais doubler mes pions pour pouvoir gagner la finale) pour faire nulle, il n'a pas paru trouver humiliant de ne pas avoir tout gagné!
Personne ne conteste la force de Kasparov, mais celle de son orgueil est bien plus grande encore.
|
|
|
|
En fait, la question est: Quelle est le but d'organiser une simultanée ? Faire plaisir aux participants qui vont avoir l'occasion de jouer contre un GMI ou faire plaisir au GMI en lui offrant non seulement de l'argent mais aussi le plaisir de massacrer 20 ou 25 faibles joueurs ? Pour ma part, une simultanée réussie c'est un GMI souriant et détendu, qui lâche quelques demi-points par-ci par-là et qui avant de partir donne quelques petites variantes voire quelques conseils sur certaines parties qui lui ont semblé intéressantes. Ainsi tout le monde est content.
|
|
|
Reyes a raison ! A la rigueur il vaut mieux participer a une simultanée avec un 2400 sympatique plutot que de se prendre une tolle par Kasparov sans aucun commentaire ni explication. En tout cas ca parait bocoup plus pedagogique !
|
|
|
réf Reyes Les buts pour la simultanée peuvent aussi être une opération marketing pour promouvoir un club. Dans ce cadre, il est possible d'imaginer qu'un score spectaculaire aide à avoir les faveurs des journaux locaux.
|
|
|
je préférerai prendre la tole de ma vie par Kasparov
|
|
|
Que ... Marcher sur des oursins pied nus ???
|
|
|
Je préfère encore Perdre contre un 2400 sympathique que de gagner contre Kasparov. Alors c'est dire dans l'autre sens!
|
|
|
Au Challenge Andersen(enfin ca a change de nom...) Une simultanee est bien organisee entre un joueur a 2700 et les meilleurs joueurs des ecoles,et y a des joueurs a plus de 2200...
Sinon faut pas se plaindre les gars,avec Kaspi,une si;ultanee contre des "amateurs" coute 30000 dollars,contre une equipe c'est 45000,et si on cumule les 2,on a droit a une ristourne(60000 au lieu de 75000 soit 15000 dollars d'economie) !!
Alors si vous faites les 2,vous etes gagnants!!
Des volontaires pour cette offre allechante?
|
|
|
Même et peut-être surtout d'un point de vue marketing et médiatique, je pense qu'un article où l'on dépeint la simultanée comme sympathique, avec un GMI détendu et abordable et des participants heureux, vaut mieux qu'un rapport du genre: "Le GMI est arrivé à 14h00, il a massacré tout le monde en 2h00 et il repartit sans dire un mot avec ses 5 000 euros".
|
|
|
Ce CyrilleV, quelle frime Merci à tous pour l'info, les gars, je voulais juste savoir combien ça coûtait...Du point de vue médiatique, le gentil 2400 c'est sympa pour une animation de quartier, mais bon... ça ne vaut pas un bon vieux Champion du monde Azéri.Du point de vue de l'intérêt de la partie, vu mon Elo je ne fais pas la différence entre un 1800 et un 2700. Alors autant prendre une tôle contre Kaspi.
|
|
|
C'est pas de la frime ! je reconnais simplement le raisonement d'un joueur preferant progresser plutot que la ramener "ouais j'ai joué contre Kaspi"
|
|
|
N'empêche que Et CyrilleV ne préfèrerait-il pas par hasard héberger un 2800 plutôt qu'un MI Ukrainien à 2486 en visite à Paris... ?
|
|
|
vous préférez jouer contre un 2400 sympathique alors que vous avez la possibilité d'affronte LE champion du monde. Y en a qu'un sur 6 milliards ( un 6 avec 9 zéros derrière), il est unique alors meme s'il est pas symatoch je m'en bas la brioche
|
|
|
Ah parce que Kasparov est champion du monde?? C'est nouveau ça vient de sortir!
|
|
|
!!!! [doutretombe]ON nous caChe des chOses ????[/doutretombe]
|
|
|
c'est l'aventage d'etre mediatisé. on garde le titre a vie comme B Ficher
|
|
|
en 1991? A 1 an ou 2 près, il a demandé et obtenu pour une simul à Paris contre 50 joueurs (Vaucresson):150 000 F+ WE en palace (suite) + limousine + voyage payé pour lui et sa femme etc ... 50 sur 50.sponsors trouvés car passage bref aux infos de TF1 ...
|
|
|
Pour l'hébergement on en parlera mercredi. Mais en tout cas il serait hors de question que je donne mon amabilité en fonction du Elo de la personne. Et Kasparov peut aller se rhabiller du coup. Quant à l'argument du fait que Kasparov est le seul à 2800, ça me fait rire. Du point de vue du niveau de la plupart, 2800 ou 2400 c'est pareil. De plus, quelle gloire y a-t-il à se prendre un massacre? N'importe qui peut jouer contre Kasparov à condition d'être assez faible pour qu'il ne refuse pas la partie...
|
|
|
ref Cyrillev Il ya autant de différence entre un 2800 et un 2400, qu'entre l'humour de Jean Yanne et celui de Bigard, c'est dire ...
|
|
|
reste plus qu'a progresser pour etre invité a Linares et rencontrer kasparov pour une vrai partie
|
|
|
Je doute un peu qu'un joueur qui débute apprécie toute la finesse de la différence entre un 2400 et un 2800.
|
|
|
Bien dit, CyrilleV ! C'est un peu c'est un peu ce que suggère mon pseudo.A 1460 je ne fais pas la différence entre un 2000 et un 2800 ! Là où vous avez raison, c'est qu'il y a un risque de grosse tête quand on est un peu au dessus du lot.Pour notre tournoi, un GM Russe de plus de 2600 m'a répondu qu'étant donné son Elo, il ne pouvait pas jouer dans un tournoi dont le 1er px était inférieur à 1 000 €, même moyennant finance...
|
|
|
