|
| Happy birthday, Mr. Fischer par Dr****4334 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Eh oui, aujourd'hui 9 mars 2003 ce sont les 60 ans de cet immense joueur. Et qui sait peut-être "bientôt" un retour contre Spassky (en 2012) ;-)))
|
|
|
bonne anniversaire Il faut célébrer comme il se doit un joueur d'une telle classe.
|
|
|
Merci Nikiban! Merci! Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul au monde à faire tout le temps cette faute!
|
|
|
Qu'il aille ... se faire empapaouner et qu'on n'en parle plus. Le joueur est extraordinaire, certes, mais l'homme est d'une crétinité et d'une haine rarement atteintes. Amen.
|
|
|
c un grand champion respect a M Fischer et qu il revienne sur le ring qu'on rigole un peu !!
|
|
|
Fischer c'est fini il a été le plus fort joueur du monde, mais aujourd'hui il ne tiendrait pas longtemps contre n'importe quel joueur du top 10, point final.
Etudions ses parties du passé, mais laissons aussi Fischer au passé.
|
|
|
Bien vu Reyes. Du balai !
|
|
|
Un peu dur
|
|
|
Reyes tu te trompe je defi kasparov de jouer contre lui tu vera si il appartient au passé
|
|
|
Kasparov en rêverait presque mais c'est cela ne sert à rien. Laissons Fischer et sa folie et regardons un peu nos champions actuels même s'ils paraissent un peu fades parfois.
|
|
|
oui Fischer est le joueur le plus fort de son ère, il serait capable de battre de nos jours Anatoly Karpov ,j'en suis certain.il avait un amour aussi fort que Steinitz pour le jeu.Il a domine son époque comme morphy(de 1967-1972),on comparait son jeu a celui de Capablanca,il n'a jamais perdu un jeu contre un ordinateur.Il est devenu était le plus jeune grand-maitre de l'histoire des echecs.Fischer serai capable de défaire n'importe qui au echecs aléatoire.
|
|
|
Oh te revoilà Steve ! On t'aime, tu nous as tant manqué !
Fischer est certes un excellent joueur mais mais un homme exécrable. Mais bon anniversaire quand même.
|
|
|
non Si on pardonne toutes les insanités qu'a dit alekhine sur les juifs et anglais , et sa participation dans les tournoi nazi,fischer reste un ange comparé à Alekhine.
|
|
|
dites donc Y'a t'il pas un reportage sur europe-echhecs d'un fabuleux joueur PAUL KERES qui en l'ocurence à 59 ans venait de gagner un tournoi à vancouver avant de décéder....c'est pour vous dire que l'age n'a pas d'importance aux échecs et je pense que Fischer est capable de battre un jouer du top 10 malgrés son age avancé et son voeu de ne plus jouer en compétition.
|
|
|
Kérès n'a pas disparu pendant 30 ans, avant de revenir. Voilà 30 ans que Fischer n'a pas joué contre de forts joueurs (à part Spasski), il n'a donc AUCUNE chance de rivaliser avec les joueurs actuels. Fischer appartient au passé, comme Kérès, comme Alékhine et comme tant d'autres.
|
|
|
il y'a quoi de plus de nos jours à part l'informatique qui est monté en puissance est qui est de grand recours aujourd'hui pour les analyses et les entrainements mais le jeu en lui même n'a pas fondentalement changé.PS: si quelqu'un à des infos sur les variantes crées depuis 1972 merci.
|
|
|
Je ne pense pas... que les parties de Fischer contre Spassky en 1992 aient été d'un niveau inférieur à celles de Kasparov contre Deep Junior à cette niveau...on ne peut pas se baser sur des exhibitions mercantiles pour juger de la force pratique d'un jouer
Il est raisonnable de penser qu'un Fischer jouerait sans problèmes à un niveau 2650 aujourd'hui...vu son type de jeu qui ètait un jeu de type "positionnel actif" et qui ne se perd pas avec l'age...Plus c'est difficile à dire...Mais bien des 2600 actuels ne sentiraient pas tranquilles si ils devaient jouer contre Fischer (ce qui serait un miracle évidemment)...
Sinon,inutile de voir Fischer comme un petit Satan,si Alekhine ètait un pervers agressif et haineux,Fischer est simplement fou...Et il faut le laisser dans sa folie,avec un mélange d'indifférence et de compréhension...
|
|
|
Reyes pe etre Fischer s entraine pour faire un retour d plus extravagant battre le champion du monde actuel et repartir pendant 10 ans et recommencer !!
|
|
|
bon anniversaire fischer ! Le plus grand champion de tous les temps, la perfection fait joueur d'echecs. J'admire ce joueur fou pour la pureté et la simplicité se ses conceptions sur l'echiquier ainsi que la vie qu'il à su mener pour rester au top niveau des années durant.
Il est fou? certes. Il appartiens au passé? bien sur. Ca n'empeche pas qu'il est un grand JOUEUR D'ECHECS, et il a fait bcp plus pour le develloppement des echecs que nimportequel autre joueur.
Pour l'ensemble de votre carrière monsieur fischer, je vous dis merci.
|
|
|
il es vrai que fischer jouer des coups logiques simple et fort !!!!!! c vraiment hallucinant
|
|
|
QI et travail Le talent de Fischer est plus subtil que ca.C'est quelqu'un qui a un QI de 180 (!!!!)(j'avais cru lire 170 dans le guiness book y a des lustres), Einstein si j'ai bien compris il etait dans les 160.Enfin bref, c'est que des chiffres, mais ce qui faut en retenir c'est que c'est le cerveau le plus puissant, la volonté la + dicipliné, la + inflexible pour etre le + proche de la perfection a se travailler comme un diamant (il connaissait bien ses defauts, et ses qualités).Personne n'a pu arrivé a une telle conjonction de qualités, il a ete bien loin de Karpov et Kramnik qui pose tant de difficulté a Kasparov.De plus quelque chose d'enorme est chez lui, comme Capablanca, c'est que les echecs c'est sa langue maternelle, a tel point que en blitz c'etait un monstre.Un lien sympa decouvert :http://www.universaltrainingsolutions.co.uk/part-time/rob/chess/famous3.htm
|
|
|
Je propose qu'on rejoue Cassius Clay contre Joe Frazier, qu'en pensez-vous ? Je suis sûr qu'ils surclasseraient tous les boxeurs à la 'mords-moi-le-noeud' actuels ! Fischer me rappelle un peu Tapie. La comparaison est osée, me direz-vous ? Je m'explique. Il y a une quinzaine d'années, j'aurais fait n'importe quoi pour bosser avec Tapie, comme j'aurais fait n'importe quoi pour croiser Fischer. De vrais rêves. Ils représentaient, pour l'un le chef d'entreprise qui donnait envie de gagner et de se défoncer pour lui, pour l'autre la perfection dans le jeu d'échecs et l'expression d'un simplicité extraordinaire. Et puis pataras, tout se casse la gueule. Le 1er est plus un fort en gueule et un bonimenteur qu'autre chose, malgré un charisme indéniable. Le 2nd a complètement pété les plombs et se revendiquerait presque de Ben Laden. Où allons-nous ? Je sais je sais, ceci n'est qu'un jeu, mais selon moi, un artiste ne peut être grand que si l'homme caché derrière est grand lui aussi. Je ne lui demande pas d'être parfait, car ce sont ces 'défauts' qui font parfois le génie d'un homme ou sa personnalité. Je lui demande juste de manifester un minimum de respect envers le genre humain. Il me semble que le sujet 'Homme-Artiste' avit été abordé lors d'un précédent post il y a 1 an, alors désolé pour la redite.
|
|
|
Fischer était ravagé malgré tout je n'ai jamais pris plus de plaisir qu'avec certaines de ses parties. Alors oui, je pense que cela valait bien un petit clin d'oeil...
|
|
|
Dire que Fischer c'est fini c'est bien mal respecter le plus grand champion de l'histoire du jeu. Lors de son retour de 92 contre Spassky (alors dencore dans le Top 100, et si on voit comme c'est dur de s'y maintenir on comprend la force du gars encore à cette époque), c'était pareil, après 20 ANS d'inactivité au plus haut niveau (alors qu'on s'est affolé pour Granda Zuniga qui n'a même pas laché pendant 6 ans) on le croyait mort, et il a joué. Quel courage. Quant à le comparer à Kramnik ou Leko, pourquoi ? On verra ou sera Kasparov dans 20 ans: il pourra rien contre Radjabov ou Karjakin (déjà qu'il y peut plus grand chose maintenant héhé). Garri a lui même dit qu'un type comme Ljubojevic n'aurait aucun mal à être devenu champion du monde au cours de la 1ère partie du siècle. Conclusion évidente, on ne compare les joueurs qu'avec ceux de leur temps. Bien sûr que Bobby aurait du mal contre eux en 2003. Mais reste que l'écart de niveau inter-générationnel diminue avec le temps, il pourrait donc accrocher des nulles, voire gagner des parties sur un long match. Et une force monstrueuse ne se perd pas entièrement comme ça... Voyez Kortchnoi, déjà toujours inférieur à Fischer à l'époque. Chauffez Bobby en blitz, et il prend n'importe qui je pense. C'est juste la motivation qui lui manque. La preuve il donne maintenant du coté du père de famille, impensable pour ses pires ennemis de toujours qui voyait en lui un malade pathologique incurable rapport au sexe et à la famille. Malgré les calomnies sur ce sujet qu'on peut lire à droite et à gauche (pas sur ce site je précise!), le fait est là, Bobby est père. Son soutien au Fischer Shuffle Chess est la traductionr de son ambigu dégoût des échecs classiques, car dans ce mouvement de rejet, s'il n'est pas passé (encore) au bridge, c'est que l'attrait du plateau et des pièces était encore indéfectible. Le débat sur ses idées personnelles est fatigant et toujours identique. On juge un artiste sur sa production, son style, pas sur l'angle qu'il adopte. C'est bien pour ça qu'on apprécie encore aussi bien le talent d'Aragon que celui de Rebatet. Happy Birthday Bobby !!!
|
|
|
Si seulement... Fischer revenait il serait toujours dans le top 10 et je pense qu il a du jouer quelques parties et puis il a tellement de talent je suis sur qu un Kasparov le battrait.Cependat Reyes le condamne pas trop vite il pourrait correctionner la plupart des joueurs du top 10 meme apres 30 ans de quasi inactivité
|
|
|
Pures spéculations... De toute façon, on peut se perdre en conjecture longtemps comme ça...Mais objectivement, tout grand champion qu'il fut (..bon qu'il reste, allez) son manque de pratique au plus haut niveau pendant tout ce temps serait un sacré handicap je pense. En tout cas, on ne se priverait pas de le penser pour Kasparov et cie... alors pourquoi lui ?
|
|
|
Evident C'est évident que le manque de pratique au plus haut niveau se payerait grave devant l'echiquier, Kramnik l'a vecu avec ces derniers resultats, là il semble bien revenu.Alors, 10 ans pour Fischer (+ son age)...De toute maniere Fischer ne rejouera plus alors Happy birthday, et Dieu sait qu'il a manqué depuis 1972, la vie est vraiment mal fichue.: (
|
|
|
Joyeux anniversaire à Bobby Fischer ! et ... ... Longue vie au Roi. C'est certainement ( avec capablanca ) le plus fort joueur de tous les temps.
Son absence sur la scéne n'est pas aussi réelle , qu'on peut le croire . Il analyse en effet les parties des maîtres actuels , et en particulier la victoire de Kramnik sur Kasparov.
Quant aux ouvertures ( seuls nouveauté réelle depuis 30 ans on améliore les ouvertures ) , il a tout ce qu'il faut comme informations pour suivre leurs évolutions.
Je pense en effet que Kasparov aimerait bien affronter Fischer ( comme tous grand maitre digne de ce nom) , mais le résultat du match n'est pas décidé à l'avance. Loin de là !..
Comme pour Capablanca , les échecs sont naturel pour Fischer ...
C'est vrai , Fischer a des problèmes de santé mentale , mais cela n'enléve rien à son talent ! Morphy n'était pas en meilleur état que lui
Je tiens aussi à préciser qu' il n'a pas dit qu'il était du côté de Ben laden , il a simplement dit que les états unis l'avait cherché ( avec leur politique étrangére ) ,et qu'il n'était pas anti arabe. Je ne dit pas cela pour commencer un débat , mais pour clarifier sa position sur ce point !
|
|
|
Départ en pleine gloire Ne peut on penser aussi que l'énorme considération ,pour ne pas dire levéritable culte, dont il jouit en tant que joueur d'échecs est due aussi en partie tout simplement au fait qu'il est parti en pleine gloire ?Que se serait-il passé s'il avait perdu son titre contre Karpov sur l'échiquier,puis avait lentement décliné comme les autres au fil des compétitions et des années comme les autres ?En d'autres termes,n'est-il pas quelque peu surcoté,si j'ose dire, du fait de paramètres qui ne sont pas purement échiquéens ? Je me pose cette question ,tout en étant incapable d'y répondre ou meme de savoir si elle est légitime,n'étant pas spécialiste .
|
|
|
Ref Jouvin Bien sûr être parti en pleine gloire ça fait partie du mythe! Un peu à la James Dean (encore que lui soit parti pour de bon). Quand Borg a repris le tennis et s'est fait malmener par les 30-40è mondiaux, le mythe est resté. Quand Mark Spitz a voulu nager à nouveau en compétition, le mythe lui aussi est resté malgré tout.
|
|
|
moi j'aime beaucoup la naïveté (qui entraîne l'adulation) de nombreux fans de Fischer.
Lu plus haut : "le jeu en lui même n'a pas fondentalement changé (Si quelqu'un à des infos sur les variantes crées depuis 1972 merci.)" !!
|
|
|
Bon anniversaire Champion !! Au plaisir de te revoir un jour avec ton style universel dans un championnat du monde officiel de Fischer Random Chess, championnat auquel tu as dit que tu participerais, s'il devait se faire un jour.Tes exploits récents en Blitz sur internet prouvent que tu n'as rien perdu de ton talent.D'aucuns stigmatisent tes écarts de langages et ne supportent pas la tunique d'Homme libre que tu a endossé. Laisse faire.Il est naturel qu'un être d'exception sorte du moule ambiant insipide et aseptisé du politiquement correct.Continue à être toi-même et à nous faire rêver.Longue vie Champion.
|
|
|
en tous cas une chose est sure... si fischer revient il prend tout le monde sur france-echecs
|
|
|
ref plouff salut. je vois que mon mail ne t'a pas plus.tout d'abord c'est pas une adulation, mais seulement un point de vue sur la capacité d'un joueur qui à décider de quitter la scéne échiquéenne.Mais à part ma naiveté t'aime quoi d'autre???
|
|
|
ref sjakk... Je dirai meme plus ...en simultanee et a l'aveugle
|
|
|
C'est drole de voir autant de fossoyeurs volontaires d'un des plus grands joueurs de tous les temps, surtout que Fischer n'a rien fait d'extravagant ces jours-ci à part d'être né le 9 mars. Il me semble qu'il faut du moins démontrer un peu plus de respect envers celui qui a fait pour ce jeu peut-etre plus que les autres. Ceux qui le voient inévitablement perdant à tous les coups ne font que rire. Allez plutôt demander Korchnoi ce qu'il en pense. Je trouve drôle de voir certains s'amuser à faire jouer Bobby contre le top 10 et dire après qu'il faut le laisser dans son passé. Est-ce un nouveau passe-temps ? D'ailleurs comment êtes-vous si sûr du résultat ? On peut spéculer autant qu'on veut là-dessus, mais tant qu'il n'est pas mort, un peu plus de respect s'il vous plaît, du moins pour son anniversaire......
|
|
|
Disons le tout net, la naïveté des fans de Fischer (dont je suis au combien) est certes belle, mais elle ne se base pas sur du vent. Il reste les parties de cristal, la synthèse du jeu classique et moderne, la chess attitude à mort, la morgue et le panache de chevalier, la fabuleuse classe, etc. etc. Plus le fantasque et l'hétérodoxéité des intérets extra échiquéens (des comic book mexicains à l'histoire secrète des USA !) et bien d'autre choses encore. L'entremêlement de la légende et des résultats matériels les plus éclatants qu'ils soient, voilà le miracle. L'étoffe de Fischer est de celle de Maradonna, de Glenn Gould, de Rimbaud ou Grothendieck. Sa stature se hisse au delà des 64 case. Je crois que tout n'a pas été encore dit (en dehors des parties) sur Fischer. Il faudrait le génie d'un Léon Bloy écrivant "L'âme de Napoléon" pour approcher en profondeur sa figure. Au passage bravo Leko (qui en personne cotoyé Bobby comme par hasard).
|
|
|
Fischer vs Kariakine Fischer restera dans nos mémoires comme un grand champion, mais pourquoi vouloir le déterrer à son âge? On risquerait de briser le mythe et de se retrouver devant le pathétisme des retours avortés de Bjorn Bork.Parcontre, pourquoi ne pas se tourner vers l'avenir des échecs? Je n'entends pas souvent parler de Kariakine qui dans une interview annonce qu'il ravira le titre de champion du monde quand il aura 16 ans.C'est pas de la graine de Fischer ce petit gamin de 13 ans?
|
|
|
fischer nous a apporté le plus fort élos de tout les temps (avant kaspi),un match est/ouest de toute beauté, une pendule révolutionnaire pour le blitz et le random chess ...et ces derniers temps des anecdotes stupides qui le décrédibilisent sur le plan personnel. A mon avis, en tant que joueur, il appartient au top100, ce qui reste très correct,sauf pour kortchnoi ;-}
|
|
|
et la bière, c'est lui ?
|
|
|
> mais pourquoi vouloir le déterrer à son âge?C'est qdmême incroyable de vouloir à tout prix enterrer qqn qui n'est pas mort, qqn qui est parti sans être battu. On peut s'amuser autant qu'on veut sur la capacité de Fischer de se mesurer aujourd'hui aux plus forts, mais tant qu'il est en vie et tant qu'il n'est pas battu sur l'échiquier de façon qu'on évoque, il faut arrêter ce petit jeu juste pour le respect qu'on lui doit.
|
|
|
