|
| Castagnettes par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Aprés avoir longtemps joué la Nimzo du pion roi, j'ai décidé de me forger un nouveau répertoire sur e4: 1...é5! (cette remarque réjouira certains lol).
Seul hic sur l'Espagnole: je souhaiterais connaître une variante pas trop théorique (pas de sous-sous-variante de l'Espagnole fermée) mais qui tient le coup. Que me conseilleriez-vous? Cordel, Jaenisch, Siesta...?
|
|
|
Comme quoi on revient tous un jour ou l'autre à 1..e5 ! C'est "l'alchimiste" version échecs ce coup !
Rien de mieux finalement.
Par contre je sais pas si 2...Cc6 est la meilleure solu après 2.Cf3.
Emile te dirait 2...f5 !, mais je te vois tiquer...
Reste la Cordel, mais même si ça a l'air sympa, je la trouve un peu décevante.
M'enfin...
|
|
|
la siesta variante tranquille, surtout après déjeuner :-)
|
|
|
Tiens el Cave à un nouveau pseudo ? ;o) Nan dirait-il, jaenisch suis pour rien...:o))
|
|
|
"jaenisch'ui pour lien"
|
|
|
a par ça, rien de bien concret!
|
|
|
L'espagnole ouverte ça tient le coup même si pour le "pas trop théorique" ce ne soit pas la variante rêvée, comme souvent d'ailleurs dans l'espagnole.
|
|
|
|
"pas trop theorique" sur l'espagnole, pas facile... Moi je me refere toujours a cette page:Hard Chess Toute la serie d'articles de Mark Morss est assez excellente, par ailleurs.
|
|
|
J'ai joué aussi le gambit Letton:double tranchant!! 1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ce5 Df6 4.d4 d6 5.Cc4 fe4 6.Cc3 Dg6 7.Cd5? Df7 8.Cce3 c6 9.Cc3 d5 10.Ce2? Fd6 11.c4 Cf6 12.Cc3 0-0 13.Fe2 Cg4! 14.Cg4 Fg4 15.0-0 Dh5 16.h3 Tf3!!! -+ est ma plus belle victoire en partie longue mais j'ai écopé de belles défaites stratégiques avec 3.ef5 ou 3.Cc3.Donc 2.Cc6!
|
|
|
Sinon, vous avez des infos (stratégiquement parlant) sur la Steinitz différée (3..a6, 4..d6):Short, qui est un joueur qui quand même "aime la bagarre", est un adepte de cette variante.
|
|
|
Tu peux jouer la Bird ? Les lignes stratégiques n'ont rien à voir avec l'espagnole, ça a l'air facile à contrer avec les blancs, mais il n'en est rien...
|
|
|
J'ai essayé la bird en blitz sur le net mais les résultats ne m'ont pas convaincu, il faut dire que je n'y connais pas grand chose!Peux-tu m'indiquer des liens ou des livres sur le sujet? (j'ose même pas imaginer si je tape "bird" sur un moteur de recherche!)
|
|
|
Ben l'ornithologie c'est bien plus intéressant que les ouvertures !
|
|
|
tu peux jouer aussi la Moller ou l'Archangel, mais y a également pas mal de théorie.
Si tu cherches à éviter les ordres de coups uniques, l'espagnole fermée (7...d6) est peut-être pas si mal, car à moins de jouer des parties à niveau GMI où les mecs savent tout ce qu'il y a derrière chaque coup, ce sont surtout les idées thématiques qui comptent (à lire : Ponzetto/King pour étudier les stratégies des deux camps). Tu n'es d'ailleurs pas obligé de jouer les trucs les plus à la mode comme la Chigorine ou la Breyer. Pas mal de sous-lignes ont été totalement oubliées, comme 9...a5 ou 9...Fe6, et sont jouables. Et même sur les grandes lignes habituelles, par exemple 9...h6 ou 9...Cd7, il m'est d'avis qu'on peut survivre sans connaître précisément toute une flopée de variantes.
|
|
|
moi je joue depuis peu une ligne sympa J'ai abandonné le gambit Marshall,puis le Jaenisch(qui toutefois correspond à ton style semble t-il,tu devrais essayer pour te faire une idée).Et je me suis mis à l'espagnole fermée,avec 9.Cd7 puis 10.Cb6.Pas connu,et pourtant très jouable.Un des avantages du Jaenisch est d'éviter la soporifique variante d'échange,où il n'est pas si simple d'égaliser.Malheureusement,la grande variante du Jaenisch(1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 f5 4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 d5 6.Cxe5 etc...) donne un avantage blanc incontestable,bien que les noirs aient des ressources...
|
|
|
pourquoi as-tu abandonné la Nimzo du pion roi ? Une ligne critique ou tu en avais marre de jouer ce type positions ?
|
|
|
Ben j'le comprends un peu Car à part 2.d4 qui est sympa, le reste est moyen palm6174.
Sur 2.Cc3 ou Cf3, voire Fb5 c'est pas toujours le top, enfin faut aimer...
|
|
|
Un bon exemple Ce sont les parties commentées du championnat du monde Kramnik Kasparov :)Pas mal de partie espagnole et aucune victoire pour les blancs :)
|
|
|
heu Andraax... Tout le monde n'aime pas la perspective de se retrouver vite fait en finale,donc la berlinoise ne convient pas trop ici,d'après le style du joueur...
|
|
|
|
en ce qui concerne le jaenish Même si effectivement la ligne principale donne un avantage blanc, et que beaucoup de "parcoeuriste" la connaissent, un des avantages du jaenish par rapport à beaucoup d'autres gambit est qu'il y a plusieurs lignes tout à fait acceptables pour les noirs: Par exemple 4...Cd4 est une option intéressante : ceux qui connaissent à fond la variante principale risquent de se trouver out of book sur ce coup (comme souvent quand on s'écarte de la ligne à la mode), alors qu'il est parfaitement jouable et plutot dangereux... voir les parties où marshall a battu capablanca.
Si même capa n'a pas trouvé l'avantage de début (qui doit exister théoriquement), ca devrait donner de bonnes chances pratiques contre des joueurs moins fort, non?
|
|
|
ref partie polgara 3....,Df6 ? non?
|
|
|
re:doz Df6 dans l'Espagnole ?!
|
|
|
Df6 pas bon pas de pression sur e4 !
|
|
|
Moi je joue 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fb5 a6 et si 4. Fa4 b5 !? que je joue depuis un bon bout de temps. Et pourquoi pas, hein ? Je vous le demande ?
|
|
|
et ensuite Nguyen ? c'est la suite qui est intéressante ! Où développes-tu tes fous notamment ?
|
|
|
4...b5 n'est à mon avis qu'une interversion.Des livres à me conseiller traitant de toute (!) l'espagnole, du style "le labyrinthe espagnol" lol
|
|
|
???
|
|
|
Moi j"ai: the ruy lopez for the tournament player, de Lane Plutot bien,et des 2 cotes.
|
|
|
Ponzetto/King pour les idées. En particulier sur l'espagnole fermée et les structures Marshall.
|
|
|
|
dulovitch, j'ai le meme! on est deux! Mais je le trouve mal relie (tombe en morceaux), et pas toujours logique : souvent Lane attend la 4e ou 5e partie sur une ouverture pour commenter une possibilite existant dans toutes, c'est tres chiant!
|
|
|
Sur la bird, polgara je ne connais que le "mastering the spanish" qui en parle sur 5 pages. Mais c'est assez bien fait. Je ne connais pas ton niveau ni la quantité de théorie que tu es disposé à ingurgiter, mais je pense qu'en dessous de 18-1900, c'est largement sufisant. Et ça promet des positions dynamiques et originales.
|
|
|
Et pourquoi pas... La Petrov ? c'est solide, mais pas que solide ! dans cette ouverture plus que dans n'importe quelle autre, les blancs doivent montrer qu'ils veulent gagner... et c'est justement là que ça devient interressant !
|
|
|
