|
| Votre meilleure partie personnelle d'échecs... par da****4843 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Que chacun d'entre vous éxpose la meilleure partie qu'il lui ait été donné de jouer ( en incorporant si possible un diagramme...)
voici ma meilleure partie :
moi contre mon frère1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.OO Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 OO 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Fc2 c5 11.d4 Dc7 12.Cd2 Te8 13.c4?! e¤d4 14.c¤b5 a¤b5 15.b4 Cc6 16.e5 d¤e5 17.b¤c5 F¤c5 18.Ce4 Fb4 19.C¤Cf6 g¤f6 20.Te4 Ff5 21.Ch4! F¤T 22.F¤F Rf8 23.Fh6+ Re7 24.Cf5 Rd7 25.Tc1 Ta6 26.Dg4 Rd8 27.Fg7 Fe7 28.Ch6 Db7 29.C¤f7+ Rc7 30.C¤e5 f¤C 31.F¤e5 Rd8 32.De6 C¤Fe5 33.D¤Ce5 Da7 34.Ff5 Da8 35.Dd5+ Td6 36.Da7!! les blancs gagnent il y a bien sur des erreurs mais ce fut la plus palpitante jouée avec mon frèrevoici la position après 30.C¤e5! 
|
|
|
il y a un pion noir en f6
|
|
|
Un malin ce Dahan Il a mis son roi en vacances, ça évite de se faire mater!
|
|
|
ou' aies-je la tète? Il y a un roi en g1 (svp Reyes)Parsifal donnes ta meilleure partie stp
|
|
|
Je ne peux pas donner ma meilleure partie car elle est encore à venir (du moins je l'espère!)
|
|
|
Allez Kusmi laches toi ... t'en as bien une ... la mienne : 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+ 4.Bd2 Qe7 5.a3 Bxd2+ 6.Nbxd2 d5 7.e3 0-0 8.Bd3 Nbd7 9.0-0 c5 10.cxd5 exd5 11.dxc5 Nxc5 12.Qc2 Nce4 13.Nd4 Bd7 14.Rfd1 Nxf2!! 15.Bxh7+ [15.Kxf2 Ng4+ 16.Kg1 (16.Kf1 Nxe3+) 16...Qxe3+ 17.Kh1 Nf2+ 18.Kg1 Nh3+ 19.Kh1 Qg1+ 20.Rxg1 Nf2# Le fameux mat à l'étouffé ] 15...Kh8! ...bien sûr plutôt que l'échange qui aplanit la position 16.Re1 Nh3+! Un coup désesperado 17.gxh3 Forcé 17...Nxh7 18.Kh1 Rac8 19.Qd1 Kg8 20.Qf3 Ng5! Je sacrifie le pion isolé pour activer mes pièces 21.Qxd5 Rc2 22.Qa5 Rxb2 23.Qc3 Rb6 24.h4? Ne4 25.Nxe4?? Qxe4+ 26.Kg1 Rg6+ Mon adversaire abandonne avant le mat du guéridon . J'étais content de cette partie . 0-1
|
|
|
Le problème... c'est que je suis un joueur plutôt positionnel. Les seules fois où je m'illustre tactiquement c'est généralement en défense. Bon la je cherche, mais y'a du boulot, env 130 parties...
|
|
|
Rien trouver de potable. C'est critique.
|
|
|
|
moi je me rappelle plus de la partie exacte c'était l'une de mes premières parties, j'avais les noirs. Le teneur des blancs était classé un peu moins de 1800, ce qui à l'époque me paraissait particulièrement élevé, et pourtant j'ai réussi à prendre l'avantage dans la partie (un gambit-dame refusé). Puis, au plus fort de l'attaque, patatras ! Je joue un sacrifice complètement faux, qui en fait était un coup gagnant si j'avais posé le cavalier au bon endroit au lieu de le balancer contre le mauvais pion ! Toujours est-il qu'on arrive à cette position : (oui oui, j'avais les noirs dans cette partie, mais je ne sais pas comment mettre l'échiquier dans l'autre sens lol!) Et là je joue la suite (je continue comme si j'avais les blancs pour pas vous enduire d'erreur :) ) Cb5+ axb5 Dxd8+ Dxd8 Txd8 Rxd8 et mon adversaire après quelques coups à accepté de se rendre compte à l'évidence : une pièce nette de plus en finale ça sert à rien lol ! Ce jour là il n'a pas du tout fait une bonne affaire en points ELO, mais au vu de la partie nous avons tous les deux été chanceux.
|
|
|
aaaaargh ! je remets le bon diagramme lol désolé :o)
|
|
|
|
pfffffff ça m'énerve !!! Reyes désolé d'avoir mis autant de diagrammes mais c'est pas ma faute, j'ai deux mains gauches ce soir :)
|
|
|
c'est le bon cette fois oufffff
|
|
|
Kusmi Ca peut être une très belle partie positionelle ...
|
|
|
Moi je ne sais pas trop Mettons celle-ci puisque les gens aiment bien les sacrifices. Mais mon adversaire a si mal joué l'ouverture que positionnellement c'était déjà raide. Question niveau technique c'est loin d'être la meilleure, mais elle est déjà saisie en pgn, c'est un plus.
Viossat,C (1580) - Rivoire,F (1750) [D53]Intercercles jeunes (10), 02.05.1992[Cyrille]1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Fb4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Da5 [RR 5...Fxc3+ 6.Dxc3 Ce4 7.Dxg7 Da5+ 8.Rd1 Cxf2+ 9.Rc2 Tf8 10.Fe3 Cxh1 11.Cf3 b6 12.Ce5 f5 13.Fg5 Dxc5 14.Dxh7 1-0 Van Wely,L-Bunzmann,D/Germany 2000/CBM 76 (14)] 6.Fd2 Fxc5?!N [RR 6...Dxc5 7.e3 d5 (RR 7...0-0 8.Fd3 h6 9.a3 Fxc3 10.Fxc3 Dg5 11.Ch3 Dh4 12.Cf4 Cg4 13.g3 Dd8 14.0-0-0 Cc6 15.h4 a6 16.Ch3 Tb8 17.De2 Cge5 18.Fe4 f5 19.Fg2 Dc7 20.f4 Cg4 21.e4 Db6 22.exf5 Hytonen,H-Mantysalo,J/Helsinki 1995/EXT 98/1-0 (54)) 8.a3 Fxc3 9.Fxc3 dxc4 10.Fb4 Dc7 11.Fxc4 Fd7 12.Tc1 a5 13.Fd2 0-0 14.Cf3 Ca6 15.0-0 Tfc8 16.Dd3 Cc5 17.De2 Db8 18.Fc3 b5 19.Fa2 Cce4 20.Fe5 Db7 21.Fb1 Txc1 22.Txc1 Tc8 23.Td1 Fc6 24.Cd4 Fe8 25.Df3 Dd5 26.Cf5 Cd2 27.Ce7+ Rf8 28.Dxd5 Cxd5 29.Cxc8 1-0 Elschner,A-Meissner,C/Germany 1995/EXT 97 (29); RR 6...Cc6 7.Cf3 0-0 8.Td1 Dxc5 9.e3 d5 10.cxd5 Cxd5 11.Fd3 f5 12.Cxd5 Dxd5 13.Fc4 Dc5 14.0-0 Rh8 15.Fxb4 Dxb4 16.Cg5 De7 17.h4 Ce5 18.Fb3 h6 19.Ch3 Dxh4 20.Cf4 Df6 21.Dc3 Martin Fernandez,M-Llaneza Vega,J/Norena 2001/EXT 2002/1-0 (46)] 7.Td1 Cc6 8.e3 Dd8 9.a3 a5 10.Cf3 0-0 11.Cb5 b6 12.Fc3 Fa6 13.Cg5! g6 14.Fd3?! [14.h4!±] 14...Fxb5?! [14...d5!²] 15.cxb5 Cb8 16.Fxg6!! Joué en 2 minutes. La combinaisons s'appuie sur l'impossibilité de faire jouer la Ta8 et le Cb8, et sur l'obligation que le roi noir aura d'aller sur la grande diagonale si le sacrifice est accepté. 16...hxg6 17.Cxe6 fxe6 Mieux vaut refuser le second sacrifice, même si la partie sera très mauvaise après [17...De7 18.Cxf8 Rxf8 19.0-0±] 18.Dxg6+ Rh8 19.g4 Fe7 [19...d5 20.g5 Ta7 21.gxf6 Taf7 22.Tg1 d4 23.Fxd4+-] 20.g5 d5 21.gxf6 [21.Td4! Mat en 3] 21...Fxf6 22.Dh6+ Voulant la jouer en h5, mais le bras tremble! Un répétition et on recommence. 22...Rg8 23.Dg6+ Rh8 24.Dh5+ Rg8 25.Tg1+ 1-0Parmis les quelques unes déjà en pgn, celle-ci aussi n'est pas mal (et bien plus récente).
Viossat,C (1960) - Chomier,F (2020) [A08]Coupe 2000, 15.06.2002[Cyrille]1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Fg2 g6 4.0-0 Fg7 5.d3 0-0 6.Cbd2 c5 7.e4 Cc6 8.c3 e5 9.exd5 Cxd5 10.a4 [RR 10.Db3 Cde7 11.Cc4 Tb8 12.Te1 Fe6 13.Dc2 f6 14.a4 Dd7 15.Cfd2 Tfd8 16.Ff1 b6 17.Ce4 Cd5 18.a5 h6 ½-½ Strikovic,A-Vera,R/Aceimar 1995/EXT 97 (18); RR 10.Cc4 h6 11.Te1 Te8 12.Db3 Cb6 13.Fe3 Fe6 14.Cfd2 Dxd3 15.Ff1 Dd8 16.Fxc5 Cxc4 17.Cxc4 Ca5 18.Da4 Cxc4 19.Fxc4 Fxc4 20.Dxc4 Dc7 21.Db4 b6 22.Fe3 Te6 23.Tad1 Td8 24.Txd8+ Dxd8 Shachar,E-Hasidovski,A/Ramat Aviv 2000/CBM 77/½-½ (43)] 10...b6 11.Te1N [RR 11.Cc4 Te8 12.Te1 Tb8 13.Dc2 Dd7 14.Fd2 Fa6 15.Tad1 Tbd8 16.Fc1 h6 17.Db3 Rh7 18.h4 f5 19.h5 g5 20.Fxg5 hxg5 21.Cxg5+ Rh6 22.Cd6 Rxg5 23.Cxe8 Dxe8 24.Fxd5 Ca5 25.f4+ Rf6 Movsziszian,K-Slobodjan,R/Germany 1994/GER-chT2/1-0 (37)] 11...Fb7 12.Cc4 Dc7 13.Db3!? Tad8 14.a5 Tfe8 [14...Cxa5 15.Cxa5 bxa5 16.Db5 a6 17.Dxa5²] 15.Cg5!? 'Launching!' A part la menace stratégique d'aller en e4 (sur quoi des combinaisons à la base de Cd6 se dessineraient), le cavalier vient surtout apporter une possibilité tactique, sans menace immédiate. L'inconvénient, c'est que cela passe le trait aux noirs. 15...Cce7 16.axb6 axb6 17.Ta7!? en jouant ce coup, j'ai vu avec regret la possibilité Db8. Mais cela ne peut pas être mauvais pour les blancs, puisque sur un retrait b6 est en prise. 17...Ta8? Ce coup perd de façon forcée, comme presque tous les autres coups que Db8 [17...Cc6 18.Fxd5 Txd5 19.Cxb6 Cxa7 20.Cxd5 Dd7 21.Cb6 Dc7 22.Ca4 Ff8 23.Ce4 Fxe4 24.Txe4+-; 17...Cc8 18.Txb7 Dxb7 19.Ce3 e4 20.Cxe4 (20.Fxe4 Txe4 21.Cxe4 Cxe3 22.Txe3±) 20...Rf8 21.Cd2 (21.Cxc5) 21...Dd7 22.Fxd5 Dxd5 23.Cxd5 Txe1+ 24.Rg2 Txc1 25.Ce4+-; 17...h6 18.Ce4± Cc8 19.Txb7 Dxb7 20.Ce3 Rf8 21.Cf6 Fxf6 22.Cxd5 Fg7 23.Cf6; 17...Db8! 18.Ta3 (18.Da2 Cc8 19.Ta3÷) 18...Fc6 19.Ce4 Dc7 20.Fg5 f6 21.Fd2²] 18.Txb7!! Dxb7 19.Cd6 Dd7 20.Fxd5 Cxd5 21.Dxd5 Tf8 22.Cgxf7 Txf7 23.Dxa8+ Tf8 24.Dd5+ La position finale calculée... en jouant Cg5! Le cavalier ne peut être gagné grâce à l'échec, et la dame ne va pas rester en l'air. 24...Rh8 25.c4 L'une des deux seules parties perdues par un joueur d'Aurec dans la compétition! 1-0
|
|
|
Oups j'aurais dû mettre p plutôt que br comme balises...
|
|
|
|
pas la meilleur (de loin) mais la plus courte contre un copain en terminale. Il a les blancs. 1. f4 e6 2. g4 Dh4 mat. Classique mais je ne pensais pas pouvoir placer ça un jour. Ce qui est marrant c'est que peu de temps avant il me disait que le coup du berger était la partie la plus courte possible. Je lui ai dt "mais non il y a le mat du niais en deux coups mais je n'ai pas le temps de te montrer". Incroyable que le lendemain ou le surlendemain il m'en donne l'occasion !
|
|
|
il est surtout incroyable que tu n'aies pas eu le temps de le lui montrer
|
|
|
Sur le thème Cg5 introduit par cyrillev Je ne joue pas beaucoup, mais j'ai disputé récemment six parties sur echecs.com face à trois chevaliers COJELI ( un copain du forum et deux adversaires de mon frère, membre fondateur de la Confrérie ! ).
Voici, avec les Blancs, la partie qui m'a donné la plus grande satisfaction :1. e4 e5 2. Cc3 Cf6 3. f4 d5 4. fxe5 Cxe4 5. Cf3 Fe7 6. d3!? Cxc3 7. bxc3 O-O 8. Tb1 c5 9. Fd2 ( idée 9. ... Da5 ?! 10. c4 Dxa2 11. Ta1 Db2 12. cxd5 ) Cc6 10. Fe2 d4 11. O-O b6 12. cxd4 cxd4 13. De1 Te8 14. Dg3 Ff8 15. Ff4 Fe6
C'est la position critique : 
Les Blancs ont disposé leurs pièces côté-Roi sans qu'une faiblesse particulière soit à déplorer dans la structure des Noirs. Ceux-ci viennent de développer leur Fou avec attaque sur le Pion a2. Craignant qu'une défense ou une avancée du Pion ne permette un regroupement défensif, je choisis une suite plus agressive : si les Noirs veulent ce Pion, il leur faudra perdre un temps à aller le chercher. Donc ... 16. Cg5 !?!? Fxa2 ( relève le défi )
17. Fh5 !?!? ( logique avec le coup précédent ; les Blancs appuient sur le point focal f7 ) De7 ?!( il faut surprotéger f7, mais ce n'est peut-être pas la bonne case )
18. e6 !?!? ( bon ou mauvais, c'est le seul coup cohérent ; la réponse Noire est forcée ) Fxe6 19. Tbe1 Dd7
20. Txe6 ( le voilà, le sacrifice actif ! En fait, c'est un pseudo-sacrifice, car les Noirs n'ont pas le choix ) fxe6 21. Cxh7 1-0
Les Noirs ont l'élégance d'abandonner tôt, mais les menaces de mat sont trop fortes.
|
|
|
Splendide
|
|
|
Merci beaucoup Allez, tes parties sont bien, elles aussi ;o)
|
|
|
Ma meilleure partie personnelle d'échecs ? heu, j'avais les blancs : 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Fxb5 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 Dg5 9.Cf5 c6 10.g4 Cf6 11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Fxf4 Df6 16.Cc3 Fc5 17.Cd5 Dxb2 18.Fd6 Fxg1 19.e5 Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Fe7# 1–0
position après le 20e coup noir :
et là 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Fe7# 1–0
|
|
|
Gallagher, quel était le Elo des Noirs ? 1200 ?
|
|
|
Ouais bof Gallagher 18...Dxa1 et 19...Db2 réfute 'ton' attaque :) Je préfère ta victoire contre Dufresne :)
|
|
|
déjà démasqué, pff ma gloire dans cet article a été plus passagère qu'immortelle...
|
|
|
contre un logiciel mais c'est pour moi mon plus joli sacrifice Lauralem - Fritz6 , mode amical , octobre 2001.1.Cf3 Cf6 2.d4 g6 3.c4 Fg7 4.Cc3 0-0 5.e4 d6 6.h3 Cbd7 7.Fd3 c5 8.0-0 cxd4 9.Cxd4 Ce5 10.Fe2 Cfd7 11.Rh1 h5 12.f4 Cc6 13.Cxc6 bxc6 14.Fd2 Fa6 15.Tc1 c5 16.b3 Rh7 17.f5 Tb8
18.Fxh5!! (cette partie m'a marquée car ce coup intuitif se revele exact a l'analyse) gxh5 19.Dxh5+ Rg8 20.Tf3 Ta8?? (en mode amical le logiciel choisis des coups inferieurs mais en fait la position est deja perdue A)20..f6 21.Fh6 De8 22.Dh4 Tf7 23.Tg3 Fb7 24.Cb5 Cf8 25.Dg4 Fxe4 26.Dxe4 Dd7 (il faut empecher Cc7) 27.Dg4 e5 28.Cxd6 Te7 28. B)20..Cf6 (la meilleure defense) 21.Dh4 Ce8 22.Cd5 f6 23.Fh6 Tf7 24.Cf4 +- , apres 21.Dh4 il y a trop de variantes je suis un peu perdue.) 21.Fh6 Ce5 (la partie est finie) 22.Fxg7 Rxg7 23.Tg3+ Cg6 24.fxg6 f5 25.Dh7+ (mat en 11 mais je l'ai pas trouvé sur le moment lol) Rf6 26.Cd5+ (je rate exf5) Re5 (Re6 est meilleur) 27.g7 Tf7 28.exf5 Fxc4 29.bxc4 Dh8 30.Te1+ Rd4 31.Tg4+ Rd3 32.Te3+ Rc2 33.Tf4 Dxg7 34.Tf2+ Rd1 35.Dh5+ Dg4 36.Dxg4+ Rc1 37.Te1#Meme Fritz7 galere a analyser la position apres Fxh5 et bien sur il ne trouve pas ce coup.
|
|
|
joli , en effet
|
|
|
Très intéressant Lauralem J'ai l'impression que c'est le genre de sacrifice qui se joue plutôt à l'instinct car le nombre de variantes possible est immense . C'est d'ailleurs surement pour ca que Fritz ne "voit" pas ce coup. On peut vérifier deux trois variantes histoire de voir si ca peut tenir la route mais ce serait folie à la pendule de vouloir tout calculer ...
|
|
|
Fritz le voit Et il donne avantage blanc. Mais il préfère Fg5 -sans doute à tort mais là aussi avec gros avantage. Dans l'analyse, Ce8 n'a pas de sens, il faut jouer Ch7. Enfin les blancs vont gagner quand même.
|
|
|
C'est je crois le seul piege que l'on peut tendre aux logiciels et je me demande comment Kramnik va gerer ses parties.
C'est dommage dans son match contre les logiciels Smirin n'a pas affronté Fritz7.
|
|
|
Cyrillev J'ai verifié avec defilement de la ligne principal et informations de recherches supplementaires.Ni Fritz 6 ni le 7 n'envisage Fxh5 aux differentes profondeur d'analyses.Donc le moteur ne "voit" pas le coup.
|
|
|
ma meilleure partie J'avais les noirs1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Fg2 Fg7 4.d3 d5 5.c3 0-0 6.0-0 c6 7.Cd2 Ff5 (je sais c pas le top) 8.Cd4 (Ch4 etait mieux)Fg4 9.h3 e5 10.Cb3 Fe6 11.Cc5 Dc8 12.Cxe6 Dxe6 13.Db3 Dc8 14.e4 Cd7 15.exd5 Cc5!?(ca donne un jeu actif aux noirs)16.Dc2 Cxd5 17.b4 Ce6 18.b5 Cxc3(en fait c'est pas bon comme coup car y a des variantes avec Fa3)19.bxc6 bxc6 20.Cb3 Cd5 21.Fb2 Td8 22.a4 Tb8 23.Ca5 Txb2 24.Dxb2 e4 25.Dc2 Fxa1 26.Txa1 exd3 27.Dxd3 Cdf4 28.Df3? Cd4! 29.Dg4 f5! 30.Dg5??(sur 30.Dh4 Cxg2 31.Rxg2 Dd7!!mais ca je ne l'ai vu qu'a l'analyse) Cxh3 0-1
|
|
|
Eh bien Moi j'ai Fritz 7 et pas un gros processeur, mais il le met quand même comme troisièmé coup. Maintenant si on lui laisse juste 3 secondes par coup et qu'on ne regarde que le premier, on ne peut pas vraiment parler d'analyse.
|
|
|
joli ballet de cavaliers Shannen
|
|
|
Bah justement c'est le premier coup qui compte Et avec beaucoup de temps.Ca forcement plus t'augmente le nombre de lignes plus il va trouver de coup mais parallement tu diminues son temps de reflexion pour chacune de ces lignes.
|
|
|
Alors je cite 'Ni Fritz 6 ni 7 n'envisage(nt) Fxh5'. Envisager ce n'est pas jouer. Sinon on n'envisage qu'un coup à chaque fois. On ne peut tout de même pas dire qu'un coup n'a pas été vu chaque fois qu'il n'a pas été joué. Là Fxh5 est bien plus spectaculaire que Fg5 mais pas forcément meilleur. Alors dire qu'un coup qui apparaît en 3e position et sur lequel le jugement ressort comme avantage blanc n'est pas envisagé, juste parce qu'un autre coup également gagnant arrive devant c'est très exagéré. Maintenant Fxh5 est plus joli, c'est sûr.
|
|
|
ce que j'appelle "envisager" C'est quand je met analyse infinie sur une ligne et que le logiciel considere le coup dans sa ligne principale.Parfois il va le garder et parfois son evaluation va baisser et il va le rejeter.Ces conditions sont les memes que lorsqu'il joue une partie sauf qu'en partie son temps est limité.Donc la quelque soit la cadence Fritz6 ou 7 ne joueront jamais Fxh5.Les 2 preferent Fg5 quelque soit leur profondeur de calcul.
|
|
|
une fois... j'ai joué une partie monstrueuse, oû je me suis fait éclaté, c'était Tirard-Silvert en NII (Noyon-Le Havre) mais je l'ai perdu... Si quelqu'un la, ça serait sympa de la donner. Elle est parue sur Echecs et Mat commentée par Pytel sous le titre David contre Goliath... (sacrifice de dame, tour et pieces... un truc de fou)
|
|
|
Certes Ce qui compte est le coup joué et Fritz pense bien à F*h5 mais ne le joue pas . Parce que ce sacrifice n'apporte rien dans l'immédiat pour lui . C'est que ce sacrifice est un "vrai" sacrifice au sens de Spielmann puisqu'il ne force pas un gain matériel en retour . C'est presque un sacrifice positionel puisque la suite est peu claire . Mais je ne vois pas ce que Fg5 apporte aux Blancs par rapport à ce coup de massue que constitue 18.F*h5 !!
|
|
|
Seb Fg5 suivi de Cd5 est complètement gagnant. Quitte à jouer Fxh5 après d'ailleurs. Alors qu'après Ch7 au lieu de Ce8 ce n'est pas encore clair, il faut être précis pour gagner.
|
|
|
je suis très très fier de la miniature suivante 1 e4e5 2 Cf3Cc6 3 Fb5a6 4 Fa4Cf6 5 0-0Fe7 6 Re10-0 7 c3b5 8 Fb3d5 9 exd5Cxd5 10 Cxe5Cxe5 11 Txe5c6 12 d4Fd6 13 Te1Dh4 14 g3Dh3 15 Fe3Fg4 16 Dd3Tae8 17 Cd2f5 18 a4f4 19 axb5fxe3 20fx3 les noirs jouent et gagnent ?
|
|
|
variante possible apres 21..Ch7 21..Ch7 22.Cd5 f6 23.Tg3 Fc8 24.Cf4
|
|
|
Bon c'est vrai Tf2 est joli Mais bon les blancs t'ont déjà donné une pièce, donc il y a plein de coups gagnants. Et puis ce sont quand même 17 coups de théorie suivis d'un coup qui perd tout de suite une pièce. C'est surtout f4 qu'il est bien de trouver, il faut penser que la dame en d3 est menacée, alors qu'il y a deux pièces entre la dame noire et elle.
|
|
|
une partie sans interet,mais c'est ma plus rapide,contre un 2200 à l'epoque...(il vaut plutot 2 1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.g3 dxe4 5.dxe4 Fc5 6.Cf3? Cg4 0-1 , je ne dirai pas le nom de mon pauvre adversaire qui avait mal dormi :)
|
|
|
|
ben dahan (a propos du mat du niais) J'ai pas eu le temps de le montrer sans échiquier sous la main à quelqu'un qui joue pas à l'aveugle et qui connait pas les notations non plus ! Comment t'aurais fait toi ? Je me souviens plus des détails exacts mais je me souviens que quand je lui ai dit que c'est ça le mat du niais dont je lui parlais justement il a carrément fait la gueule ;)
|
|
|
correction:il vaut plutot 2000
|
|
|
Sinon ma "meilleure" partie Je mets des guillemets car j'étais surtout content de battre un joueur bien plus fort que moi. J'en ai plus la transcription hélas et c'était vers 1977 je pense contre Gilles Mirallès qui avait les blancs à Bagneux. Je ne suis plus sûr de l'ouverture, sans doute une française. Il a attaqué d'emblée mon petit roque (lui a fait un grand roque). Il devient très menaçant et sacrifie un cavalier sur mon roque. J'ai beau me torturer les méninges je ne vois pas en quoi ça gagne et je prends le cavalier. Peu après il voit je peux forcer l'échange des dames (ce que je suis content d'avoir vu avant de prendre le cavalaier) et il abandonne après une brève résistance. Bon c'est pas très brillant car c'est une gaffe de sa part mais ça fait toujours plaisir pour un petit joueur de battre quelqu'un qui n'était certes pas encore GM mais qui valait je crois 200 points elo de plus à l'époque (en étant plus jeune que moi).
|
|
|
Mirallès doit peut-être même s'en souvenir de cette partie tellement il semblait furax ;)
|
|
|
La quatrieme partie longue de ma vie... Championnat de Metz 1994-1995, R4
Levan, Tan, ~1650 - Pucher, Olivier, 1199Ordre de coups approximatif au debut, de memoire:
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Fg7 5.Fe2 0-0 6.0-0 Cbd7 7.h3 e5 8.d5 h6 9.Fe3 Ch7 10.Te1 f5 11.exf5 gxf5 12.Ch2?! f4? 13.Fd2 Cc5 14.b4 e4!? 
15.bxc5 e3 16.Tb1?! exf2+!! 17.Rxf2 Fd4+ 18.Rf1 Dh4 19.Cf3 Cg5! 
20.Fe3 Fxe3 0-1
|
|
|
Argh... Un seul diagramme par post ! Apres le 19eme coup noir:
|
|
|
|
Du coup je me rends compte de mon erreur... la partie s'est terminee ainsi j'y je ne me trompe plus: 18.Rf1 Dh4 19.Ce4 Cg5 20.Cf3 Cxe4! 21.Fe3 Fxe3 0-1 Donc apres le vingtieme coup noir:
 Pfiou j'espere que c'est bon ce coup-ci, j'aurai eu du mal ;o)...
|
|
|
Ca y est Desole pour l'avalanche de diagrammes...
|
|
|
ma meilleure partie Avec les Noirs, j'étais 1500 à l'époque et mon adversaire 1780... je la considère toujours comme ma meilleure partie depuis tout ce temps...1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 b5 (bien sûr...) 5.d*e6 f*e6 6.e3? b*c4 7.F*c4 d5 8.Fb5+ Fd7 9.F*d7+ Cb*d7 10.Cc3 Fd6 11.0-0 Tb8 12.Da4 0-0 13.Td1 e5 14.e4 d4 15.Cb5 c4 (!?) 16.Cf*d4? e*d4 17.T*d4 Cg4 (j'en suis très fier de celui-là, et tout particulièrement de l'avoir vu quand j'ai joué c4) 18. g3 (T*d6 Dh4 h3 T*f2 Dc3 Tf1+!!) T*f2 19.T*d6 T*c2 20.T*d8 T*d8 21.Fg5 Tf8 0-1Ok c'est seulement tactique, et je ne mets pas toutes les variantes (gurgl), mais un souvenir inoubliable.
|
|
|
Panpan, Je crois qu'il y a un problème avec les coups que tu as notés ( 19. ... T*c2 ?? 20. T* d8 ?? etc ).
|
|
|
Oups ! J'ai négligé 13. ... Cb6 14.Dc2 puis vraiment ... e5.Désolé :'(
|
|
|
Un de mes meilleurs souvenirs C'était dans un match Apsap-Aubervilliers de N3, où contre M. Vernardet, alors classé 1700 ou 1800, j'avais planté un sacrifice de tour qui menais au mat forcé en 6 ou 7 coups en cas de prise, et au gain d'un pion (en h7!) et une forte attaque sans prise.
Mais j'ai perdu la feuille de partie et n'ai pas réussi à reconstituer la position. C'était une italienne, avec un théme assez classique: les noirs ont joué g6, sacrifice d'une tour en h7 avec arrivée de la dame en h5 (un fou cloue le pion g6 sur le roi noir en h7), sacrifice encore du fou en g6 et enfin mat en 3...
J'ai aussi un bon souvenir d'un sacrifice de cavalier en f7 contre un 2247 dans un tournoi en cadence longue de l'Apsap, où j'avais du accepter la nulle en finale avec une qualité d'avance contre un pion, mais je devais aller au boulot (je bossais en soirée à cette époque là). Dix minutes d'analyse à froid avait permis de trouver un coup intermédiaire que mon adversaire n'avais pas vu, et moi sous-estimé, qui réfutait mon sacrifice sur le champ.
Ma meilleure partie reste, selon un proverbe bien connu, à venir. (j'espére!)
|
|
|
|
Echecs féeriques Après puch qui oublie un mat en un coup pour planter un sacrifice de dame totalement perdant mais jugé "!", voilà Panpan qui prend des pièces invisibles et place des Cavaliers immatériels sur la septième rangée ... Ces fautes de frappe ont leur part de poésie ... Chesslov, j'ai l'impression que face à toi il faut préférer le grand-roque ...
|
|
|
Hein atms ? Quel cavalier immatériel sur la 7ème rangée ?
|
|
|
Blague légère sur le coup 20. Txd8 que tu avais noté et qui n'était possible qu'en passant au travers du Cavalier d7, qui était censé ne pas avoir bougé ( mais qui en fait était parti en b6, ce que ta rectification nous a appris ). Cela dit, dans sa version correcte, la partie est très intéressante.
|
|
|
Ouf ! Je me suis creusé les méninges pendant 45mn en cherchant ou j'avais un de ces £°µ£$= de bourrins sur la 7ème...Je me sens soulagé.
|
|
|
|
Ref atms: AH mais j'ai aussi d'excellents souvenirs à base de Fxa6 et de Txc6! Bon, j'ai aussi quelques belles tôles en magasin...
|
|
|
Comme tout le monde ... ... sans parler des gaffes démoralisantes dans les positions prometteuses !!!
|
|
|
|
Ma plus belle partie en PGN Ce 21 août 2001, c'était bien le talent qui était en ma possesion :-)) [Event "Open B"]
[Site "Marseille"]
[Date "2001.08.21"]
[Round "7"]
[White "LeGoff,F"]
[Black "Tartarin,D"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1720"]
[BlackElo "1850"] 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. f4 d6 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 c6
{5...c5 est plus actif}
6. Bd3 c5
{Une perte de temps inutile. 6...b5 est typique de cette ouverture.}
7. dxc5 dxc5 8. e5 Nfd7 9. Be3 O-O 10. Qe2 Nc6 11. O-O-O Qa5 12. h4 Re8 13.h5 Nb4 14. Bc4 Nf8 15. hxg6 hxg6 16. a3 Nc6 17. Ng5 e6 18. Nge4 Nd7 19.Rxd7!!
{C'estle premier coup auquel j'ai pensé pour me permettre de réaliser Cf6, mais j'ai réfléchi une dizaine de minutes pour vérifier si les noirs ne pouvaient pas réfuter. J'en suis arrivé à la conclusion que ça marchait, alors je l'ai joué.}
19... Bxd7 20. Nf6+ Bxf6
{20...Rf8 21.Fxc5+! Ce7 (21...Dxc5 22.Cxd7+) 22.Cxd7+ Rg8 23.Ce4+-}
21. exf6 Nd4 22. Bxd4 cxd4 23. g4!
{Permettant à la dame de venir en h2 et contrôlant la case h5 qui permettait un retour de la dame en h5.}
23... Bc6
{23...Dd8 24.g5}
24. Rh8+
{24.Dh2 marchait aussi.}
24... Kxh8 25. Qh2+ Qh5
{25...Rg8 26.Dh6 et mat au coup suivant.}
26. gxh5 Kh7 27. hxg6+ Kxg6 28. Qg3+ Kxf6 29. Qg5#1-0
|
|
|
Très joli Mais bien sûr, depuis tu as joué deux joyaux dont l'un est déjà en pgn: LTOCP-Le Gambit (TM) et Le Gambit (TM)-LTOCP :)
|
|
|
C'est marrant... Toutes vos meilleures parties sont des victoires...
|
|
|
Normal, Je suis invaincu dans les tournois de catégorie supérieure à XII. Par exemple, Kasparov ne m'a jamais battu, et j'ai un score égal contre Kramnik. Ma bête noire ? Leko, que je n'ai jamais réussi à battre ...:o)
|
|
|
Tiens, on pourrait aussi parler des betes noires... La mienne est Roger Tourboust, qui tourne entre 1800 et 2000 elo du haut de ses 80 ans.
La premiere fois que je les rencontre, il avait cinq fois mon age, 75 ans contre 15, j'ai domine le milieu mais, apres ajournement, je n'ai pas reussi a gagner une finale de dames tres superieure. 1/2. Mon elo avait deja depasse le sien quand on s'est rencontre a nouveau, en 1hKO. Au bout de vingt coups, j'obtiens une position ecrasante, toutes ses pieces sont sur la premiere rangee, avec notamment un superbe Ch1. Mais cela reste solide, je ne passe pas et perds completement le fil dans le zeitnot, defaite. C'est avec quelques 300 points elo de plus que je n'ai pas reussi non plus a passer la fois suivante, quelques coups de defense hallucinants (notamment une "ungarded guard") alors que je pensais avoir deja gagner lui permettent de lancer une contre-attaque sufisante pour le perpetuel. Au bout du compte 1/3 dans trios position sans doute gagnantes, et le drole de sentiment que cet octagenaire Kortchnoien a plus d'energie que moi pour finir les parties...
|
|
|
|
Tiens, pour une fois, je suis d'accord avec le débutant (alias le "scientiphique"). Je mettrais bien une de mes défaites dont mon adversaire peut s'enorgueillir mais hélas, il y a trop de choix et je n'arrive pas à me décider. Je pense que les échecs sont une école de modestie. Pour éviter donc de froisser celle de mes adversaires, je vais m'abstenir. Si toutefois la chose vous intéresse, un coup d'
|
|
|
Effectivement, la plupart des parties sont des victoires, mais en cas de défaite la sensation d'inachevé prédomine, ça semble normal. C'est ce qu'explique Larsen dans son intro à "mes 60 meilleures parties" pour justifier le fait de n'y avoir mis que des gains de sa part.
De plus, pas mal de joueurs ont mis leur partie préférée et non leur meilleure partie. Ils ont raison du reste, le niveau de jeu et l'intérêt de la partie ne sont pas nécessairement liés.
|
|
|
|
niveau de jeu D'ailleurs le niveau de jeu d'une partie n'est pas évident à définir. En poussant on pourrait dire qu'une bonne partie c'est une partie dans laquelle il n'y a pas d'erreur c'est à dire qui permet de garantir au moins le même score que la position du coup précédent. De ce point de vue les seules erreurs sont celles qui changent le score final (gain, nulle ou défaite) contre toute défense. Donc il n'y a pas de petites erreurs car tant que le score n'est pas affecté il n'y a pas d'erreur. En supposnant que la position initiale soit nulle une bonne partie est nécessairement nulle sinon le perdant (au moins) a fait au moins une terrible bourde (passant de nulle à perdant). Petit détail pratique : on ne sait pas pour le moment quelle est le score de la position de départ et donc on ne peut pas juger une partie d'échec. Au cas où : je blague évidemment.
|
|
|
pas vrai le débutant merci, ça veut dire que tu n'as pas vu la mienne, ça fait toujours plaisir ... :o)
|
|
|
Il pourrait aussi être amusant de mettre un post regroupant les meilleures arnaques !
|
|
|
Auquel cas j'en ai une terrible à vous soumettre
|
|
|
J'en ai une dont je suis peu fier aussi lol
|
|
|
