|
| Encore l'Est-Indienne... par me***n1**3080 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour tout le monde. Je suis un débutant (he oui! bel et bien!), un tout petit joueur. Et pourtant, je croyais avoir progressé depuis mes débuts aux échecs.
Bon. Mon problème est que je n'aimes pas les défenses symétriques. La symétrie, c'est monotone et peu créatif, en particulier contre d4. J'aimerais savoir quoi jouer, et je regardes vers l'Est-Indienne et la Grünfeld, avec les noirs, contre d4. Et il me semble que l'Est-Indienne transpose dans la Pirc. Que pensez-vous de ces défenses? Sont-elles adaptées à mon niveau de jeu? Contre e4, je réponds avec une défense française.
|
|
|
Ben déjà que l'est-Indienne ne transpose pas dans la pirc Si tu es débutant, je ne te conseillerais pas trop l'Est-Indienne qui est très pointue. En même temps la défense Grunfeld l'est aussi (peut-etre un peu moins du point de vue théroque, j'enlève bien sur la variante avec 8.Tb1 je crois). Mais franchement, je ne connais pas trop ton niveau, mais si tu débute, je ne pense pas que ces ouvertures soient adaptées pour un débutant.
|
|
|
moi ce que je te conseille prends un livre d'ouvertures pas trop pointu mais ou elles y sont toutes de façon superficielle (genre encyclopédie...), va jouer sur le net en essayant plein d'ouvertures différentes et normalement tu verras vite qu'il y a des positions que tu n'arrives pas à jouer et d'autres qui te conviennent bien
|
|
|
enfin quand je dis encyclopédie je parle pô des E.C.O. hein???
|
|
|
Oui le conseil de passleoinj est très bon, Regarde déjà en blitz celles avec lesquelles tu te sent le mieux, celles ou tu te fait le moins éclater! Ba tiens, en parlant de ca, tu devrais justement prendre le bouquin de Fine dont on parle dans un autre post!
|
|
|
merlin si tu veux avoir de bonnes bases strategiques la nimzowitch est une bonne ouverture ; ce qui compte dans cette ouverture c est la strategie ; en tout cas ne joue pas l est indienne .La grunfeld c est un peu plus facile a comprendre mais ce n est pas l ideal ; Au moins avec la nimzo tu sais pourquoi tu perds
|
|
|
oui, enfin ça... moi je sais toujours pourquoi je perds, c'est parce que je joue comme une quiche
|
|
|
Précisions... Voulez-vous dire la Nimzo-Indienne?
|
|
|
Eh bien oui.... Quoi d'autre ?
En ce qui concerne la présentation de la Nimzo dans les livres, je m'étonne que l'exposition soit invariablement une revue des quatrièmes coups blancs et noirs (4. Dc2 -> a) 4. Dc2 c5, b) 4. Dc2 d5, c) 4. Dc2 0-0, 4. e3 -> a) 4. e3 0-0, b) 4. e3 c5, c) 4. e3 b6, etc....) plutôt qu'une discussion en termes de structures de pions typiques, les plans et manoeuvres qui en découlent naturellement...
|
|
|
Sinon... si tu veux vraiment jouer l'est-indienne, je te conseille "Starting out:King's indian"...ça vient de sortir, je l'ai acheté et pour ceux qui ne l'ont jamais joué c'est excellent comme première approche. L'auteur (Gallagher, champion anglais 2001) explique vraiment pourquoi tel coup,les idées etc. Il donne les stats des différentes variantes. Et il y a même des petites notes qui éclaire le lecteur sur certains points important. Cette collection est parfaite pour débuter une ouverture ! Elle existe aussi pour la sicilienne, la française et la Nimzo-indienne. ;-)PS : non, je n'ai pas d'action chez everyman chess !!! ;-)
|
|
|
Si tu es vraiment débutant... (attention, j'ai pour une foi réussi à griller Reyes pour dire la même chose ;o)) ...passe au delà de ton "désamour" pour les structures symétriques. Si tu souhaite progresser au départ commence par e5 sur e4 et d5 sur d4 ne fais pas l'erreur de croire que tu vas progresser simplement en jouant des ouvertures "bordéliques" commence par la compréhension des structures symétriques, tu verras apres quel est ton style si tu en as un.
|
|
|
D'accord avec Tof Essaie de comprendre les positions "simples",ensuite avec l'experience,tu pourras passer à quelquechose de plus subtil.Par contre evite le conseil de passeleoinj:E.C.O. car l'important est que tu comprennes et donc rien ne vaut des bouquins avec des commentaires qui t'expliquent les idees dans tel secteur de jeu.Les livres de Kallai,un sur e4,l'autre sur le reste,sont pas mal.Sinon,un classique comme le bréviaire des échecs,de Tartakover est bien pour débuter
|
|
|
Simplicité Ha oui! Je n'ai pas l'intention de commencer à étudier des ouvertures très complexes, et de perdre mon temps à les apprendre alors qu'elles ne peuvent pas me servir, à mon niveau.Je préfères choisir des ouvertures simples, nécessitant peu d'études,et puis, les positionssymétriques, finalement, je les apprécie. Ainsi, je peux me consacrer à d'autres phases du jeu.
|
|
|
Classement... Pour mon classement et mon niveau, je vous en reparlerai lorsque je serai allez sur le Web. J'en ai déja une bonne idée, je veux juste en être certain.Tiens, auriez-vous des adresses pour moi?
|
|
|
Et pourquoi pas la benko ? C'est vivant, mais les idées tactiques et stratégiques sont récurentes. Avec un minimum de théorie, on commence à s'amuser. Et puis jouer cette ouverture est un bon moyen de bien comprendre ensuite l'est indienne ou la bénoni.De toutes façons, quoi que tu joues, ça te semblera toujours insufisant contre plus fort que toi.L'essentiel est de te faire plaisir.Bon courage.
|
|
|
Merci de vos conseils... Pour la Benko, j'avais voulu vous le demander, comme il en a souvent été question antérieurement,sur le site, mais je n'en ai pas eu besoin. "Toutes les ouvertures sont bonnes, tout dépend de celuiqui les utilise".Je récapitules: il 'est inutile d'apprendre une diversité de variantes que je vais laisser par la suite, soit parce que leurs idées sont trop complexes, ou bien parce qu'elles ne correspondent pas à mon style, qui n'est pasencore formé. Je recherches donc des ouvertures qui demandent peu d'investissements en temps d'étude et qui soient le plus simple possible, puisque j'ai des lacunes à combler dans tous les domaines du jeu, quitteà revenir, et plus longuement, sur les ouvertures, plus tard.
|
|
|
la symétrie monotone ?! Va voir un peu du côté de la théorie de la partie des quatre cavaliers, et tu auras un bon aperçu je pense du saisissant pouvoir du trait !
|
|
|
