|
| Pétition..Echiquier N°9 ! par Bi****3123 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
PETITION
Je lance la pétition suivante, qui sera remise à la FFE avec les noms et remarques de tous ceux qui l'auront acceptée, concernant la politique du trop fameux échiquier N°9
Je demande à chacun(e), de me renvoyer le texte et son approbation
par e-mail (lacassa@noos.fr)
A nous de montrer qu'on est actifs ! Vifs Remerciements....
PETITION
NON...
NOUS REFUSONS UNE POLITIQUE DE QUOTAS DES JOUEUSES FRANCAISES EN INTERCERCLES !
La réglementation des compétitions d'intercercles agrée par
la Fédération Française des Echecs, a conduit
à la création d'un petit "ghetto" : - l'échiquier N°9 devenu l'endroit priviligié et systématique
de l'affrontement entre féminines françaises.
Dans l'inter-saison, cette exigence se traduit par
de discutables luttes et négociations
(entre équipes et capitaines) pour s'approprier l'indispensable..élue
Expression d'une volonté initiale louable de favoriser
la présence de féminines dans nos équipes,
ce "quota" n'a pas convaincu
et ne motive meme pas les joueuses elles memes...
qui n'ont comme perspective que des matchs purement féminins,
qui ne favorisent pas le progrès échiquéen.
Nous demandons la révision de cette réglementation inadaptée, dans les meilleurs délais,
la suppression de la conception meme de l'échiquier féminin N°9 tout en sollicitant..
la mise en place une véritable politique de développement des Echecs Féminins au niveau amateur.
Nous demandons à ce que l'apport
des joueuses communautaires soit reconnu à sa juste valeur,
aidé, encouragé et non pas bridé
par une réglementation tortueuse.
Les joueuses communautaires ont elles aussi,
leur role à jouer dans la dynamique.
Non..
nous ne voulons plus de discrimination sexuelle ou nationale,
Tous ensemble devant..l'échiquier !
Les Signataires
Nom-Responsabilité de Club-Club-Région
|
|
|
moi ça me dérange pas qu'il y ait une féminine, je vois pas le problème.
Si ton club accède à la nationale 3 et que vous découvrez maintenant qu'il faut une féminine, fallait y penser avant et former des jeunes.
|
|
|
Moi J'ai plusieurs fois joué au 9e, parce que notre (nos) femme(s) ou jeune(s) fille(s) (à part problème de disponibilité, en général il y en avait 2) étaient au dessus. Et parfois elles étaient au 9e, ça tournait, je n'ai jamais vu de ghetto féminin à cet endroit. De plus il n'y a pas de discrimination sexuelle puisque la règle impose également au moins un homme français -c'est symétrique.
|
|
|
je comprends les feminines... Dans mon club, on les forme, et elles jouent avec plaisir. Si un club vient faire du recrutement, donc ne s'est pas donné la peine de faire de la formation, il n'a pas à s'insurger contre le règlement. On demande en effet à une fille de venir jouer, non pas pour la personne en elle meme mais juste parceque c'est une fille. Elles ont limite raison d'essayer de profiter de la situation, vu que c'est un besoin. Formez les feminines, respectez les en tant que joueuses au lieu de leur faire les yeux doux parceque se sont des filles, vous n'aurez pas à les payer, et c'est elles qui vous demanderont de jouer dans l'équipe. Maintenant, je trouverais injuste qu'un club qui a une politique feminine active n'ait pas des facilités par rapport à un club qui ne se souvient de leur existence qu'au moment de la montée en N3 ! donc le match à 8, c'est hors de question, si vous jouez contre nous à 8, c'est meme pas la peine d'essayer de justifier ce point de vue, c'est 1-0 F au dernier ! et puis quoi encore ...
|
|
|
c'est bien de vouloir faire une politique pour les joueuses:une feminine en N3, mais cela pose parfois des problémes.
Voici comment c'est passé la saison pour mon club. Nous avions l'année passé une féminine (20 ans environ 1400 elo)qui a joué au 9ième échiquier. Suite a des problèmes de santé elle ne pouvait pas jouer cette année.
Que faire? N'ayant pas d'autre féminine (adulte) au sein du club, la N3 a lorgné sur les enfants (dont je m'occupe). Ceux sont donc 2 petites débutantes (1iere année en club), poussine et pupillette qui ont bouché les trous la plupart des rondes.
Je ne vous raconte pas que cela n'avait rien de joyeux pour elles (ni pour moi!). Car c'etait tout simplement de la boucherie, je ne parle meme pas des déplacements à perpet les oies. J'ai cru qu'elles seraient dégoutées des echecs. Je me suis opposé a que cela continue, de toute facon elles ne voulaient plus.
J'étais a souhaiter que le club descende en N4 pour ne pas revivre ce cauchemard. Bref apres un forfait, la joueuse de l'année passée a pu finir le championnat.
Alors moi je veux bien faire de la formation pour des joueuses (les garcons aussi..), mais si il y a des règlements à la con qui risque de dégouter des enfants. Alors la non. Cela ne rime a rien d'envoyer une fille de 8 ans (1009 elo)aller jouer contre une 1400 ou plus avec en prime 2h de route.
On parle formation mais il faut laisser le temps. Dans 5-6 ans ces joueuses pourront aller a ce 9ième echiquier. Si elles font encore des echecs et si personne ne nous les aura piquées.
On va me dire il fallait s'y prendre plus tot.... Cela ne fait pas longtemps que je suis dans ce club, mieux vaut tard que jamais, non? Je suis contre ce reglement a la C.. car je ne vois pas en quoi cela développe les echecs chez les filles. Moi si je fais de la formation; c'est pour tout le monde garcon et fille. Et quand je fais les équipes pour le championnat des enfants je ne regarde pas le sexe. Enfin voila. Bon je vous laisse, je vais allumer un cierge pour que notre joueuse adulte continue chez nous....
|
|
|
Réf. Staflykevitch 1 à -1 sur le neuvième !!
|
|
|
ref schmurtz désolé, mais bien que la situation que tu décrives soit effectivement difficile à vivre (et c'est un euphémisme) je ne suis pas d'accord avec les conclusions que tu en tires. Si tu as 1 joueuse et quelques débutantes féminines, je n'appelle pas çà avoir une bonne politique féminine, j'appelle çà COMMENCER. Comme tu le dis, dans quelques temps cette situation ne sera plus qu'un mauvais souvenir, mais Rome ne s'est pas faite en 1 jour... Ce règlement donne une sorte de "récompense" aux clubs qui ont suivi cette politique de façon suffisamment soutenue pour avoir dans leur effectif des féminines de bon niveau, ou bien les clubs qui peuvent payer des mercenaires (ce qui est curieux pour une N3, certes) mais compréhensible pour une N2 ou la N1. Mais affirmer que c'est un règlement à la C... est à mon sens un raccourci un peu abusif, c'est pas bon parceque çà a créé des difficultés. Je pense au contraire que c'est bon parceque çà a mis le doigt sur un point où il faut (dans ton cas continuer, et je t'encourage dans ce sens) travailler.amicalement.
|
|
|
je me suis peut etre un peu emporté. Alors on va dire que pour un petit club comme le notre ce règlement est un peu pénible....
|
|
|
Si, d'ici quelques années,... le niveau moyen des féminines a augmenté, alors ce réglement aura été utile. Maintenant, si (comme je le crois), il n'y a pas d'augmentation sensible du niveau, alors ce réglement n'aura été qu'un poids supplémentaire sur les épaules déjà lourdement chargées des bénévoles faisant fonctionner les clubs.
|
|
|
Précision.... Le résultat de ce réglement INIQUE,pour le juger c'est simple....
tu fais le ratio nombre de féminines en N3/niveau par ex..Stafly
et...ça va etre dur de maintenir,que tout va bien,c'est un progrès....
D'accord on est Champion d'Europemais..
ça ressemble à l'arbre qui cache la foret.
Mais oui..Stafly, elles jouent pour le plaisir..Sans blague ?!
tu vas vite voir,quand elles partiront pour un petit chèque/partie...Ridicule !
Fais pas trop de pub pour tes féminines,sinon tu n'en auras plus( avec ce règlement ) !
A titre perso, je suis dégouté par ça...dans mon club,au niveau masculin
une bonne partie des joueursest ensembledepuis de nombreuses années
et..sans rien exiger,sauf à partir des 2100/2200ce qui est normal.
Cette année, avec l'APSAP PARIS,j'ai gagné le groupe 10 IDF de N4avec une équipe de copains,
qui s'apprécient et se battentsur l'échiquier..
La saison prochaine,j'accepte la montée N3mais...je céderais pas au nullisme CHANTAGE de petites 1500..
Pas de fric par parties !
Notre club paye licence+cotisation.Point barre...
Il faut aussisavoir etre clair.
|
|
|
Ah bon c'est normal? J'étais quand j'ai arrêté 2070 FFE, en général évalué vers 2200 (je jouais bcp de tournois jeunes, ce qui plombe un peu le élo), et jamais je n'aurais envisagé d'exiger quoi que ce soit! Et c'était pareil pour les autres. J'ai participé à la montée de mon club en N1, pourtant si on me demandait de jouer en N4 c'était pareil, jamais je n'aurais envisagé qu'il y avait quelque chose à demander. Et pourtant à l'époque il y avait beaucoup moins de joueurs. Maintenant si on peut exiger des choses à 2100, il est moins étonnant que les filles tentent leur chance!
|
|
|
ref bison C'est pas pour etre desagreable, mais on n'a JAMAIS eu de féminine qui soit partie pour monnaie, l'esprit club, les l'amitié entre formateurs et formés a toujours été un bien précieux qui a valu beaucoup plus qu'un simple chèque ! mais bon, çà n'engage que moi, il faut croire que je suis dans un club avec une bonne ambiance...
|
|
|
ref Bison Si tu trouves normal de payer un joueur qu'il soit à 2100 ou à 2700, ne te plains pas de devoir payer une féminine à n'importe quel niveau.
Parce que un chantage à 1500 et "nullisme" alors qu'un chantage à 2200 est très honorable ???
Dans mon club aussi longtemps que j'aurais le chèquier personne ne touchera un centime d'euro et s'il y a un 2200 qui veut jouer pour nous, il fera la buvette comme tout le monde à la prochaine fête! S'il est trop délicat pour bosser, il ne fait pas partie du club.
|
|
|
Je pense.. que seul les joueurs professionels, et qui sont bien obligés de gagner leur vie, sont en droit de demander une rénumération, qui est bien mérité car il leur a fallu bosser dure pour arriver jusque la! Maintenant payer un 2200 je trouve que c'est scandaleux! C'est un niveau que tout le monde peut atteindre je pense, ce qui n'enlève rien au mérite de ces joueurs, tandis qu'au delà de ce niveau, c'est l'exeption qu'on paye justement!
|
|
|
En N3 En N3, il n'y a pas de professionels.
Tout au plus des joueurs payés au noir. Il y a des contrôles fiscaux en perspective...
|
|
|
payé au noir Exact. Et après des présidents de club osent invoquer l'arrêt Bosman pour demander à inscrire 9 étrangers dans l'équipe, alors qu'il ne s'agit pas de travailleurs.
Bon mon club n'est pas tout blanc dans ce genre de pratiques mais bon ...
Pour ce qui est de l'obligation d'avoir une joueuse par équipe il faut quand même constater que c'est un règlement qui n'a pas l'air d'avoir fait progresser le niveau (mais je ne dis pas qu'à plus long terme cela ne servira à rien). Quand aux joueuses à 1500 (et même à 2000) qui demandent rétribution je propose de les rétribuer sous forme de paire de baffes.
|
|
|
Comment? Mais le niveau est beaucoup plus fort qu'avant! C'est sans comparaison! Au début de la règle, il y avait une quinzaine de femmes à plus de 2000. Aujourd'hui beaucoup plus, avec certaines vraiment très fortes. En revanche, ça ne prouve pas le lien de cause à effet.
|
|
|
Niveau plus fort Le nombre d'hommes au dessus de 2000 a augmenté de manière spectaculaire aussi !
Le nombre de femmes dans les 100 premiers français n'a pas du grimper de manière spectaculaire.
Ni dans les 500 premiers : je pencherais pour une certaine stabilité.
|
|
|
Ben les hommes ont encore plus de place dans les équipes d'intercercles! Et le niveau des femmes dans les 100 premiers a nettement monté puisqu'il était à 0.
|
|
|
Oups je précise Il était à 0 AVANT. Et dans les 500 premières, on devait en trouver une quinzaine.
|
|
|
Oui, le nombre de joueuses dans les 100 premières places a augmenté de 100 % en cinq ans grâce à l'action de notre bien aimé président. Je vous le dis, il y aura les échecs français avant JC et les échecs français après JC !
|
|
|
tsssss El Cave quand ca passe de 0 a 3, l augmentation est de +infini et surement pas de 100 %.
Litteraire !!
|
|
|
Tssssss sjakk quand ça passe de 0 à 3, l'augmentation est de +3, et sûrement pas de infini ou 100%.
Je suis littéraire!!!
|
|
|
L'ingénu Ah, il me semblait que nous étions passé d'une à deux . Au temps pour moi !
|
|
|
passés bien sûr pfff, je ne sais pas où je vais me mettre dans les querelles scientifiques-littéraires, je suis un raté intégral !
|
|
|
le plus intelligent.... c est celui qui sait qu il ne sait rien, el cave.
|
|
|
mouais sjakk.. Mais il sait au moins quelque chose puisqu'il sait qu'il ne sait rien..D'autre part, moi, je dis que les meilleurs sont les economistes,nah!!!Pas trop de fautes d'orthographes et pas trop de calcul!
|
|
|
ouais....... meme les economistes blondes ??
|
|
|
Elles essaient.........
|
|
|
C'est quand meme dur..
|
|
|
Ferais tu allusion a quelque chose par haésard??????????
|
|
|
Hasard...pardon..
|
|
|
naonnnnnnnn c est pas le genre
|
|
|
A peine...... L'ironie sjakkienne...Je la connais....
|
|
|
Au fait.. C'est qui ce Dagonia???
|
|
|
si c etait que dagonia il a au bas mot 5 pseudos ici.......
|
|
|
Tu n'en ferais pas partie.. par hasard?????,
|
|
|
non affirmatif !
|
|
|
Attends... Ca devient un peu complique pour moi tout ca....Mais, pour que tu sois aussi sur de toi, il y a 3 possibilites:Sang& or=Sjakk: Non...je pense pas meme si tu sais parler norvegien, Sjakk et le foot,je crois que ca fait plutot 2.Sang&or=Dagonia:Possibilite a etudier..Sang&or:Tu connais Dagonia...Alors c'est qui?
|
|
|
Bravo !! Comment as-tu deviné que je m'appelle Steve ?
|
|
|
Intuition feminine.... que veux tu?Mais je reste quand meme sceptique.......
|
|
|
Indice : Steve (Dagonia) est Antillais, moi grand blond aux yeux bleus !
|
|
|
N' empeche que tu le connais,non?
|
|
|
Comme tout le monde sur ce forum : c'est notre maître à tous, le futur champion du monde de Fischer Random Chess !
|
|
|
Mais...j'avais raison... ca sentait le coup foireux....
|
|
|
?
|
|
|
pour une fois que c est pas moi qui pollue..... :)
|
|
|
