|
| Vladimir Kramnik par vi***nc***en**** le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Que pensez-vous du comportement du champion du monde officieux depuis son son succès de Londres?
Il ne joue pratiquement plus et se permets même de faire l'impasse sur Linares !!! Curieux non ?
|
|
|
C'est bizarre mais j'attends l'avis des bavards de ce site dont Coco qui doit bien avoir un avis très pointu sur la question...
|
|
|
oui Je pense que le comportement de Vladimir Kramnik a changer car maintenant qu'il est champion (officieux pour les intimes)il fait tout pour conserver son titre et son public,il veut jouer des parties dignes des champions du monde(comme spassky,karpov)et dévelloper les echecs tout en touchant quelques dollars.Ps:a cocovitsch je ne suis pas un concept.
|
|
|
Concept : n.m. "Représentation intellectuelle englobant tous les aspects d'une idée ou d'un objet."
Effectivement quel est le rapport avec Steve ? ;o)
|
|
|
Kramnik pfffff... Excusez moi du terme, mais Kramnik est une tarl...ze.
Il a absolument pas un comprotement de champion du monde en esquivant toutes les possibilités de match ou de tournois. On peut penser qu'il a peur de perdre ce qui est franchement ridicule pour un soi disant champion du monde.
En fait, comme Kasparov est son seul vrai adversaire, il essaye simplement de faire jouer le temps pour lui, en espérant que le niveau de jeu de kasparov s'effrite avec le temps.Comportement absolument lamentable.
Très franchement, qui croit encore ici que Kramnik est champion du monde ??
|
|
|
|
moi! paske vous croyez peut-être que le spectacle en quasi semi-rapide de la fide vaut kk chose peut-être? cette attitude,tous les champions du monde l'ont eue, lasker envers tarrasch et réti,plus tard, capablanca envers lasker, après alekhine envers capablanca ... bref, y a que kasparov qui a été forcé de revoir l'ex détenteur du titre...et franchement, il fallait en avoir pour retrouver en face de lui un karpov, 4 années de suite... kasparov n'est plus champion depuis qu'il a perdu contre kramnik, kramnik n'a pas encore perdu...facile, il joue pas... sa formule de tournois des candidats a montré ses lacunes, sous la joug d'un pouvoir politique...mais bon, ça sera pas la farce (bi)annuelle qu'on voit en décembre ...
|
|
|
N'empêche que... Fritz aura intérêt à remettre son titre en jeu rapidement une fois qu'il aura battu Kramnik... ;o)
|
|
|
en attendant... son match contre l'ordinateur fritz, il doit de nouveau rencontrer kasparov à astana. un avant gout d'un championnat du monde !!
|
|
|
Ouais..ben... Pour répondre à fox...c'est pas trop ma tasse de thé le comportement de Kramnik...C'est un grand champion mais je pense toujours que son match contre Kasparov tenait plus de la fumisterie que d'un véritable championnat du monde....Après il peut faire ce qu'il veut,ce ne sera pas plus absurde que ce qui s'est passé avant...Pour moi,il y a un numéro un mondial qui est Kasparov,deux joueurs qui se valent à peu près derrière : Kramnik et Anand...après,il pourra y avoir tous les championnats du monde officieux ou non officieux,ça ne changera pas grand chose à cet état de fait...Après tout,peut-etre que Kramnik est comme steve : un concept disons "différent" -)
|
|
|
qui croit que Kramnik est toujours champion du monde?!! Moi!!Coltranefr t'es trop marrant sans rire!vladimir Kramnik est le seul joueur a avoir battu garry Kasparov en match et a la reguliere!Anand s'est pris une taule contre GK Shirov qui doit etre mene 10 à 0 contre garry n'en parlons pas.Quant au gagnant du cycle FIDE tous les ans Khalifman maintenant Ponomariovça correspond à un beau gagnant d'un beau tournoi rien de plus.Le seul joueur capable d'avoir tenu la dragée haute à garry c'est VLADIMIR KRAMNIK!!Kasparov a garder précieusement son titre en choisissant judicieusement ses adversaires(short lol) pendant des années Kramnik fait pareil et c'est bien normal!En ce moment je suis sur que Kramnik est plus fort que jamais et pourrais battre n'importe qui en match et en tournoi ,d'ailleurs il n'y a qu'a voir ses resultats à Dortmund tous les ans pour s'en persuader alors refléchis à deux fois avant de raconter n'importe quoi sur un forum échiquéen ,d'avance merci.
|
|
|
Essayer de regarder le nombre de parties que kramnik a fait avant dêtre champion officieux.
On comprends facilement qu'il souhaite prendre des "congés". Cela s'appèle le repos du guerrier ;-).
|
|
|
Tant que durera... ...l'anarchie actuelle, ce genre de discussion trouvera de quoi s'alimenter !
Nous avons :
- Le No 1 au classement Elo et vainqueur de la presque totalité des tournois qu'il dispute : Kasparov
- Le joueur qui a battu le No 1 en match "championnat du monde" Braingames : Kramnik
- Le vainqueur du "championnat du monde" officiel FIDE : Ponomariov
Dans cette situation digne de la boxe, on peut discuter à l'infini sur la force, le comportement, la validité du titre, etc... de tel ou tel.
Ce qu'il nous faudrait absolument c'est une réunification du titre. Mais jusqu'à présent tous les efforts dans ce sens ont échoué.
Et, pour savoir qui est responsable de ces échecs successifs, on peut discuter à l'infini...etc...etc...etc...Allons, les tribunes de France Echecs ont encore de beaux jours devant elles !
|
|
|
T'as raison Mathou ... ... c'est la seule solution : réunification. Il est certain que nos divas devront ranger leur orgeuil où je pense, pour accepter de jouer - par exemple - un match quadrangulaire, opposant KRAMNIK (évident), KASPAROV (évident), PONOMARIOV et ANAND (moins évident pour ces 2 derniers).
|
|
|
T'as raison Mathou ... ... c'est la seule solution : réunification. Il est certain que nos divas devront ranger leur orgeuil où je pense, pour accepter de jouer - par exemple - un match quadrangulaire, opposant KRAMNIK (évident), KASPAROV (évident), PONOMARIOV et ANAND (moins évident pour ces 2 derniers).
|
|
|
Pour Obladie OK je te laisse à tes certitudes. Mais le fait est là, Kramnik se cache, se cache et se cache encore. Apparement tu es plus persuadé que lui qu'il est le plus fort , sinon il y a longtemps qu'il aurait fait taire les mauvaises langues comme moi :)))Pour ce qui est de kasparov, il a gardé son titre pendant plus de 15 ans et il a fait 8 matchs de championnat avant de perdre, on verra ce que ferra Kramnik lorsqu'il dégnera en faire un second...
|
|
|
Kramnik est quand meme "championnat du monde" Braingames si on considère que c'était un championnat du monde (ce qui est loin d'etre clair puisque c'était shirov qui devait jouer contre Kasparov et non Kramnik, donc tout le monde n'a pas eu sa chance) et que les parties n'ont pas été truqués, Kramnik est champion du monde et n'a pas à justifier son titre en faisant/gagnant des tournois.
|
|
|
bah! LE champion on s'en bat un peu quand même non? LE meilleur on s'en fout aussi! ce qui reste ce sont LES belles parties...
|
|
|
Les champions ne pensent qu'aux $$$$$$$$$$$$$$$$ Je pense qu'ils jouent que pour ça. Ils ne pensent qu'à gagner pour les $$$$$$$$$$$$$$ !!!!
|
|
|
Kramnik champion Je suis tout à fait d'accord avec les propos de obladie et à tous ceux qui crois que Kramnik ne joue pas ,regarder les statistiques suivantes sur le nombre de parties (toutes cadences)en 2001: Kramnik 112 ,Kasparov 105,Anand 84,Shirov 82 .Alors il a bien droit a un petit repos en ce début de 2002.En passant ceux qui disent que Shirov aurais dû jouer Kasparov oublient que Shirov s'était qualifier sous l'organisation World Chess Council alors que Braingames est une nouvelle organisation qui forcément n'est pas obligée de respecter les résultats des autres organisations.
|
|
|
Lol! et sur les parties ("sérieuses") homologuées par la Fédération Internationale ? Et puis quel que soit le nom des organisations en question, dans l'histoire Shirov s'est quand même bien fait eu!
|
|
|
s'est fait eu ??? il eut étu le dindarce de la fon ? ;-)))
|
|
|
