|
| NAO chess masters par Hl***er*785 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A partir du 22 février ai-je lu , à Cannes avec Karpov Morozevitch Topalov Bareev Lautier Nataf Fressinet....
|
|
|
Faut-il préciser que Morozevich ne va faire qu'une bouchée de ses adversaires ?En l'absence des gros ténors , il a cette fois l'opportunité de monter sur la plus haute marche du podium et d'éviter ses sempiternelles places d'honneur qu'on lui connaît.
|
|
|
et Topalov... c'est un coiffeur?
|
|
|
Tu as raison violon, à part Karpov, Topalov, Bareev, Lautier, Nataf, Fressinet... Moro est tout seul. Espérons que les organisateurs ont appelé Luciano Pavarotti.
|
|
|
Qu'il passe déjà sur tous ces joueurs après on en reparlera... Bareev Topalov Lautier et Nataf ont largement les capcités de prendre Morozevitch !
|
|
|
autre nouvelle.. dernier interview de bobby sur chessbase ou il nie jouer sur le net...plus un lien pour lui envoyer vos commentaires...attention son interview contient bien entendu deaucoup de vulgarité d antisemitisme.....etc
|
|
|
damned ! Nataf est fort sympathique et a un style sans compromis qui lui permet de temps à autre de taper une pointure, mais de là à comparer un bon 25 avec des 27 comme Topalov et Bareiev, ça me semble un peu optimiste. Lautier ou Bacrot, en forme, peuvent rivaliser avec ces joueurs là. Nataf peut en battre un, mais pour gagner il réaliserait le tournoi de sa vie.
|
|
|
Y aura pas Bacrot ? Dommage .... Tant pis c'est FRESSINETqui prendra la releve pour ecraser tousles ruskoffs !!!
|
|
|
Morozevitch favori? Oui si on se base sur le classement elo.Mais ne vient-il pas justement de se faire devancer par Bareev au tournoi de Wijk aan Zee?
|
|
|
Ouh là !!! Je n'ai pas dit que Moro était seul , je pense simplement qu'il a les moyens de gagner ce tournoi. Il est vrai que Bareev vient de faire une très grosse impression en Hollande , que Nataf dans un bon jour peut battre n'importe qui , que Karpov a été champion du monde , que Topalov est un très grand et alors ?Il gagnera !!!!
|
|
|
pour moi les favoris sont Topalov en premier; je pense vu ses performances sur l'an dernier que Topalov devrait rentrer dans le Top 5 d'ici peu et déloger Moro, et Adams.
Bareev et Morozevitch ont aussi les moyens de remporter ce tournoi, les autres joueront les accessits ...
|
|
|
J'ai oublié de mentionner Leko et Guelfand mais je leur donne peu de chances de remporter ce tournoi, sans parler de Karpov qui n'a pas joué depuis longtemps.
Qopi pronostiqueur engagé
|
|
|
Leko... est mon favori, il a montré à Wijk aan Zee un peu plus d'ambition que normal...Il a les crocs le jeune !
|
|
|
karpov of course ;o)
|
|
|
Leko a Wijk an Zee: 2 victoires (seulement !) 1 défaites et ... 10 nulles !!
Si c'est ca l'ambition bravo Leko, enfin pour lui c'est deja un résultat exceptionnel il n'a pas annulé toutes ses parties :-)
|
|
|
sans compter qu' une des deux victoires a été obtenue dés la 1ere ronde il me semble. Cela aurait pu avoir pour effet de le booster, mais il est retombé dans ses séries interminables de nulles ....
D'ailleurs on ne dit plus une "nulle" mais ... une "Leko"
|
|
|
pour moi Leko va rapidement se faire dépasser par les Grischuk, Bareev et autres, il reviendra difficilement dans le Top 10
|
|
|
le seul qui peut le gagnant éventuel c'est grichoukquitte à m'engager
|
|
|
Leko va sortir des bouquins "Tiédeur sur l'échiquier""Mes 60 meilleurs nulles"
|
|
|
bacrot viens plus ? C'est annoncé où ? Je vois rien sur le site de cannes ou de nao.C'est parce qu'il a une MJC à inaugurer où parce qu'il est devenu champion du monde ?
|
|
|
pronostic A mon avis c'est pono qui va gagner ce tournoi. Après avoir inauguré sa MJC il aura eu tout le temps de se reposer et il sera en super forme. Il viendra donc parce que kaspa n'est pas là et les autres sont des nazes qu'il a déjà explosé au championat Fide (éventuellement indirectement) où qui n'étaient même pas qualifiés. Il est vrai que selon Kasparov le championat Fide tiens plus du blitz ou du Fisher Random (pour l'aspect aléatoire du résultat) que des échecs, mais bon on sait bien que Kaspa dit n'importe quoi.
|
|
|
lol mimi Tu as oublié : "mes 100 parties les plus nulles" et "Comment annuler une position gagnante" la suite de "comment annuler une position déjà nulle".
|
|
|
la nulle à 3 points Scoop : la proposition de Leko "la nulle à 3 points" vient d'être rejetée. On comprend sa déception car il est bien injuste de n'accorder que 50% des points aux joueurs qui font nulle. On espère que la Fide acceptera l'amendement qui garantit à un joueur qui annulle (même contre un joueur plus faible) de ne pas perdre de points Elo : ce ne serait que justice.
|
|
|
cadence Leko a une proposition géniale pour éviter à la fois les zeitnots qui gâchent la qualité des parties et les parties interminables qui éloignent le public et les sponsors : tout joueur qui annulle en moins de 10 coups et de 10 minutes marque le point entier.
|
|
|
décidément t en forme ce soir kolvir ...
|
|
|
tu prends des risques skand On ne sait jamais si Grichuk avait une MJC à inaugurer il pourrait ne pas venir et tu aurais perdu ton pari.
|
|
|
en forme de quoi ?
|
|
|
bravo mimi et kolvir,
|
|
|
mais Leko est le seul à pouvoir rivaliser techniquement avec les trois "gros" AKK
|
|
|
|
Et nafnaf alors? L'homme qui ne peut pas jouer sur le net a cause de travaux, qui part en pleurant d'un championnat, qui se murge en 1/4 pour se faire torcher le lendemain, j'en passe et pas forcement des meilleures... Nataf, s'il serait moins tache, il pourrait battre n'importe qui sur cette planete. Je ne dis pas a quoi, mais vous m'avez tous compris. Baba, petit cochon...
|
|
|
exact atms c'est tout à fait vrai que Leko peut rivaliser techniquement avec les 3 grands, cad faire nulle contre eux.
Pour en battre un c'est une autre paire de manches et je ne sais pas si c'est deja arrivé a Leko.
|
|
|
ouais... les blagues sur Leko elles sont pas males (Ice on the Board...c'est pas de moi je sais :-), mais bon je permettrais pas de critiquer un des joueurs qui comprend le mieux les échecs au monde. Alors d'accord il est pas très combatif mais dans toutes ses interviews il dit qu'il y travaille...Qui sait? Et puis pour dépasser les 2700 tu peux pas faire que des nulles !!
|
|
|
Euh, Qopi, Bareev oscille depuis 15 ans environ entre la 10ème et la 20ème place mondiale avec quelques pics de forme entre 5 et 10. A mon humble avis, s'il était plus fort que Leko, on s'en serait déjà aperçu ! Quant à ce dernier, il n'est certes pas très spectaculaire, mais il est déjà régulier dans le top 10 depuis trois quatre ans et se dispute la 4ème place mondiale avec Adams selon moi. Ces joueurs sont les seuls avec KKA à y occuper une position stable. Ponomariov devrait les y rejoindre assez vite, peut-être au détriment d'Ivantchouk d'ailleurs ! Ensuite, Bacrot fait indéniablement partie de ceux qui peuvent y parvenir, au même titre que Radjabov par exemple. Mais il faut regarder ça avec un minimum de recul : qui se rappelle que Kasimdjanov était à la porte du top 10 voici quelques mois ?
|
|
|
le problème de Bareev c'est qu'il est anti-charismatique, et il le dit lui meme.
Par conséquent il n'était quasiment jamais invité dans les grands tournois, et était en "semi-retraite".
Mais vu ses récents résultats ca risque de changer et je persiste à penser qu'il va monter dans la hiérarchie
|
|
|
|
Le joueur... est peut-être anti-charismatique mais l'homme me semble fort sympathique. Je l'ai vu à Wijk aan Zee pendant et après sa defaite en 20 coups contre Khalifman : toujours le sourire, il est resté regarder les parties des autres jusqu'à la fin, déconnant même avec Khalifman sur la partie Adams-Gurevich (se faisant gentillement rappeleer à l'ordre par les arbitres), me signant un autographe... C'est vrai il a pas un style à la Morozevitch mais il est exemplaire pour ce que j'en ai vu...
|
|
|
Ce qui est remarquable c'est que les seules fois ou Bareev était invité dans ces "super-tournoi" (cad très rarement), il faisait toujours un résultat très honorable (dans la 1ere moitié).
|
|
|
C'était pas vraiment un super tournoi... mais il était pas mal quand même : cette année Barreiev a joué à Enguien et n'a pas fait un super résultat.(alors qu'il avait le meilleur élo)
Ceci dit il devait être en méforme, et je pense qu'actuellement il est largement dans les 10. (voire même dans les 5)
|
|
|
et d'ailleurs... il va gagner celui là, le premier super tournoi français!
|
|
|
C'est lautier qui va gagner !!!
|
|
|
attention foxi Bareev ne gagnera que s'il n'a pas une MJC à inaugurer entre temps.
|
|
|
Eh, oh, on parle de 2700 là, pas de 1650 ! A ce niveau là, 50 pts ça veut vraiment dire quelque chose. La hiérarchie actuelle c'est 1 Kasparov, 2 Kramnik, 3 Anand sans conteste, puis 5-6 joueurs de valeur assez proche , Adams, Leko, Ivantchouk, Topalov, Morozevitch et Shirov, qui sont réguliers depuis plusieurs années à ce niveau. Ponomariov devrait rejoindre ce groupe prochainement, à mon sens. Et derrière ces neuf ou dix joueurs, il y a quelques autres qui oscillent autour de 2700 dont Bareiev, Svidler, Gelfand, Kasimdjanov, Van Wely, Smirine, Khalifman. Je mets un peu à part Karpov qui a une compréhension exceptionnelle mais qui a pris un peu de recul par rapport à la compétition et qu'il est difficile de situer.
|
|
|
oui, karpov est à part Karpov avait bien un classement à 2780 il y a genre cinq ans, et il jouait déjà plus trop sérieusement. Si le classement d'il y a dix-vingt ans était aussi enflé que celui d'aujourd'hui, il aurait passé les 2800 facile ...
D'ailleurs Mig, pas un de ses plus grands fans, avait écrit dans un article récent : on se demande où serait Karpov s'il bossait ne serait-ce qu'un minimum ses ouvertures ... Et shipov : "He has won everything. [...] It is not about age. It's about motivation."
|
|
|
