|
| Le match KRAMNIK - KASPAROV... ?? par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous. Qu'elles sont vos pronostics pour le "Botvinnik Memorial" ?
Kasparov ou Kramnik ? Match nul ?
Pensez vous qu'il y a un intérêt quelconque d'organiser un tel match ?
Olivier
|
|
|
Kasparov sur une marge étroite ...sympathique match d'entraînement avant que tout le monde se rabiboche au sein de la FIDE.
|
|
|
Topalov! Ah, j'ai pas bon?
|
|
|
Le champion du monde c'est ANAND ! un point c'est tout.Il s'est tape un tournoi a elimination directe pour celaavec tous les risques que cela comporte.(voir avec touzane).Il remet son titre COMPLETEMENT en jeu, n'est pas qualifie d'office pour la finale.Les matches de Kasparov, meme si je sais qu'il est enore le plus fort, c'est des conneries pour satisfaire sa suffisance.L'approche de la FIDE est une approche reellement sportivememe si on peut critiquer la cadence.
|
|
|
l interet.... c est les sous.pleonasme non!
|
|
|
mesrinethebest Quel rapport avec le sujet ?
|
|
|
voir question de oilvierevan
|
|
|
probleme .... d etiquette...mesrine je suppose est irrite par le fait que kramnik est considere comme chmp du mnde ...publicite mensongere ...voire Yoda et sa couverture du livre de Dorfman ...et en effet ca na rien a voire avec le sujet ...je donne kramnik gagnant evidemment...enfin esperons
|
|
|
hors sujet ? pensez vous qu'il y a un intérêt quelconque d'organiser un tel match ?
C'etait aussi une question au depart.Je ne pense pas etre hors sujet.Qu'est qu'on penserait si le vainqueur de wimbledon etait qualifie direct pour la finale ?Car c'est un systeme comme ca que veut garder kasparov
|
|
|
mais.. mesrine...ce match ci n est pas un championnat du monde..
|
|
|
oh si! il est considere comme cela par pas mal de gens,la presse etc ....On presente Krammik aussi comme un champion du monde.
|
|
|
et ce match sear considere comme une (petite ) revanche.
|
|
|
Seulement les 4 premières parties longues auront une signification... les autres ?!
|
|
|
si on se place du point de vue de gary...s il gagne il se dira chmp de nouveau ...possible mais ils s enfoncent ...tout ce que l on peut tirer comme conclusion de telles match c est qu un est superieur a l autre , en aucun cas chmp du monde...pour cela par definition il faut du monde...
|
|
|
|
Je vote contre mesrine :-) Mon avis, la formule choisie pour le memorial est genial. La FIDE aussi deuvrait adopter cette demarche et arreter avec la sortie des ses cadences "n'importe quoi". Un vrai champion du monde deuvrait etre fort dans n'importe quelle cadence, avec une preference pour les 2h +1h. On purrait etudier la formule, mais ca serait une bouche d'oxigene pour tout le public; le grand public aurait ses partie faciles a consommer, et les expert ce qu'on peut considerer la vraie competition, avec un'analyse plus profonde. Un peu comme dans le ski... on primerait le jouer qui est fort dans une majorite de discipline. Enfin le championnat du monde FIDE, est n'importe quoi. Ca reste un grand tournoi amusant a suivre, mais rien de plus. Pour moi le classment ELO fait reference, et Anand n'a rien d'un Champion du monde, vu qu'il n'a jamais ete premier au classement et il n'a jamais demontre d'etre plus fort de touts les autres jouers.
|
|
|
Arretez moi ca .... Je veux bien que l'elimination directe soit "sportive", mais les echecs ne sont pas le football ( pour la 4001 eme fois ), ce titre de champion du monde n'a plus aucune valeur. Ce n'est plus qu'un fort tournoi parmi d'autres ...
|
|
|
|
Et MON PRONOSTIC Est Kasparov gagnant de justesse. Evidemment on a en jeu la legitimation ou delegitimation d'un Champion. Kramnik sera moralment porte a la remise en jeu son titre en cas de defaite...
|
|
|
OUPS dertasz croisement... :-)
|
|
|
je suis d'accord que Anand n'est pas le plus fort.Oui le championnat fide a elimination directe est trop drastique et rapide.On devrait revenir a l'ancien systeme des tournois de candidats mais avec la difference que le champion du monde participe deja aux phases preliminaires.Ce qui me gonfle avec Kasparov c'est ce droit presque monarchique pour le champion du monde d'acceder automatiquement a la finale
|
|
|
Assez gonfle le Kaspi.
Il n'y pas de doute.En effet l'idee d'une revision dela methode pour avoir un vrai champion du monde est bonne.
Le comment est a etudier soigneusement, si on veut mettre tout le monde d'acord. Apparemment c'est dur comme la question israelo-palestinienne...;-)
|
|
|
l'interet du match..
|
|
|
l'interet du match est qu'il s'agit tout simplement d'un match entre les 2 meilleurs joueurs du monde, ce qui discredite completement le champion du monde FIDE qu'il soit anand, Kalifman ou touzane
|
|
|
Au final... ... je crois qu'on doit voir ca un peu comme un règlement de compte avec accord des parties en présence. Kramnik veut enterriner son succès, Kasparov prouver qu'il n'est pas encore surpassé même s'il a été battu. Point barre... les blablas sur le championnat du monde //, c'est des conneries et ca mène à rien... de toute facon, ca fait plus de 8 ans que ca dure alors faudrait p't'être vous y habituer...
|
|
|
Vous parlez bien de la coupe du monde de semi-rapide qui a lieu en ce moment à Moscou ? Celle où les éliminés du premier tour qui ont une bonne gueule peuvent venir jouer le 2ème quand même ? On ne va pas tarder à jouer le titre au 421, au rythme actuel. C'est télégénique, d'ailleurs, il y a là une truculence, cf "nénette ! Poids moyen !" qui devrait permettre de passer dans le journal de Jean-Pierre Pernod-Ricard à une heure de grande écoute et dépoussiérer cette image dépassée de jeu d'intellectuels.
|
|
|
N'importe quoi... Le meilleur joueur du monde c'est Anand: il a battu Kramnik en match à Dortmundt et lui au moins contrairement à Kramnik ou Kasparov (champion du monde des arguments bidons) accepte de jouer avant la finale...
|
|
|
Personnellement
|
|
|
Personnellement meme si le championnat du monde Fide presente pour moi un grand interet,je prefère la formule du duel,qui existe elle aussi en sport:cf la boxe,ou il s'agit de detroner le tenant du titre.On peut aussi peut -etre reprocher au tournoi fide l'aspect coupepar eliminations aveec des surprises qui ne refletent pas toujours la véritable hiérarchie entre 2 joueurs(meme si c'est par matches aller -retour.C'est une évidence ,la hierarchie apparait bien plus surement au bout de 16 ou 24 parties.Cela dit, la qualification puor le 3ème tour de presque tous les meilleurs classes dans le tournoi FIDE me donne tort sur cepoint.Mon pronostic: Kasparov qui a priori reste le meilleur meme s'il aperdu une fois après des années d'invincibilité.
|
|
|
|
Je crois que le match K-K est plus un duel symbolique: le meilleur joueur du monde depuis plus de 15 ans contre son talentueux compatriote, 2ème au classement. Par contre, pour définir le vrai champion du monde, ce serait une bonne idée de faire jouer le gagnant des championnats FIDE contre le gagnant de l'autre match. Et cette formule serait appliquable les autres années: 2 meilleurs ELO contre vainqueur des "éliminatoires" ;-)
|
|
|
live ya du "direct" sur http://www.nao-ccc.com , c'est pas top mais bon ...
|
|
|
c'est kaspi ou kra contrairement a vous je pense que kasparov gagnera en partie longue 2;5-1;5 et qu'il y aura 2-2 en semi-rapide et qu'il y aura 2;5-1;5 pour kramnik en bliz
|
|
|
