|
| Félicitations à Maria Leconte ! par ins4 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La nouvelle championne de France !
|
|
|
et à Etienne Champion Les 2 titres pour Cannes ! C'est un signe. Hmm.
|
|
|
Oui mais Maria est une ex de Clichy, n'est pas jcm ;-)
|
|
|
J'ai une question.... Je ne comprends pas pourquoi qu'Etienne Bacrot a 2312 lors des Tie-Break.Si ca est l'elo de Bacrot en blitz...Je vaux plus que lui...
|
|
|
...une erreur dans le PGN voila la réponse à ta question....Les blancs ont tjs 2312 dans les Tie-Break du PGN....
|
|
|
|
lol ça c'est quand des fainéants plutôt que de réinitialiser tout et ben ils gardent les données des parties d'avant... Pour invincible2000 : le jour où tu vaudras plus que bacrot, tu m'appelles et je fais expertiser ton cerveau au livre guiness des records...
|
|
|
Championne de France Pour moi la championne de France 2001 incontestablemet c'est Marie SEBAG!!!car... elle est plus forte,plus jeune et elle est Française.Son seul défaut, elle est moins visieuse!
|
|
|
rthovan toi t as pas l air tres intelligent....
|
|
|
sentenza intelligent pas plus que toi... mais réaliste beaucoup plus!
|
|
|
Quand à Sebag... ...je trouve qu'elle méritait le titre de championne de France, ses parties étaient plus tranchantes dans l'ensemble, mais au delà du style (qui après tout n'est pas à justifier), c'est la façon dont elle a perdu les départages qui me fait penser cela. Leconte a joué sur le bluff et les nerfs, Marie n'a pas soutenu la pression, c'est le jeu mais c'est dommage, car quand on regarde les parties, Sebag devait l'emporter largement. Je ne dis pas qu'il est moins noble de l'emporter en se servant du bluff et de la pression, mais je n'en pense pas moins... Au moins, quand Etienne gagne sur l'échiquier, c'est propre, il n'y a rien à redire. Ce n'est pas le cas du titre féminin cette année, voilà c'est tout.
Cela dit, c'est bien pour Leconte quand même, vu l'age de Sebag, cette dernière pourra encore rafler de nombreux titres...
|
|
|
rthovan comment peut on accepter dans ton raisonnement que Sebag doit etre la championne , parce que pour toi elle est francaise et l autre non.IL y a qlq temps des types comme toi faisaient 15°/. aux elections.....
|
|
|
sentenza il n'y à aucune allusion racite dans mes propos, simplement une question sympatie, car moi j'etais à Marseille j'ai eu l'occasion échanger quelques mots avec Marie et ...avec Maria j'ai seulement réuci d'essayer... elle parle très bien le français...(à la télévision).
|
|
|
erreta lire réussi à la place ...réuci
|
|
|
|
lol Peut-être qu'elle écrit très bien le français aussi... tu veux pas prendre des cours avec elle s'il te plééééééééé ? Guitov, comprend rien aux messages débiles où le nombre de fautes d'orthographe s'avère supérieur au QI de leur auteur ! (et vlan! ;o) )
|
|
|
ouh la.. Ti va faure guitov.
;o)
|
|
|
Si je ne m'abuse le bluff et la pression psychologique sont partie intégrante des Echecs, non ?Un match c'est avant tout l'affrontement entre deux personnes, combien de partie ont été perdues pour avoir craqué ? Ca nous
|
|
|
Si je ne m'abuse le bluff et la pression psychologique sont partie intégrante des Echecs, non ?Un match c'est avant tout l'affrontement entre deux personnes, combien de partie ont été perdues pour avoir craqué ? Ca nous
|
|
|
(suite du dessus, cause fausse manip) arrive à tous nous. Ne l'oublions pas, notre jeu est considéré comme un sport, et donc la lutte est mise en avant, c'est le lot des compétitions. Bien sûr ça laisse la place à tout le reste, comme les problèmes, les compositions, le jeu par correspondance, etc ... Tout cela continuera d'exister, mais le "jeu à la pendule" est avant tout un affrontement (qui doit rester fair-play).
|
|
|
Yes, Mister T!
|
|
|
Moi, je suis tres decu de Marie Sebag!!! A Marseille, je l'ai vu pleurer apres sa partie contre Celine Goletto et apres qu'elle ait engueule son entrainer Pascal Chomet.D'ailleurs, je l'ai trouve mignone ... quand elle pleure!J'en ai alors profite pour faire un pari avec un ami, pariant qu'elle allait pleurer si elle ne devenait pas championne de France.Alors, apres qu'elle a perdu sa partie contre Maria Leconte, elle est aussitot sorti de la salle, puis est aller faire un tour avec sa mere.Je l'ai alors suivi de loin, esperant la voir trouver un coin ou elle pourrait bouder en toutes tranquilites. Et le comble, c'est qu'elle n'a meme pas fait l'effort de pleurer, ce qui fait que j'ai perdu mon pari a cause d'elle!!!Un vrai scandale!!!A propos, quelqu'un saurait-il si elle s'est aussi mise a pleurer apres qu'elle n'ai reussi qu'a faire nulle dans la simultanee contre Vladimir Kramnik l'annee derniere?En tout cas, la prochaine fois que je dois jouer contre elle en tournoi, je l'offre un mouchoir avant la partie pour qu'elle puisse s'essuyer les larmes si elle perd la partie ou ne fait que nulle!
|
|
|
et ben... je suis d'accord avec Guitov (comme toujours...) y en a qui sont fatigués des vacances...
"elle est plus forte,plus jeune et elle est Française"...Et ben...si j'écris un truc pareil moi je vais me faire lyncher et on va me comparer à je sais pas qui parce qu'en plus je suis lincencié à Orange !...Je sais même pas quoi dire quand je lis une connerie pareille...Faut réfléchir, hein, des fois !
Sinon j'étais pas à Marseille, on m'a raconté les parties mais je les ai pas encore regardées et je vois pas bien pourquoi Maria aurait moins mérité le titre que Marie...Elles font le même score, impressionnant, donc elles ont dû jouer pas mal toutes les deux (enfin mieux que toutes les autres...) Et dans le départages, en parties rapides, la plus expérimentée se sert de cet avantage en choisissant la voie risquée du bluff, voulant profiter du manque de nerf (dû à son âge, sans doute) de son adversaire...Plutôt que de penser que le titre d'Etienne est plus propre (d'ailleurs si le titre doit revenir au joueur qui fait le plus impression, c'est pas à Jim qu'il aurait dû revenir, cette année, le titre chez les garçons ?), on pourrait plutôt dire que la championne a été très intelligente et expérimentée...
Et puis Marie elle va en gagner tellement des titres de championne de France que bientôt elle oubliera même de dire qu'une fois elle a été vice-championne ! On pourrait même se demander si avec un tournoi et une expérience de ce style avant le championnat d'Europe à Patras, en juillet, elle aurait pas été plus solide psychologiquement, et si, incidemment, elle aurait pas pu jouer le titre pour lequel elle n'a
Enfin, pour ce qui est de ses pleurs après certaines parties, je vois pas bien en quoi c'est gênant...J'ai entendu plusieurs fois des gens dire que c'était pas normal ou simplement la railler à cause de ça...Mais oh les gars ! C'est à peine une adolescente...elle a quand même le droit de vivre sa jeunesse, même si elle le fait de manière très sensible, non ? C'est bizarre ça, dès qu'un(e) jeune joue aux échecs mieux ou aussi bien que des adultes il faudrait qu'il soit adulte dans la tête et qu'il ne fasse aucune faute, dans quelque domaine que ce soit...Y a pas comme un truc absurde dans l'énoncé ?
|
|
|
manque un bout de phrase ! ...le titre pour lequel elle n'a jamais été en mesure de lutter...
eLGuida, qu'en penses-tu guitov ?
|
|
|
|
Je crois me rappeler... ...que Fischer pleurait beaucoup aussi quand il était ( très ) jeune ! Il y a des références plus navrantes, même si je ne suis pas sûr que ce point commun suffise pour faire de la prometteuse Sebag un 2950 en puissance. eLGuida, ne t'inquiète des réflexions déplacées de certains, quelques intervenants du forum manquent de tact et écrivent autre chose que le fond de leur pensée ( cela arrive fréquemment avec des jeunes gars pas méchants mais un peu trop enthousiastes ).
rthovan a cherché des explications a sa préférence pour Melle Marie, et il s'est trompé dans une mesure qu'il ne soupçonnait pas . La prochaine fois, il tournera sept fois son clavier dans sa bouche avant de taper et valider de telles énormités, et ses chants d'amour ne passeront plus pour des attaques xénophobes.
|
|
|
ok atms... merci de l'explication...faut dire que je m'emporte un peu aussi, parfois...
|
|
|
J'etais a Marseille aussi ... En ce qui concerne les matchs de departage du national, c'est vrai que Bacrot semblait bien dominer ses adversaires et merite donc, je pense, amplement le titre.Par contre dans les departages du national feminin, j'ai pu constater un veritable desequilibre dans le mental des joueuses. Pour Leconte, elle semblait avoir les nerfs assez solides, par contre Sebag est passe completement a cote et a gerer son match un peu de maniere catastrophique, c'est un peu comme ca qu'elle a perdu son titre.J'etais arrive en retard pour la premiere partie car j'avais une partie a terminer dans l'open A, et quand je suis arrive, apres quelques coups, Leconte avait deja une grande avance a la pendule, puis elle sacrifie une piece pour une attaque plus que douteuse mais jouable en partie rapide. C'est alors que je constate les nerfs de Sebag jouer un grand role (par exemple Re2 exposant son propre roi au lieu de l'evident et solide Rc2, puis ne voyant pas la simple menace adverse Txd6 gagnant la piece nette.).Bref, Sebag se sauva assez miraculeusement dans la nulle dans cette premiere partie. Puis, dans la seconde partie, apres moins de 10 coups, Sebag n'avait plus que 8 minutes a la pendule, contre 19 pour son adversaire, et c'est deja la faute decisive qui lui coute le titre, car peu apres Leconte fait un sacrifice de piece completement faux pour exposer le roi adverse. Sebag est alors completement gagnante pendant une dizaine de coups, mais cette position est impossible a jouer avec 2 minutes a la pendule.Ceci montre l'importance d'avoir un haut mental et des nerfs solides au cours d'une partie, et cela s'apprend generalement avec l'experience.Par exemple dans mon cas precis, comme j'ai commence a jouer aux echecs il n'y a pas trop longtemps, il y a encore 2 ou 3 ans lors de tournois rapides, quand j'obtenais des positions completement gagnantes contre de forts joueurs, mes nerfs craquaient et 9 fois sur 10, je perdais mes parties par une enorme gaffe ou un coup ilegal comme laisser mon roi en prise ou meme se retrouver tout-a-coup avec 2 fous de la meme couleur!Si on recherche mes parties dans Chessbase (dans le big database par exemple) par exemple, on trouve une partie jouee en 1999 contre Antonio Vitor, un maitre fide a plus de 2300, alors que j'en avais a peine 1700 a l'epoque et j'avais les noirs. Je m'etais dit avant la partie que je n'avais rien a perdre, alors je me suis mis a tres bien jouer et je me retrouve completement gagnant avec 2 bon pions de plus et une position tout a fait dominante en ayant pare toutes les menaces adverses.Quand je remarque que je suis totalement gagnant, et que je vois une maniere de concretiser, je me dis que j'en ai deja trop fait, et je me montre tout a coup tres hesitant, ne sachant plus si je devais essayer de gagner ou de faire nulle (l'idee de gagner ne m'etais jamais passe par la tete auparavant).Alors, je me met tout a coup a jouer des coups incomprehensibles, hyper passifs, et ma position completement gagnante se deteriore peu a peu, et je finis meme par perdre.Ce sont des defaites qui peuvent etre difficiles a gerer, mais ce sont justement celles-ci qui font reflechir et qui permettent de mieux reagir une prochaine fois.
|
|
|
Bof, ca c'est pas trop interessant! J'sais qu'il y avait un article beaucoup mieux, mais j'trouve plus!
|
|
|
Tout à fait glouglou ...
|
|
|
Oui Si l'on a assez de ressort moral pour se remettre en question.
|
|
|
