J'espère que cela n'est que temporaire, encore que la première tentative d'un ICS par Europe-Echecs, lancé au moment de la simultanée de Karpov sur Internet, a été... un echec! D'ailleurs EE ne s'en ait pas beaucoup vanté!

Enfin, moi je retourne sur ICC (http://www.chessclub.com/), un vrai site d'echecs, certe payant, mais où le faible prix me permet de jouer, de m'eclater ... et de progresser en pouvant jouer contre des MI et GMI!

Franchement, quel est l'intérêt de proposer 50 fois le même site? ICC existe déjà et fonctionne bien, non?

C'est vrai que des tournois ça serait sympa quand même...

Evidemment ça demande un peu plus de doigtée (faut s'y retrouver avec les commandes "DOS" parfois!), mais à la fin (et avec la liste des commandes imprimées à côté de soi) on y arrive : configuration des envois par mail de ses parties, changement de mot de passe etc...

Et puis apparemment on peut même lancer des parties lentes ... j'ai essayé avec Crafy ça marche ... par contre je ne sais pas ce que ça pourrait donner avec un adversaire sous applet Java ( et quid si je lance un "bughouse" :-? )

Alors les Imaqueurs, si ça marche pas Java chez vous (d'ailleurs moi aussi j'ai des pbs avec Java avec Opera Windoze :-( ), pourquoi ne pas essayer des clients FICS Mac ? :-)

Je comprends bien ce que tu veux dire: pour quelqu'un qui fréquente régulièrement les autres sites, et surtout ICC, on a vite fait le tour. Mais personnellement je répugnais à le faire, parce que c'est un peu compliqué. Sur ICC, il y a une masse d'info qui arrive tout le temps (tournois, messages généraux, machin est arrivé...), c'est phénoménal, j'étais un peu paumé. A la limite, il y a trop de joueurs pour moi, et surtout un esprit souvent puant.
Entre parenthèses, j'avais utilisé ChessTiger pour me logger, c'est pré-configuré pour ICC, ça va tout seul.

Bref, avec ce site "familial", je me suis fait une petite initiation, de même que d'autres se sont essayés au jeu par email grâce aux deux matches organisés sur FE. Je trouve que c'est tout à fait dans l'esprit généraliste de EE, FE, echecs.com. Idem pour le différé. Et l'applet, qui marche très bien chez moi (et au bureau, malgré le firewall) facilite les choses.

Moi je suis comme IDFX et pour les mêmes raisons, ICC ça me convient pas du tout, justement trop de joueurs, mentalité l'horreur classementielle "egos en chaleur!". Exactement le genre d'ambiance qui m'a fait fuir en courant les 2 clubs dont j'avais poussé la porte il y a quelques années.
Cher Albator, justement ce que propose échecs.com aussi bien pour le différé que le direct c'est ce qu'il n'y a pas ailleurs! Tes goûts t'entraînent vers ICC? bon vent, nous c'est ici qu'on est heureux.

Chez moi, PC + Explorer + le câble, pour l'instant pas de problêmes.
Cadences: J'aimerais bien 20mn ou 30mn, pour moi qui suis pas un Lucky Luke neuronal, en-dessous de 10mn ma partie ça s'apparente plutôt a une partie de Flipper, rigolo de temps en temps, m'enfin la précipitation souricielle provoque des coups inattendus! (coucou mister Hasard!)

Salut Yvap !
Et je suis dans les bons, du monde... J'ai eu mon titre de PinMaster (si si ça existe !) à Chicago en 1994. Et j'ai raté le titre de Champion du Monde d'un but sur le flipper "World Cup 94", ça s'invente pas !
J'aimerais bien avoir la même maîtrise en 3-3 aux échecs !
Pour Kassad, j'aurais ma revanche (dans dix mille ans ?!), trop fort pour moi au Trophée ITRAS, où j'avais brillé avant de tomber sur lui... J'ai connement provoqué échanges massifs dans une position légèrement inférieure pour obtenir une position égale de fous de couleurs opposés qui en fait était archi-perdante ! Pour combler le tout, je donne une tour en un coup dans une position désespérée. Pas de hasard...
Pour Asticot, contacte-moi si tu veux faire des tests sur Mac.
Pascal

Non, non! Au secours! Il veulent me faire croire que je fait du sport!

Yvap, mulôt tilteur!

D'une manière plus générale, le jeu en direct en est à ses débuts (à peine quelques jours) et tous les jours, il est amélioré par Jérôme et l'équipe d'Acticiel.

Nous remercions d'ailleurs tous ceux qui prennent le temps de nous envoyer des suggestions.

Cela dit, je suis sûr que ça n'en restera pas là. Il suffit de voir la qualité de Chessviewer pour le tchat en direct sur les tournois (au fait, et DOrtmund??) et celle de la zone de différé pour comprendre ce que Jérôme est capable de faire. Pour lui (et les autres) ça doit être un défi, il ne peut pas s'arrêter là, c'est plus fort que lui ;o) Le problème, c'est que si ça devient trop bien il y aura trop de monde.

Pour les stats, il te faut les codes ECO? Tu préfère affronter les joueurs sur les cadences où ils sont les plus forts ou bien là ou ils ont des faiblesses? C'est quoi l'idée en fait, je ne vois pas exactement?

Quant à moi, je ne comprends toujours pas l'intérêt d'avoir une multitude de sites identiques avec les mêmes joueurs dessus, si ce n'est de ne pas saturer au niveau desconnexions (c'est déjà une bonne raison, c'est vrai). Celui-ci est différent par sa fréquentation, c'est ça qui compte, et cette différence vient du fait qu'il est moins sophistiqué que d'autres, je crois. Et je ne me tape pas de connaître le vrai nom d'un joueur ou ses hobbies, au contraire.

Chacun trouve son compte puisqu'il y a plein d'autres sites, je ne comprends pas cette agressivité.

Nous spmmes TRES nombreux qui comme IDFX et moi-même n'avons pas la possibilité de jouer dans un club ou faire des tournois pour des raisons toutes simples: pas de club à proximité, emplois du temps avec ceux-ci incompatibles, difficultés de déplacement, etc...
Nombreux aussi qui N'AVONS PAS ENVIE de rentrer dans une logique compétitive de "zizielo plus gros que le tien" avec tout ce qui va autour.
Ce que j'apprécie sur les trois sites EE, FE et échecs.com c'est justement leur soucis de s'adresser à tous, de ne pas faire d'élitisme dans le mauvais sens du terme, d'être attentifs aux débutants et joueurs moyens ou occasionnels dont je fais partie, d'être vraiment "au service" des visiteurs, je n'ai vu sur aucun autre site des responsables tenir autant compte des remarques des utilisateurs pour faire évoluer leurs prestations, (Yvap n'a aucune action chez eux!) ;o)
Ta critique est parfaitement injuste et ne peut être excusée que parce que tu découvres le site.
La zone "jeu en direct" a quelques jours d'existence, tu demandes à un bébé qui vient de naître les performances d'un adulte ?

En réalité, pour moi, tes critiques s'adressent à toi-même, tu reproches à ce site de ne pas te donner ce que TOI tu recherches, mais vas-tu chez le boulanger quand tu veux du poisson? Qui a l'air d'une brême?

Ceci dit, puisqu'on est passé en mode clairement constructif ;o) , peut-on avoir une petite idée de ce qu'apportent ces différentes interfaces?

Où vois-tu qu'on est pour un nivellement par le bas? Faire un travail pédagogique en direction des débutants qu'ils soient aux échecs ou sur internet en leur proposant des options simples et claires, ce n'est pas justement leur donner les moyens de s'initier, de progresser, d'apprendre?
Ce n'est certainement pas en les noyant sous des dizaines d'options compliquées pas à leur portée qu'on peut le faire. Si tu es surpris c'est que tu n'as pas lu la présentation d'échecs.com, lis-la! La philosophie de ces sites y est clairement exprimée.
Personnellement quand je suis allé la première fois sur ICC j'étais largué, comprenais rien! D'ailleurs j'y vais plus, pour moi trop compliqué, pas intuitif, anti-ergonomique. J'ai pas envie de me plier à des contraintes purement techniques informatiques. L'informatique est utile pour nous simplifier la vie, pas le contraire!

Je comprend que pour les fanas du "Blitz Lucky-Luke" ce ne soit pas encore au point, ils y travaillent en essayant de garder la simplicité d'emploi et la convivialité, laisse leur un peu de temps, ils travaillent POUR TOI !
Maintenant, pleins d'autres intervenants ici n'ont pas les mêmes aspirations que toi, ne juge pas de ton seul point de vue, d'autres sont aussi pertinents. Beaucoup n'ont pas envie des 24h du Mans mais d'une ballade en campagne, et pour ça une 2cv est beaucoup plus pertinente qu'une Ferrari.

Yvap, pâté de campagne.

J'ai une petite polémique à te proposer: elle vaut ce qu'elle vaut, mais dans l'article "Quel serait le classement ELO de Capablanca?", où quelque chose comme ça, il y a quelques frictions entre pro-Karpov et pro-Kasparov (pour simplifier).J'ai besoin de renforts!!!:o)

- Ce n'est pas parce que les intervenants réguliers ne sont pas très nombreux qu'il n'y a pas beaucoup plus de lecteurs. J'aimerais qu'on me cite un forum en français qui approche un tout petit peu de l'activité de celui-ci...

Nous ne sommes pas toujours d'accord sur tout, loin de là, sinon il n'y aurait pas de discussion du tout. Mais la discussion, même argumentative, ne doit pas nécessairement se résumer à une opposition de points de vue pour être enrichissante. Par exemple tu nous as donné des tuyaux intéressants, même si j'attendais plus de développement. Je sais où trouver des logiciels, ce que j'aimerais c'est qu'un utilisateur régulier me dise ce qu'il en retire.

Cite moi un forum en français où autant d'aspects divers des échecs, autant de manières de les aborder soient présents, depuis la variante spécialisée Xmuche aux réflexions philosophiques sur la conscience en passant par les machines ou la littérature sans parler des rubriques que tu peux voir en haut à gauche de cette page. Qui parle de richesse?
Ah, c'est vrai qu'ici on a plutôt tendance à discuter des arguments et éviter les simples affrontements d'opinions où chacun débite sa vérité sans écouter ce que dit l'autre, ce qui fait qu'en général on arrive à se comprendre à défaut d'être tous d'accord, ce qui n'est pas le cas, ni souhaitable.
Qu'est-ce que tu appelles une "discussion" ? C'est quoi pour toi?
A part quelques exceptions, on a réussi à éviter les dérapages, prises de bec d'ados boutonneux agressifs, défouloir pour egos frustrés, ce qui me paraît beaucoup plus "évolué" que la majorité des forums que j'ai fréquenté,

C'est vrai que beaucoup de choses "évoluées" demandent un apprentissage, mais justement je te renvoie à ce que je dis plus haut.
Pourquoi richesse ne rimerait pas avec simplicité? Tu vas être content, je ne suis pas d'accord! Pour comprendre la complexité, la richesse d'une chose comme les échecs je pense qu'il est indispensable que l'accès aux connaissances nécessaires soit fait de manière simple, naturelle, progressive, et ce n'est pas en confondant complexité et fouillis qu'on y parvient.

Pourrais-tu nous résumer ce que tu attends de sites comme EE, FE et échecs.com + la zone de jeu en direct?

A toi de discuter.