Savez vous que je suis l'expert mondial de la variante?
Eh oui, votre DTN, il a même été interviewé (véridique) à la télé nationale roumaine sur le sujet.
Ca vous la coupe, non?

Même que si la communauté des joueurs d'Echecs de tous les continents contemple actuellement l'opiniâtreté d'un des joueurs les plus énigmatiques de la planète, je me prends à rêver, pour reprendre une expression que j'ai déjà lue sur le sujet, l'y avoir aidé.
Ayant enfin décidé de faire son entrée dans l'arène internationale, j'espère, par contre, que le n°l roumain ne s'arrêtera pas à une 1ère contre-performance, bien excusable pour une 1ère, et qu'il ne rechignera pas ensuite à nous illuminer sur sa météoritique et phénoménale progression.
Nous sommes tous impatients d'avoir accès à l"'hermétique" talent du "génie des Carpathes"!
Pour mesurer, par exemple, la différence abyssale que peut engendrer la méforme et le mal du pays, entre le niveau qu'il montre présentement et le niveau présumé par son classement ELO de 2635. Sans parler de la perte pour la connaissance échiquéenne globale, pendant toutes ces années où ces œuvres sont restées enfouies.
Quelle désolation, en vérité, pour tous les aficionados du noble jeu de ne trouver aucune trace, depuis 1991, de la pratique de celui qui justifie, avec désinvolture, son manque de pratique, justement, par ses prenantes occupations, de prospère homme d'affaires.

Déraciné, on le plaindrait, car il semble en plein doutage, momentanément.
Gageons qu'il s'en remettra vite en rentrant au foyer.
Je crois savoir qu'un petit match est prévu dans sa bonne ville de Brasov, contre son secret , mais tout aussi sympathique, alter-Ego macédonien : Toni Najdoski 2600.
Aussi, j'aimerais bien que cessent toutes ces allégations abracadabrantesques de tricherie.
Mon quotient familial ainsi que et des indications très sérieuses sur mon lieu de résidence ayant été fournis dans mon profil, je ne vous en dirai pas plus.

Pour conclure, et sans le moins du monde vouloir être péjoratif, je suis quand même sidéré de chez sidéré devant la naïveté de certains propos concernant cette affaire aux développements oseillo-diplomatico-politico-juridiques bien soupçonnables.
LOL!

La, sur le champs, je reprends ma tenue de commando de marine,
pour venir te defendre ainsi que ta progeniture.

Et dans la foulee, je reprends ma tenue de Karpov pour ramener le bougre a de meilleures intentions.
Et puis mettre 10 bulles a un 2635, ca doit faire pas mal de points a la sortie.

Redonner une mere a la justice...
quand il a dit ca pour la premiere fois je n'ai plus ose m'approcher d'un miroir pendant quelques heures.

Au fait, c'est combien pour un titre de GM avec 2 normes et 2450? ;o)))

Il est beau notre DTN quand meme! Plaisanterie mise a part, pourquoi la FIDE a enterine ses resultats?

La FIDE n'est pas corrompue,
et encore moins ne l'est notre Eric national.

Ca va mieux la?
En plus je suis sincere!

De telles pratiques mafieuses sont une honte pour tous les joueurs d'Echecs.

Remarque, avec l'humiliation publique qu'il recoit maintenant, il ne doit vraiment y avoir
que sa mere pour croire encor en ses talents.

Je n'echangerai pas mes tongues pour ses chaussures en peau de serpent cependant apres une telle humiliation.

Je crois que tu peux arreter la croisade et les frais apres ce tournoi,
il faudra des sommes colossales pour qu'il puisse redorer son blason maintenant.

Il suffisait de le faire jouer,
et la verite a eclate.

C'est une lecon ca, les discours passent mais les faits sont immuables.

Qui va oser soutenir ce malfrat maintenant?

Je te rends hommage pour ton action dans cette affaire, Monsieur (avec un M majuscule) Prie.

Confirmation Nico?

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20010709&xref=20010709elpepidep_35&type=Tes&anchor=elpepidep

Et notez la signature du plus célèbre Don Quichotte des Echecs !.

Pour répondre à régicide, rien de bien extraordinaire, ce n’est que le aboutissement de l’histoire de l’acculé, contraint un beau jour de ce justifier sous les pressions, ou de disparaître.

Je suis sur que Boris (Guelfand), il a du se régaler.

Tiens il est 12h15, ça m’a donné faim cette petite histoire !

Mikasomething qui repete les coups,
dans une position ou il avait l'avantage avec la paire de fous,
malgre une penetration sur la colonne c de Crisan.

Zarrebi tout ca, mais d'un autre cote on va toujours penser cela a chaque fois qu'il
ne va prendre une bulle.

Guelfand n'a certainenement pas accepte de biscuits,
encore que Mika pourrait l'avoir fait.

Ca avait fait un drole d'effet pourtant a l'epoques.

C'est une question de gout sans doute, mais je prefere I. Ekeland.
Rien ne se fera ex-nihilo, mais Thom voulait dire
rien ne se fera ex-nullo.

Mais ca ne fait pas avancer le probleme Crisan...

En tout cas, j'aurais continuer a jouer, meme contre Karpov.
Bon peut-etre pas Karpov, mais Crisan oui!

C'est clair qu'il va falloir que je vous donne quelques leçons sur "l'art du combat"...

Seul un ami m’a écrit en privé pour me dire qu’il avait trouvé l’article « excellent », et pour me demander, en substance, pourquoi, si je m’auto-proclamais « expert mondial de la variante Crisan », je cherchais à convaincre par du vent plutôt que d’amener de l’eau au moulin en donnant les faits. ;o)
Je lui répondrais simplement : Chacun son métier.

Si Leontxo paraît bien renseigné, c’est heureux pour un journaliste. Il exerce le rôle que l’on attend de lui qui est d’informer en assumant les risques d’un procès en diffamation pour « absence de preuve formelle ». ;o)Je suis DTN de la Fédération Française des Echecs et membre de la commission des titre et du classement de la FIDE. La Fédération Roumaine des Echecs a été pendant longtemps une des fédérations sportives les plus puissantes du pays.Alexandru Crisan est passé GM dès 1993 avec un elo de 2530 au 1er janvier 1994. Il a bénéficié d’un soutien quasi surnaturel à chaque fois que la Grand-Maitre Margareta Muresan a été au commande de la Fédération roumaine en tant que Secrétaire Général, appointée par le ministère des Sports.Aussi, je dirai que la FIDE a agi au mieux (non sans quelques difficultés dans l’expression ;o) dans cette affaire extrêmement compliquée, comme elle l’a fait avec les birmans. Et interdit d’en parler ici, Coco ;o)En effet, il est extrêmement difficile pour une fédération internationale d’interférer dans les affaires des fédérations nationales souveraines.

Maintenant, je souhaiterais répondre plus précisément à Régicide plutôt que de chercher à placer quelques unes de ces vannes vaseuses qui nuisent tant à mon image ;o)
Toute la honte et l’humiliation que Crisan, et ses fidèles supporters pourront ressentir après ce 1er tournoi catastrophique ne sera qu’une goutte d’eau comparée au mal que ce précédent a fait aux Echecs.
Quant à son ego, d’un fort beau gabarit ma foi, tu ne comprends donc pas qu’il a gagné ?
Malgrè un tsunami de « présomptions concordantes », il a enfin été invité à un super tournoi de GM avec des pointures comme Gelfand ou Beliavsky .
Pour la première fois de sa vie en dehors de son pays avec son classement enfin officiellement reconnu de 2635.

Comme tu le pressens régicide cette histoire est loin d’être terminée, mais s’il y a un jour une revanche, on pourra dire en tout cas que c’est en Slovénie que l’on a découvert le Portoroz de l’affaire Crisan. !!

Ce qui est inquiétant dans l'affaire Crisan, c'est bien sa valeur de modèle, ainsi que le précise M.Prié.Pourquoi n'irais-je pas, moi, acheter quelques adversaires pour monter au classement FFE et en mettre plein la vue aux copains?

EE avait fait état, il y a quelque temps, d'une affaire isolée mettant en cause un jeune Français facilement identifiable, malgré les fausses précautions prises.

Quelqu'un a-t-il une idée de l'ampleur du phénomène "tricherie" au niveau des joueurs amateurs?

Quand on voit la part du dopage dans le cyclisme amateur, on se dit que les joueurs d'échecs n'ont aucune raison d'être globalement plus honnêtes eton n'est guère optimiste.

Mais il est peut-être plus difficile de corrompre une personne dont on n'est pas "sûr" que d'aller voir son pharmacien?

Le sport de haut niveau (Echecs ou pas) a 2 problemes majeurs:

A- le professionalisme (et donc le $)
Qui pourrait croire que le match kaspi-Kramnik etait un peu arrange?
Ou bien qui pourrait croire que le paquet de "currencies" que la douane sovietique avait trouve dans les valises du beau Borys apres son match contre un antisemite avait pu servir a arranger les choses?
Allegations tout ca, c'est pas bien...

B- Ze big ego: la c'est plutot Crisan.
Ze chuis un Gland Metle, ou j'ai un grozelo.
Je pourrais vous donner une liste de joueurs americains au classement astromique,
sans qu'ils m'aient vraiment convaincu: j'en suis a 65% avec ma scandinave favorite contre un MI a 2562 (parties privees certes, mais serieuses).
Meme si je suis un joueur d'exception au talent demesure et a la modestie legendaire, je ne vaux pas 2600...

Je dirais que Crisan n'est que la partie de l'iceberg nouvellement emergee.
Il y a un probleme de fond tres serieux a resoudre.

J'ai bien peur que toute l'integrite et le sens de la justice d'un seul DTN ne vont pas suffire a changer les choses.

Cette affaire Crisan a eu le merite de mettre a jour tout un systeme de corruption bien enracine depuis pas mal d'annees quand meme.

Amities a tous, et surtout a mon DTN prefere.

Le classement américain avait d'ailleurs produit un beau phénomène sous la forme d'un joueur inconnu à 2680, condamné à perpétuité depuis 1974 dans un bagne US, et qui aprés avoir tollé tout ce que la prison comptait de pousseur de bois avait aussi participé avec des permissions de sortie à un ou deux opens locaux.
Dans ce cas précis, son Elo était la conséquence du fonctionnement en cercle fermé, où il obtenait des scores à 95%.
Des intervenants comme Baba ou nicolas pourront mieux que moi sortir la formule mathématique le démontrant, mais en gros le principe est le suivant: tu es le seul fort joueuyr parmi 10 joueurs, tu les bat avec 8 gains et une nulle, t'obtiens un classement astronomique, tu reperds un peu de points ensuite parce que la moyenne des autres est telle que même avec 100% t'en perds, ajoutez les freins à la baisse propre au ELO US, et tu te retrouves au fond de ta cellule numéro 3 américain.

Pas mal, même si pas de rapport avec le tricheur Crisan.
Je propose de libérer ce pauvre joueur américain (son nom m'échappe) et de le remplacer par le démon des carpettes.;o)

Le probleme reste entier. La tete va repousser sur un autre corps, aura un autre visage et il faudra recommencer.
Et puis une autre tete, et encore une autre.

Je crois que le probleme est ailleurs, et qu'il est bien plus large que le cas Crisan.
Je pense que certains taboos ont ete brises il y a des annees, et
lorsqu'on brise des taboos des Crisan peuvent arriver.

Crisan n'a fait qu'utiliser un systeme a son meilleur profit.
Et l'entourloupe a dure longtemps.

il y a un debat a lancer sur l'avenir de la FIDE et de son systeme.
Qu'un joueur comme Karpov se soit associe au tout petit kaspi pour denoncer certaines pratiques de la FIDE montre qu'il y a un probleme.

Se voiler la face plus longtemps ne fera qu'envenimer les choses, et
plus dure sera la chute pour beaucoup.

Il y a des gens honnetetes a la FIDE, par example l'Homme qui a "organise" le tournoi pour Crisan. Ils ne suffiront pas.

Je lance donc un debat: quel avenir pour la FIDE?

Bien entendu, les autres problèmes de la FIDE restent entiers.

La honte a pris la forme Crisan cette fois, mais
la creativite humaine est telle que si ce probleme est eradique a jamais,
il prendra une autre forme plus forme pluis tard.

La vraie question est la suivante:
qu'est-ce qui a pousse un financier habile comme Crisan a croire que de telles pratiques puissent marcher?

Le vrai probleme est la. Comme je l'ai deja ecrit, des taboos ont ete brises il y a une vingtaine d'annees
par un certain Florencio, et c'est aujourd'hui que l'on voit les consequences.

Il y a vraiment quelque chose a faire d'urgence, mais le quoi faire n'est pas evident.

Le type connait tres bien sa valeur,
il savait tres bien qu'il allait au carton et pourtant il y est alle.

Droit a la boucherie avec la tete haute, meme si c'est vrai qu'il en repartira la tete basse a jamais.

Dans le rude et brutal monde de la finance, quand on investit un sacre paquet d'argent comme a du le faire Crisan,
on s'assure que les risques sont raisonnables et que la probabilite d'avoir jeter son argent par la fenetre est limitee.
Et se faire empaler en public ;o) a la face du monde n'est pas une option.

Roumanie ou pas, le type n'est pas un ane et il a reflechi comme ca.

Donc le probleme reste entier.

C'est gentil, c'est mignon tout ca, mais c'est un peu naif.

Le mystere Crisan reste entier.

Tout le monde "hedge", ou diversifie son portfolio.
En d'autres termes, dans tout bon portfolio il y a une part de risques (la ou on peut gagner beaucoup, mais aussi perdre tres beaucoup),
mais aussi il y a la part on s'assure qu'on ne va finir a la rue.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que le Crisan est a la rue avec un gros baton dans le d... ;o)

Et le probleme est de savoir pourquoi...

Par ailleurs, une opinion assez largement répandue veut que les super-GM (surtout le top 10) gardent un classement élevé parce qu'ils ne jouent qu'entre eux. En fait, s'il jouaient des opens, ils seraient prenables. Le tout c'est d'obtenir une invitation pour un gros tournoi, et de tenir le choc. Ce n'est pas absolument faux, mais Crisan y a peut-être trop cru.

Dès septembre (?) 1999 au congrès FIDE de Doha (Quatar) Crisan a été "condamné" à jouer 3 tournois s’il voulait retrouver son dû ;o)
En Automne 99, Crisan, rétrogradé à 2530, s'est, passez moi l'expression, acheté une légitimité en battant dans un match de 4 parties le tout nouveau champion de Roumanie d’alors Bela BADEA, qui comme son nom ne l’indique pas n’est pas un « méchant » dans l’affaire, vu que c’est le nom de sa femme et qu’il s’appelle en réalité Bela TAKACS. Ce qui, avouez le, la fout un peu mal pour un champion de Roumanie roumanisant.
C’est un peu comme si à l’époque de ma « bulgarophilie » et de mes titres de champion de France et de Grand-Maître, j’avais décidé de changer mon nom en Eric Mihailova-Prié, autrement plus classe pour un joueur d’Echecs !
Crisan avait gagné 7-8 points dans l’opération mais aucun organisateur n'avait voulu risquer le risque de discréditer son tournoi en l'invitant.

Ce n’est qu’à cause des pressions dont lui et Muresan ont été l’objet 1 an plus tard, en novembre 2000, lors du congrès FIDE d’Istanbul que Crisan est en train de réaliser son objectif : prendre sa revanche sur ce Monde qui l’a humilié(voir la remarque pertinente de Carbonara sur un autre forum) et ridiculiser à jamais l’univers des Echecs.

Cette histoire (10 ans) nous rappelle de bien belles pages d’Histoire et de petites histoires où le Monde assiste à la chose en train de se former, au vu et au su de tout le monde, impuissant , quand ce n’est pas dans l’indifférence générale.

el DTN, crisanologiste

Ca fait un peu roman a l'eau de rose tout ca.

Le truc a noter c'est que ca a dure 10 ans l'affaire,
et ce n'est qu'a Istambul que ca a bouge.

Et pour un "terrorisme d'etat", je demande des faits pour etre convaincu.

Et si maintenant tu veux un nom qui en jete, tu n'as qu'a
piquer la femme a Lautier, elle garde son nom et tu prends le sien.
Eric Prie-Lautier-somethingova, la tu percutes les 7000 elos sans probleme.