Je suis actuellement en train de jouer un gambit Tennison sur echecs.com contre un 2126 FIDE, et j'aimerais savoir ce que vous en pensez:
1 Cf3-d5 2 e4-dxe4 3 Cg5-Cf6 4 Fc4-e6 5 De2-Cc6 6 Cxe4-Cd4 7 Cxf6+-Dxf6 8 De4-Fc5 9 c3!?-Cc2+!? 10 Dxc2-Dxf2+ 11 Rd1-Dxg2 12 Te1-Dxh2 13 De4-Dd6(?!) [je préfère 13 ...h6] 14 d4-Fb6 15 Ff4-Dd8 16 Rc2A mon avis les Noirs n'ont pas de compensations suffisantes, et même sur un autre coup que 13 ...Dd6 ça à l'air à peu près égal.
J'attend vos remarques avec impatience (mais ne donnez pas de suite possible pour la partie avant 2 ou 3 jours, histoire qu'on ait joué quelques coups).
Au fait, si Eric Prié ou Picard pouvaient me filer cette soi-disante "réfutation" ce serait sympa!
Merci d'avance et @+
|
|
Comme souvent dans les gambits, il ne faut pas chercher à conserver le pion de plus, mais au contraire, le rendre de la meilleure façon possible.
Dans le gambit Tennisson, il semble qu'un très bon coup est :
1.Cf3 d5 2.e4 dxe4 3.Cg5 e5! 4.Cxe4 f5...
|
|
|
à Benji3000 et Reyes Je pense aussi que 3... e5 est un trés bon coup que l'on ne voit pas trés souvent par manque de réalisme des noirs.Dans la partie de Benji que je serais heureux de connaitre entièrement, de commenter suivant mes possibilités, je pense que 5.Cc3 offre plus de possibilités que 5.De2.Il faut noter que Benji, dont je ne connais pas le niveau de jeu, a un net avantage en face d'un 2156 FIDE, que demande le peuple!!Par ailleurs, il faut peut-être lire 14.Fb6 par exemple au lieu de 14.Fc5?La réfutation suggérée par Eric Prié ne concerne que la ligne de Kéres :1.e4 d5 2.Cf3 exd 3.Cg5 Cf6 4.Cc3 Ff5 5.Fc4 e6 6.f3 (suite de la partie avec Keres Blanc 6... exf 7.Dxf )
|
|
|
3... e5! je n'arrive pas à retrouver un partie d'enfer dont les premiers coups avaient été : 3... e5! 4.h4 (reprendre en e4 ne me parait pas dans l'esprit d'un gambit) 3... f5 5.Fc4 avec jeu d'attaque trés vif.....mais je cherche
|
|
|
Gambit Tennis Truc Hello, c'est moi la pomme qui suis en train de me faire torcher sur le gambit tennis machin chose.J'avoue que Cc2 était un petit trop optimiste; j'ai en fait compllètement oublié De4.Après ce coup en effet, ça devien très dur !En effet, il faut jouer la suite indiquée par Reyes; on e retrouve alors dans une sorte de gambit de Budapest, couleur inversée, variante :d4 Cf6 c4 e5 de5 Cg4 e4 Ce5 Ce5 f4 ... excepté que dans cette suite le pion c4 est nettement moins bien placé que le pion c7 de la variante miroir.J'espère avoir été clair !?Bon, sur ce, j'vas essayer d'annuler ma poubelle !A +
|
|
|
Pour Picard Je t'envoie la partie dès qu'elle sera terminée, si tu veux (et si j'ai ton adresse e-mail: pour moi tu peux cliquer sur le pseudo). Essaye de m'y faire penser. Salut!
|
|
|
