|
| Victoire! par Pa***ed****1005 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après des années d'efforts, contre vents et marées, le cercle d'échecs de Monaco est parvenu à conquérir de haute lutte le titre de champion de France des clubs. Au terme d'une phase finale passionnante et fertile en rebondissements, les monégasques sont enfin parvenus à remporter ce trophée tant convoité, dans le championnat de France le plus fort de tous les temps.
La satisfaction est à la mesure des difficultés rencontrées, qui furent nombreuses : il y eut, bien évidemment, celles que rencontrent tous les clubs : gravir un à un tous les échelons conduisant à la nationale 1, lutter contre des adversaires de plus en plus forts et motivés, lutter contre la malchance et … parfois contre nous-mêmes. Mais il y eut aussi des obstacles que n'ont pas rencontrés les précédents lauréats de cette compétition : que dire de ce règlement à géométrie variable, qui évolue au gré des candidats potentiels au titre? Il serait trop long de donner ici l'historique des modifications de règlement intervenues depuis l'accession du cercle de Monaco en division 1, modifications qui furent toutes en sa défaveur; je me bornerai à rappeler que, dans la situation actuelle, les joueurs ayant le code FIDE "MNC" sont considérés comme étrangers dans toutes les divisions du championnat français. Ainsi, en vertu d'un règlement inique, suis-je devenu étranger dans mon propre pays. Que dire également de l'attitude de la presse échiquéenne? La liberté de la presse justifie t'elle les partis prix flagrants de journaleux en mal de copie? Suite à la défaite de Monaco face à Montpellier, on percevait à travers certains pronostics une satisfaction malsaine. Ce n'est pas nouveau : depuis son apparition au sein de l'élite échiquéenne française, le club de Monaco a été victime d'articles de presse tendancieux visant à le déconsidérer aux yeux de l'opinion publique. C'était assez simple, tant il est vrai que, pour les esprits simples, tout est simple : nous étions les "méchants riches". Dans un pays où tout le monde a vu trois rediffusions de "La petite maison dans la prairie", cela ne pardonne pas. La réalité, faut-il le préciser, est toute autre. J'attends de voir quelle place sera réservée à la victoire de mon club dans la presse échiquéenne francophone, mais je ne pense pas me tromper en disant que ce ne sera pas celle qui lui revient. Peu importe. Les chiens aboient, la caravane passe, dit un célèbre proverbe; il reste maintenant à savoir comment réagissent ces quadrupèdes une fois la caravane passée. Pour conclure, il me faut saluer la vraie victoire de ce championnat. Ce n'est pas celle du cercle de Monaco, mais celle du jeu d'Echecs qui nous a permis de vivre des moments inoubliables. Rendez-vous donc à l'année prochaine pour une nouvelle dose d'émotions fortes!
|
|
|
Bravo a Monaco, et a son tresorier. Encore que reunir une equipe de (top) mercenaires, les faire jouer et gagner un championnat, c'est a la portee de la premiere bourse bien remplie. On a gagner, on a gagner! Qui, au fait, a gagner? Le club de Monaco ou une liste de elo astronomique reunie pour quelques jours?Remarquez, cette remarque s'applique a tous les autres clubs de N1 en France. Ce championnat a perdu sa raison d'etre: il ne s'agit pas de connaitre quel est le meilleur club de France, mais plutot de savoir qui a le plus gros budget.Je suis navre par l'evolution des choses en France, et l'exemple anglais me semble etre le plus judicieux.
|
|
|
Il faudrait peut-etre, Philippe... justement preciser, quant tu dis "La réalité, faut-il le préciser, est toute autre". On ne demande qu'a te croire mais le message precedent, jusqu'a preuve du contraire, n'est pas sans fondements...
|
|
|
champion de France Pas sur je suis entierement d accord avec toi Tagada. Je ne suis d ailleur pas sur que ce championat trouve l echo qui devrait etre le sien .
|
|
|
Il ne faut tout de meme pas exagérer! Prenons un exemple simple:Strasbourg,des joueurs formés au club autour de la Roos Family et chaque année de bons résultatscertes ils ne sont plus champions depuis quelques années cependant avec la 12 ou 13ieme moyenne il décroche quand meme la sixieme place,d'autres club misent sur les jeunes pousses meme s'ils font l'ascenseur la plupart du temps c une chance unique pour certains joueurs de rencontrer des "top",je ne veux pas etre l'avocat du diable mais la compétition offre tout de meme de belles partieset reste accesible(pour peu qu'on soit pres d'un centre d'organisation),seul point noir la médiatisation par le net il est affligeant devoir qu'avec de tels budgets on ne peut pas voir les parties en direct,égalementen cause la versatilité de la forme de ce championnat(les echecs sont un sport...).Sinon a Monaco il faudrait quand meme pas pleurer dans les gilets,il me semble que EE travaille avec des GM sur place avec leurs analyses et commentaires,proposer leur vos serviceset envoyer nous la réponse...(félicitations quand même)
|
|
|
Tout à fait d'accord avec toi Tagada !A quoi ça rime une équipe de 9 joueurs dont 7 ou 8 n'ont pas été formés en France ?A quoi ça rime une équipe qui n'est que la somme d'individualités toutes plus fortes les unes que les autres ?T'as du fric : t'es champion; t'en as pas : tu passes à la trappe.Même si l'arrêt Bosmann pour le Foot a pas mal tué les championnats de Foot nationaux, au moins les résultats de l'équipe n'étaient pas la résultante QUE de la valeur ajoutée des 11 joueurs.Malheureusement, comme je l'ai dit plus haut, pour les échecs, Il en va tout autrement.Et un autre truc diffcilement compréhensible, c'est le fait qu'un joueur puisse participer à différents championnats en même temps !Y-a-t-il quelque chose sur le sujet dans les statuts de toute fédération Sportive qui se respecte, à laquelle la F.F.E est rattachée depuis peu ?Je m'occupe depuis 10 ans de l'équipe première d'un club (passé de N3 en N2 il y 5 ans); jamais nous n'avons offert de l'argent à un joueur pour qu'il nous rejoigne, mais de plus venez voir l'ambiance au club, et vous verrez qu'elle est extra.Notre seule motivation est le plaisir de jouer et de nous rencontrer pour assouvir cette passion et cette drogue communes que sont les échecs; le bonus est bien sûr de gagner, mais toujours avec cet esprit de clocher, qui je le pense, caractérise tout de même la grande majorité des clubs français.
|
|
|
|
Et si on arretait tous de pleurnicher ? C'est a chaque fois le meme concert de pleurs typiques : "Le Jeu (avec une majuscule siouplait) disparait avec l'argent", "le titre est a vendre" patati patata. Je n'arrive toujours pas a comprendre ces jeremiades. De la jalousie (envers le titre ou l'argent ou le niveau des joueurs que nous n'atteindrons pour la plupart jamais) ? On ne peut pas supporter que d'autres clubs fonctionnent autrement que le notre (volonte masquee de normalisation sur des bases morales personnelles) ? En ce qui me concerne - Je joue dans un club (TPG!) ou personne n'est paye et qui a termine second ex-aequo de la NII groupe Est (comme quoi meme sans des finances astronomiques on arrive deja aux portes de la NI).
- J'adorre jouer contre des equipes plus "riches" car souvent ca me permet de jouer de forts joueurs. Et si j avais le niveau pour jouer en NI je serais content d'etre dans une competition ou jouent Morozevitch, Adams, Gurevitch, Gueorgiev, Tkatchiev, Gritchouk, Bacrot .... Ce sont eux qui font monter le niveau.
Prenons un autre exemple : vous croyez que le match-exhibition entre Bonnet et Kramnik a ete gratuit ? Aurait il fallu l'empecher sous pretexte que des petits clubs ne peuvent pas se le payer ?
Je suis contre cette selection par la mediocrite, cette egalisation forcenee. Meme si tous les clubs de NI avaient suffisament d'argent pour fraire jouer le top 100 mondial je serais content meme si cela signifierait que seuls 4 francais joueraient. Il resterait toujours les divisions inferieurs pour faire des competitions interessantes pour n'importe quel niveau et avec le jeu des montes descentes finalement ce serait tout le monde qui en beneficierait.
|
|
|
J'aime beaucoup votre remarque sur les 100 meilleurs joueurs au monde. Cependant, je ne vois pas en quoi une armee de mercenaires va faire augmenter le niveau. L'exemple de la Hollande (ou de l'Angleterre) me semble mettre fin a votre argumentation. Vous parlez de 4 joueurs francais qui peuvent jouer a ce niveau, je trouve cela triste. Les echecs en France semble en pleine expansion (vu des U.S). Je crois qu'en fait un tel championnat ne va qu'accroitre, au mieux, l'aspect mediatique du jeu mais certainement pas le niveau. Du (bon vieux) temps ou je jouais en competition, il etait aise (je me comprends)de rencontrer des joueurs a 2550-2600 dans des opens. Aussi simple que ca! Je crois que nous sommes dans une situation de derive complete, un peu comme l'avait connu l'Allemagne il y a 10 ans de cela. P.S: Dans votre profil, votre remarque sur le temps que vous pouvez passer a jouer depuis la fin de votre these m'a laisse reveur!
|
|
|
|
On s ameliore en jouant plus fort Reprenons donc ma fiction : les clubs francais sont pleins aux as et peuvent se payer des mercenaires a tour de bras. En descendant dans la hierarchie des divisions il va bien arriver un moment ou il y aura un club qui voudra a tous prix monter parmi des clubs de "pousseurs de bois". Ainsi pendant une annee des "pousseurs de bois" vont jouer contre nettement plus fort. La situation que je viens de decrire n est pas utopique: je l'ai vecu en direct. Quand Monaco etait encore en NIIgroupe sud je jouais pour LOE. Comme Monaco voulait monter ils allignaient une equipe nettement au dessus du niveau moyen (ce qui n'empeche qu une annee ils se sont fait doubler par le CEIT...). Bilan : en ce qui me concerne j ai joue Lanzani (italien aux alentours de 2400), j ai perdu mais content de jouer contre un fort joueur (et mes partenaires de LOE aussi !). Je pense que c est dans ce genre de rencontre que le niveau peut monter. Quand a la remarque sur les rencontres avec les plus de 2500 dans les open je comprend pas ce qu'elle vient faire la. Peut etre que c'est de dire que si on veut jouer des forts il n y a qu a jouer des opens ? Oui c est vrai mais par equipe on peut se preparer (on connait les joueurs et les couleurs)c'est tout a fait different ! P.S. : la these ca mobilise trop pour pouvoir travailler reellement les echecs (on n a plus l energie necessairea la fin de la journee), enfin surtout la derniere annee ou il faut rediger :).
|
|
|
Pas de problème Je pense également que l'apport de tous ces GM ne peux qu'être profitable au niveau du Nat 1.Puisque certains font le parallèle avec le Foot, regardez le championnat Italien !Et si je peux rassurer Tagada je serai etonner de voir Monaco alligner autant de fric et donc de GM l'année prochaine.Souvenez vous de Lyon il y a quelques années...Amicalement à tous
|
|
|
bravo Monaco
Pour poursuivre ce qu'a dit kassad, le fait d'avoir de forts joueurs dans une équipe profite à tout un club.
J'ai fait partie d'un club qui alignait en N1 quelques joueurs du top 50 : ces joueurs passaient au club, participaient aux cours où ils analysaient pour nous certaines de leurs parties. C'etait fantastique!
Par rapport à des tournois organisés, ils font bien plus partager leurs analyses aux joueurs locaux.Par ailleurs, pas mal de joueurs étrangers en ont profité pour s'installer dans notre pays, et ils ont beaucoup apporté aux echecs en France.
De plus, Tagada, je ne vois pas en quoi le fait de dire qu'aux Pays Bas et en Angleterre il n'y a pas de forts joueurs etrangers qui particpent au championnat est un critère. Ces 2 pays sont des nations fortes aux echecs depuis bien plus longtemps que nous. La France a choisit une autre voie pour son développement, mais il est indéniable que tous ces bons joueurs étrangers élèvent le niveau.
|
|
|
oui mais ... le championnat Italien justement ils en reviennent de plus en plus et pendant de temps la le cchampionnat francais fait triste mine .d autre part Kassad je ne fait pas partie d un club , et je nai donc aucun desir de normalisation et je ne crois pas non plus que les personnes qui critique soit plus pleurnichard que d autre . Il me semble tout a fait logique et sain de s interrese a ce que doit etre un championnat de france tant que ont le peut encore .Le fait qu il y a des mercenaires ne derange en fait personne , c est leur nombre qui est peut etre anormal !!! Car si le fait de jouer contre des GM est interressant il ne faut pas oubier pour autant la place des joueurs francais dans ce championnat ni celuidu public (qui serait peut etre plus nbr avec des gens du cru ) .Je serait curieux qu un sondage soit fait parmis les joueurs a ce suget .Je ne connais pas d exemple ou les choses ont progressées SANS AUCUNE CRITIQUE .
|
|
|
|
Petite info J'ai répondu par e-mail à Nicolas Dupont; on ne peut répondre à une lettre anonyme, or c'est le seul qui donne son nom. Entre une personne qui agit à visage découvert et une autre qui masque son identité, la discussion est inégale. C'est pourquoi je ne répondrai pas aux "Tagada" et autres "Machinchoses". Je pourrais si j'étais mesquin, conseiller à tel soi-disant chercheur en mathématiques de se tourner d'avantage vers l'orthographe et la grammaire, disciplines dans lesquelles il aurait apparemment beaucoup de découvertes à réaliser. Ou encore me demander si un classement à plus de 2400 elo, comme indiqué dans un certain profil, a été mesuré avec une élastique ... Mais je ne répondrai pas. Prenez donc l'anecdote suivante comme une info : Monsieur Morozevich a joué gratuitement la dernière ronde des intercercles. Je sais que cela ne clouera pas le bec aux vertueux défenseurs du bénévolat, qui continueront de prononcer "fric" comme s'ils crachaient leur venin et qui, eux, travaillent probablement pour rien. . Mais je tenais à apporter cette petite précision. Une dernière info : La définition du mot mercenaire est la suivante : "qui n'agit, ne travaille, ne combat que pour un salaire". Sur ces bonnes paroles, je retourne terminer mon caviar : une fois entamées, ces choses là ne se gardent pas.
|
|
|
L'exemple de la Hollande et de l'Angleterre montre que l'on peut fabriquer des joueurs de grand talents (a la pelle) sans pour autant recourir au mercenariat. Je crois que les fortunes englouties dans "l'achat" de ces joueurs pourraient etre mieux utilisees par les clubs dans la formation. Je ne crois pas avoir jamais progresse apres avoir ete lamine par un joueur a 2600, mais discuter avec de tels joueurs pendant des heures a ete essentiel dans ma progression. Je ne crois pas qu'un top-mercenaire veuille passer des heures avec des kibbitzs a papoter echecs. Pas dans ce monde en tout cas. Je reste donc sur mes positions. P.S: pour kassad, aux U.S le Ph.D est long (et dur), mais c'est apres que les choses deviennent autrement plus dures (tenure, tenure... did you say tenure?) :0)
|
|
|
En fait tagada ecrit des U.S, donc sans claviers avec accents, et surtout ne parle francais que sur ce forum... ceci pouvant expliquer cela...
|
|
|
Vers Kes... L'exemple de Morozevich m'amuse. Quel est le montant de son contrat pour le championnat? Va-t-il en recevoir un autre contrat l'annee prochaine? Si oui, combien de concessions a-t-il du faire pour cela (si il veut un tel contrat)? Serait-il interesser par la nationalite monegasque? Si vous donnez un exemple aussi mauvais pour seul argument, j'imagine que vous ne devez pas en avoir d'autres. Je vous laisse donc avec caviar, d'origine russe j'imagine. J'ai beaucoup de collegues russes, qui ramenent du pays le meilleur caviar que je n'ai jamais goute. Demandez a Morozevich sa marque preferee, tant qu'il est encore a Monaco.
|
|
|
tagada,quel radoteur et rabacheur Pas fini de pleurnicher sur les malheurs du jeu? Monaco a gagné,point. Les explication concernant la présence de "mercenaires" étaient clair dans les précedents messages.
Morozevich?Faut bien qu'il fasse quelquechose(ezt en vive) et il me semble qu'il y'a plus de 4 jouerus francais dans le championnat qui ne les fera que progresser.
|
|
|
désolé D'avoir affiché 2 fois la même chose.
|
|
|
claires et en aucun cas convaicantes.
|
|
|
Je suis afflige par la pauvrete des vos arguments, Cf3. Quant a "pleurnicher", meme si cela est correctement orthographie, son ridicule me consterne. Je crois que votre attitude, a elle seule, reflete les raisons meme pour lesquelles les echecs sont encore a l'age de pierre en France, alors que nos voisins sont deja dans l'espace. Continuez donc a naturaliser des Spassky, des Tchakiev ou des Sokolov. De tels arbres vont peut-etre cacher la foret.
|
|
|
Tagada... T'as rien compris...Les joueurs vont pas progresser tout seuls,comme par magie. Quant à l'orthographe voir "un article à été supprimé", merci.
|
|
|
Quel forêt veux-tu cacher? Et puis zut, je ne vais pas me fatiguer plus longtemps. Si t'es pas content va voir en N2, c'est pas dur.
|
|
|
Je crois que vous ne comprenez rien, a rien. Je donne plus haut une suggestion pour faire augmenter le niveau. Cette solution est concrete et applicable demain dans tous les clubs de France. C'est moi qui me fatigue a vous expliquer des choses simples, utilisees partout dans le monde sauf en France, et que vous semblez incapable de comprendre.
|
|
|
anonymat et orthographe Quelques réflections suite à l'intervention de PhKesmaker, à propos de l'orthographe et de l'anonymat.
Ces 2 thèmes reviennent de façon récurrente sur Internet.
Pour l'anonymat, chacun est libre de donner ou non son patronyme.
L'anonymat est une liberté encouragée par les institutions : le vote citoyen anonyme, la CNIL, c'est pas pour les gueux. Donner son nom sur le Net est pour moi un non-sens : très facile par recoupement de connaitre les opinions politiques et autres, big brother veille... L'anonymat est criticable quand on s'en sert pour insulter, pour faire passer des opinions , ce qui heureusement n'est jamais arrivé sur ce forum.
Je pensais d'ailleurs que PhKesmaeker était un pseudo (inspiré par G. Lagaffe?) Facile aussi quand on s'appelle Dupond ou Durand de donner son nom ;-)
Pour l'orthographe, ça m'énerve singulièrement que certains prennent ce biais pour critiquer et rabaisser quelqu'un. Bien sûr il est plus agréable de lire un texte exempt de faute. Mais bon... Pourquoi les cancres devraien-ils toujours se taire ;-)
Avec un correcteur type word, tout le monde peut d'ailleurs faire illusion. Cela dépend de l'interet et du temps que l'on souhaite accorder à nos tristes proses.
PhKesmaker doit avoir a l'arrogance des vainqueurs, pourtant au début j'étais d'accord avec lui...
|
|
|
|
A propos de ta solution,tagda Et comment compte tu l'utiliser, cet argent? Tu sais ils ne sont pas payés si cher que tu crois et y'en a pas tant qua ça. Je vous laisse(formule de politesse) m'expliquer,après on discutera. Remarquons que je ne vérifie PAS l'orthographe de mon message et ni fautes de frappe car il y'a un bogue qui me renvoie sur le page prédente ou efface la suite du message. Donc arrête de te prendre pour Bernard Pivot,on est pas aux dicos d'or ici. Bien sûr je suis pour l'anonymat,cf précédents messages.
|
|
|
Mise au point
|
|
|
Désolé Cest terrible a chaque fois que je fais changement de ligne entre le titre et le texte hop ca part j arrive pas a m y faire En tout les cas bonne mise au point Kyril .Et je continue de penser que ce que dit Tagada merite que l on s y interesse .
|
|
|
Un peu de culture échiquéenne... Que diable ! si ma mémoire est bonne, Philippe Kesmakaecker fut un ancien champion de france par correspondance (ou au moins un vainqueur de la Coupe Europe-Echecs) et un joueur à 2300 Elo fide...Pour le reste,je pense qu'il aurait pu se dispenser de son topic...tout comme JC Moingt aurait pu se dispenser d'autres...mais bon,les gouts et les couleurs -)
|
|
|
et alors?
|
|
|
Je tiens a ajouter une chose sur l'aurtograffe et l'anonymat. Cancre je veux bien, encore que je puisse comparer mon resume avec n'importe qui sur la planete sans rougir d'avance. Je n'ai, ni ne veux avoir, de correcteur de texte. Comme l'a dit kyril, ca n'en vaut ni le temps ni la peine. Ce forum n'est tout de meme pas un seminaire a Princeton, pour autant que je sache. Attaquer quelqu'un sur cet aspect est en effet mesquin, et montre surtout le manque d'arguments de l'attaquant. Je pourrais ecrire ce texte en 6 langues, voire 8 (mais la avec des dictionnaires), alors que M. Kesmaecker peut le faire en francais et aussi en monegasque apparament.Travailler plutot sur votre argumentation, M. Kesmaecker , vous y gagnerez en credibilite.Pour l'anonymat, evidement, je ne revelerai pas mon nom. Faut-il des raisons pour cela? Quand on voit la bassesse des attaques, et la mediocrite des propos tenus par certains, il me semble clair que je ne veux pas que mon nom soit associe a ce tas d'ordures. La reputation dans le milieu universitaire est essentielle, et je ne vois pas ce que j'aurais a gagner dans cette farce. Eventuellement, si un jour je reviens en France et participe a nouveau a des tournois, je me presenterai a M. Kesmaecker et je jouerai aux echecs contre lui. Avec les blancs, cela commencera par 1.f3, puis 2.Rf2. Vu les parties que M. Kesmaecker a joué en N1, ca ne devrait pas prendre trop de temps pour aller manger chinois (cf. Anand a Linares, je ne souviens de plus l'annee)
|
|
|
pour tout contact, essayer toujours a alicelus@yahoo.com.
|
|
|
Reputation universitaire ? Tu plaisantes ou quoi, tagada ? C'est pas parce que t'es aux "states" qu'y faut nous prendre pour des abrutis. Et ton nom, t'as raison de pas le donner, parce que j'aurai vite fait de verifier que Princeton et toi, c'est pas la meme chanson...
|
|
|
Franchement, le nom de dupont n'a pas encore franchi l'Atlantique, et j'ai passe un petit moment a chercher une publication avec ce nom sans aucun resultat. Serieusement, il est grand temps d'arreter les frais sur ces debats vaseux. Je vais donc m'eclipser, pas seulement parce qu'il est tard, mais surtout parce que je perds mon temps a des querelles de cours de recre.
|
|
|
Au fait personne n'a pensé à féliciter JCM pour sa superbe médaille de bronze,ça n'est pas tous les ans qu'il hérite de ce métal injustement sous-estimé...
|
|
|
Merci patricelaine ! Moi aussi je tiens à féliciter Monaco pour son titre mérité cette année. je ne reviendrais pas sur le débat très animé... Mais quelques précisions. C'est une grande chance pour les joueurs français de cotoyer de forts GMI et les normes de MI et GMI de la N1 sont réalisés par des jeunes français grace à cette participation. Pour Tagada, il y a un fort championnat aux pays Bas avec beaucoup de joueurs étrangers dans les équipes. Enfin si on regarde mon interview à ZoneJeux la veille de la phase finale on peut lire que je n'étais pas spécialement confiant !
|
|
|
Merci JCM... pour ta mesure, il est dommage que PhKesmaecker, tout en ayant raison, ne sache pas s'exprimer avec mesure voire modestie, bravo à Monaco pour le retournement de situation, mais bon c'est pas non plus la victoire de david contre goliath...
A part ça allez cannes-echecs c'est pour l'année prochaine ;o)
|
|
|
de la part de Nimzo Bravo Philippe pour ton article... le mien suivra demain; je sais que tu me reconnaitras!Et arrête de polémiquer avec des Tagada-rigolo tu perds ton temps.
|
|
|
Le mot du Président du Cercle d'Echecs de Monte-Carlo. Sacha Morozevich a perdu contre Sokolov et Bareev. Il était prévu qu'il ne dispute que ces deux rencontres. Au soir du match contre Clichy, nous nous sommes retrouvés à un point de moins au départage par rapport à Cannes, donc chaque gain de partie devenait hyper important pour le titre.Monsieur Morozevich m'a gracieusement proposé de jouer GRATUITEMENT la dernière partie contre Gonfreville et je puis vous assurer qu'il est très fier d'avoir aidé le Cercle d'
|
|
|
tagada... Tu viens juste de prouver que t'es pas un universitaire, ou alors vraiment maladroit... car rien de plus facile, quant on l'est, que d'acceder a la liste de mes publications. Tu vas t'eclipser, bonne nouvelle, et l'on souhaite que les autres imposteurs sur ce site fassent de meme...
|
|
|
rire... sans l'etre,un petit tour sur le site de l'inist doit suffir !
|
|
|
je vais me rabaisser, pour la derniere fois, a repondre a dupont lajoie le pietre. Il n'y a pas une seule publication majeure a ce nom. Si maintenant il s'agit de publication de 15ieme zone, du niveau working paper de l'agat ou autre labo de 18ieme plan, je n'ai aucun interet ne serait-ce qu'a regarder le titre.
|
|
|
Bien plus interessante est l'intervention de Mr. Rapiaire. Mon interpretation est que Morozevich n'a pas tenu ses promesses, et en bon professionnel il a voulu chercher a compenser. Je ne conteste pas la legitimite du titre de Monaco. Par contre, il serait interessant de connaitre votre opinion sur l'aspect suivant: L'apport des GM, qui ont joue pour Monaco dans ce championnat, a-t-il fait augmente le niveau general des joueurs dans la Principaute?
|
|
|
Autres questions Est-ce que l'apport de Tagada dans son université américaine a-t-il fait augmenté le niveau général de ses élèves ?
|
|
|
pour dupont, envoyez-moi donc votre meilleur papier en version post-script ou pdf a l'adresse suivante: alicelus@yahoo.com. Un papier en anglais me permettrait de partager un bon moment de detente et de rigolade avec mes collegues. N'oubliez pas d'ajouter le nom de votre directeur de these. Etre capable de produire un tel energumene merite quand meme quelques considerations. Sur ce, je crois que je ne vais plus participer a un moindre debat sur ce site.
|
|
|
Il a une belle tete... de vainqueur -)
|
|
|
à Tagada par Claude Bogliolo A part Tagada (incognito), t'as peur de dire ton nom ou es-tu trop célèbre pour le donner. Pour la tchatche t'es champion du monde !c.bogliolo@monte-carlo.mc
|
|
|
Dupont la joie va aussi se rabaisser a repondre une derniere fois a tagada tsoin tsoin. Il a horreur de me mettre en avant, c'est juste si quelqu'un a pas bien compris ou est l'imposture. Revue : Topology (une des meilleures du monde). Titre : A counterexample to the Lemaire-Sigrist conjecture. Date : 1999. Auteur : Imself. Desole, ttt, t'impressionnes peut-etre tes potes en cour de recre, mais la t'es tombe sur un os... (rigolo ce surnom de ttt, il risque de te suivre si tu la ramenes encore...)
|
|
|
a Cocovitch. Decidement, j'ai toujours un train de retard avec ton humour... Viens juste de piger ton message precedent... la classe !
|
|
|
