|
| Kasparov-Anand Revanche par J***1510 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pensez-vous qu'un jour un match,revanche,G.Kasparov-V.Anand sera fait.Pourrions-nous inciter la F.I.D.E à en refaire un qui serait,cette fois, plus équilibré (vu la grande forme d'Anand)?
|
|
|
Le match précédent était arrangé, non ? ;-)
|
|
|
Legitime Je pense aussi qu'un match revanche Kasparov-Anand, serait legitime. Anand est beaucoup plus fort qu'il y a 6 ans, lorsqu'en 95 il a perdu le match contre Kasparov. Je pense que Kramnick aussi l'aurait perdu.D'aileurs, il ne s'est meme pas qualifie...D'autre part, Anand garde un score positif contre Kramnik,le tombeur de Kasparov.Anand est devenu extremement solide en match, et ses defaites maintenant sont si rares, qu'elle font la une lorsqu'il y en a. Meme si Anand a soi-disant un "complexe Kasparov" (que lui dit n'est pas le cas), il est capable maintenant de changer toutes les donnes,lorsqu'il joue un match...Kasparov n'echappa pas a la regle...d'ailleurs, ca fait un bout de temps que Kasparov n'a pas battu Anand...Etant donne que ces 3 jouers sont incontestablement les 3 meilleurs joueurs du monde, il semble tout a fait normal qu'anand demontre a present que lui aussi est capable de battre Kasparov en match.
|
|
|
Legitime Je pense aussi qu'un match revanche Kasparov-Anand, serait legitime. Anand est beaucoup plus fort qu'il y a 6 ans, lorsqu'en 95 il a perdu le match contre Kasparov. Je pense que Kramnick aussi l'aurait perdu.D'aileurs, il ne s'est meme pas qualifie...D'autre part, Anand garde un score positif contre Kramnik,le tombeur de Kasparov.Anand est devenu extremement solide en match, et ses defaites maintenant sont si rares, qu'elle font la une lorsqu'il y en a. Meme si Anand a soi-disant un "complexe Kasparov" (que lui dit n'est pas le cas), il est capable maintenant de changer toutes les donnes,lorsqu'il joue un match...Kasparov n'echappa pas a la regle...d'ailleurs, ca fait un bout de temps que Kasparov n'a pas battu Anand...Etant donne que ces 3 jouers sont incontestablement les 3 meilleurs joueurs du monde, il semble tout a fait normal qu'anand demontre a present que lui aussi est capable de battre Kasparov en match.
|
|
|
Legitime Je pense aussi qu'un match revanche Kasparov-Anand, serait legitime. Anand est beaucoup plus fort qu'il y a 6 ans, lorsqu'en 95 il a perdu le match contre Kasparov. Je pense que Kramnick aussi l'aurait perdu.D'aileurs, il ne s'est meme pas qualifie...D'autre part, Anand garde un score positif contre Kramnik,le tombeur de Kasparov.Anand est devenu extremement solide en match, et ses defaites maintenant sont si rares, qu'elle font la une lorsqu'il y en a. Meme si Anand a soi-disant un "complexe Kasparov" (que lui dit n'est pas le cas), il est capable maintenant de changer toutes les donnes,lorsqu'il joue un match...Kasparov n'echappa pas a la regle...d'ailleurs, ca fait un bout de temps que Kasparov n'a pas battu Anand...Etant donne que ces 3 jouers sont incontestablement les 3 meilleurs joueurs du monde, il semble tout a fait normal qu'anand demontre a present que lui aussi est capable de battre Kasparov en match.
|
|
|
Desole! Desole pour le s 3 exemplaires de mon commentaire...probleme de souris... ;)
|
|
|
plutôt Kramnik !
|
|
|
désolé... Je pense qu'à présent, c'est Kramnik l'adversaire légitime d'Anand. Imaginez que Kasparov gagne contre Anand, quel merdier à nouveau, pour peu qu'Anand gagne contre Kramnik...@+
|
|
|
imbroglio Kasparov a battu anand qui a battu shirov, shirov a battu Kramnick qui a battu Kasparov qui lui même a battu anand et ne craint pas shirov.De plus je trouve qu'un titre en match et beaucoup plus significatif qu'une victoire en tournoi à élimination directe ( peut êtremon envie de revoir des grands matchs de championnats du monde comme on y avait été habitué avant la cessession de Kasparov.Alors Kramnick est bien pour moi le champion du monde, sans enlever aucunes de leurs qualités a aucun de ces joueurs. Dans ce sens, le challenger de Kramnick serait anand et pas l'inverse. Mais Kasparov n'a-t-il pas droit à un match revanche même s'il n'y a plus de véritable cycle des candidats? botvinnik ne serait peut être pas le même champion si on ne lui avait pas accordé ce droit par deux fois ( euwe et smyslov je crois ).Mais bon, ça n'est qu'un avis. a quand une réunification avec un toute rondex4 avec Kasparov, Kramink, Anand, Shirov, et pourquoi pas ivantuchk et Adams? Bon vous allez me dire que c'est Kasparov qui va gagner. Alors Kasparov, toujours champion du monde incognito???
|
|
|
Match ou tournoi ? Rectificatif pour ThomasP : Smyslov et Tal ! Un tournoi en quadruple ronde (ou plus) entre les meilleurs serait pour moi idéal. Comme le tournoi de 1948 qui a désigné le successeur d'Alekhine (Avec Euwe, Smyslov, Kérès, Reshevsky et Botvinnik, Fine ayant renoncé).
|
|
|
Le seul match Même si Kaspa a le plus fort elo, il a été battu, le seul match possible est Kramnik-Anand.
|
|
|
Je ne suis pas sûr que le match avec Kasparov soit très équilibré car Anand a encore un complexe contre Kasparov(un peu comme Shirov).Le seul qui pouvait jouer contre lui et tenir ses chances s'était Kramnik et ça s'est vu!
|
|
|
complique... Je suis d'accord avec vous que Kramnik et Anand serait l match le plus legitime...mais si Anand gagne,il n'aura toujours pas prouve qu'il est capable de batre Kasparov, et ca Kasparov peut le revendiquer !! Donc a mon avis, il serait mieux que Anand joue d'abord un match contre Kasparov, et en cas de victoire, un match contre Kramnik.Au final se sera un match contre 2 champions du monde qui ont tous les 2 battu l'ancien champion du monde. Ca semble plus logique ,non?....a voir....
|
|
|
Et Fisher dans tout ça? Trêve de plaisanteries: la proposition de FPC est séduisante, mais ce tournoi-là a lieu assez régulièrement, si je ne m'abuse. Simplement, il y a quelques sparring-partners en plus. Si Kasparov se la jouait un peu moins, ça irait tout de suite mieux, et pis c'est tout.
Vivement qu'Etienne mette tout le monde d'accord!
|
|
|
cela ne sert plus à rien Il y a un seul champion du monde et c'est Anand...Kasparov a décidé d'offrir "son" titre à Kramnik...celui-ci,désormais,fera ce qu'il en pourra,c'est à dire probablement pas grand chose...en ce qui concerne Kasparov,je pense qu'il ne va pas trop tarder à se retirer du monde des échecs...il a d'ailleurs déjà commencé à se désengager en organisant proprement sa succession...
|
|
|
cocovitsch Par pitié, arrête tes affiramtion ridicules parce que le style de jeu de Kramnik ne te plait pas.Ca ne regarde que toi et réfléchis avant d'agir(lis donc les commentaires qui ne te sont pas favorables)!Tu vas finir par m'... car de telles colportations sont ridicules et je vais finir pas écrire mes messages en gras et en majuscules.@+ même à cocovitsch
|
|
|
no comment surtout que mes affirmations ridicules sont partagées par d'autres amis joueurs d'échecs...(au hasard,un 2280 fide et un ancien vainqueur de l'accession du cht de france)Je ne t'ai jamais invectivé directement...alors,je te demanderai de faire de meme...J'aime bcp le style de Kramnik...un style positionnel actif que j'apprécie personnellement...et j'apprécie également le personnage...seulement,pour moi,le match qu'il a joué contre Kasparov ne tient pas debout...c'est tout et je ne vais pas plus loin...Libre à moi de maintenir ma position qui est tout sauf passionnelle...Libre à toi de maitriser ton calme et ton écriture,ce qui n'est pas chose facile semble t-il...
|
|
|
désolé je maitrise mon calme et... Juste un problème mais arrêtons-nous là...Tu n'as toujours pas été capable de démontrer que les contres-agruments qui t'ont été donnés étaient faux...Bon, je vais pas me fatiguer ca devient chiant...Pour le match, le mieux serait de faire un Kramnik-Anand car il n'a pas de syndrome et ca rendrait mieux compte mais c'est Kasparov qu a été battu donc le principe de ces matchs n'est pas vraiment respecté...Franchement j'y crois pas trop il est impossible que la PCA se réunisse avec la FIDE...Dommage sûremnt et il va falloir attendre pour savoir qui est le chamion du monde.@+
|
|
|
