|
| Kasparov le retour par pi***l*1131 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
|
Kasparov nous démontre qu'il sera difficile à battre dans le tournoi de Wijk aan Zee.
Revenir à la hauteur de Shirov alors que ce dernier a joué les joueurs en fin de tableau,démontre sa grande maitrise dans les tournois. Quant à Anand et Kramnik je reste un peu sur ma faim. Je peux me tromper bien sur mais je trouve qu'ils ne démontrent pas assez de force de jeu pour des champions du monde (car il y en a deux). Pour moi le vainqueur de ce tournoi justifiera son titre de champion du monde ou si ce n'est pas Kramnik ou Anand, alors ce sera le 3ème champion du monde. Nous ne sommes plus à un près!!
|
|
|
champions du monde?? Assez ... admirons le spectacle sans ramener ce debat qui reveille mes allergies .Et que Chirov gagne tudjuu..
|
|
|
gpicgil n'a pas tout à fait tort! Déjà j'espère que je ne me trompe pas de pseudo(!).Je pense que tu as raison, Kasparov est en train de démontrer qu'il est toujours le numéro 1. Peut-être pas champion du monde mais c'est une autre question... Il est vrai que ce se serait fun de voir Shishi gagner ce tournoi mais ça semble compromis tant sa fin de parcours est costaud. Quant à Vishy et Kramnik c'est clair ils déçoivent leur monde. Vishy par son manque d'énergie plutôt inhabituelle et son manque de flamboyant, Kramnik lui est égal à lui-même. Tiens au passage je remercie Morozevitch du bonheur qu'il m'a procuré en Battant (avec un grand B) VK!Allez à + sur le chat (s'il fonctionne correctement: on dirait qu'il est victime de son succès) et bonne chance à Alexeï tout de même, ce n'est pas Jaymz qui me contredira!
|
|
|
Personne n'est parfait. Je crois qu'il faut se rendre a l'evidence ! Personne ,je dis bien PERSONNE n'est imbattable . Kramnik bat Tchouky Tchouky bat Morozevitch Morozevitch bat Tchouky bref Rien ne vas plus. On s'en fiche pas mal de savoir qui est le champion car de toute maniere n'importe quel Super GM peut battre le champion car le niveau est tellement proche non?
|
|
|
Quelle finale Morozevitch nous a offert une leçon en finale de matériel égal. Merci pour lui.Quant à Shirov, rien est fini, il va gagner, et même si Kasparov est sa bête noire, il a démontré à maintes reprises qu'il était un vrai joueur, qui donne le spectacle avant tout. Merci aussi.
|
|
|
Shishi n'est pas mort...!! Bon il a eu un tit accident de parcours contre kaspi, ca arrive a tout le monde et sa fin de tournoi sera difficile (ce qui entre parentheses n'est pas juste, compare aux autres!!), mais moi j'y crois et je pense sincerement que cela ferait plaisir a beaucoup d'amateurs de voir notre shishi national gagner ce tournoi, car il le merite tant.
Nous avons tellement de plaisir a regarder ses parties qu'il faut le soutenir a 200% en cette fin de tournoi!!
Sinon, a part shishi, il y aura eu deux grands moments et bonheurs perso a Wilk Aan See 2001: Van Wely qui bat LEko!! et Moro qui bat Kramnik avec la maniere, s'il vous plait.Pour conclure, Vas y SHISHI!! Montre leur!!!...cela dit Kaspi, que je respecte beaucoup, a joue une tres belle partie hier
|
|
|
Trop facil... Kasparov,et de + en + Kramnik, ne jouent que les tournois intéressants pour eux, et arrivent donc en forme et hyper préparés. Ce qui n'est pas le cas d'Anand qui ne refuse aucun challeng, même s'il a beaucoup à perdre (il est à chaque fois favori!) : coupe du monde, championnat du monde ,où il a vraiment démontré sa supèriorité sur les autres concurrents en ne perdant aucune partie.Je comprends qu'il soit un peu vidé à wijk ..... (bien qu'il ne se débrouille somme toute pas si mal!) Même si Kramnik est le seul humain à avoir battu Kasparov, (ce qui n'est pas rien !!!), je pense qu'Anand mérite, à l'heure actuelle, le titre de numéro 1 mondial !
|
|
|
kaspi Selon moi, kasparov est encore le plus fort pour 2 ou 3 ans, surtout dans ce genre de tournois. Il gagne plus facilement ses parties que Kramnik et Anand car il est plus agressif et en perd moins que Shirov car les riques qu'il prend sont plus calculés. Kramnik a essayé dans ce tournoi de jouer plus agressivement, etcontre Adams par exemple il a obtenu une très bonne position en jouant ainsi mais n'a pas trouvé de gain. Anand, lui, est visiblement fatigué. Quant à Shirov, je le trouve extraordinaire (n'est ce pas jaymz) mais je pense qu'en face à face il ne pourrait rien contre kasparov, anand et kramnik (le nouveau kramnik disons puisqu'il avait battu l'ancien en match).Pour moi c clair1 kasparov2 anand et kramnik (la, je ne sais pas quel est le meilleur)4 shirovPar contre, c'est vrai que kasparov doit vaincre un syndrôme Kramnik s'il veut récupérer son titre. Et je pense que ce n'est pas gagné pour lui, car : il prend plus de temps de réflexion qu'avant (ce qui lui coûte peut-être la victoire dans ce tournoi contre Kramnik car apparemment il s'est trompé au 40 ème coup) et il semble commencer à faire un blocage psychologique sur cet adversaire.
|
|
|
Kasparov!! Je suis et resterais toujours une inconditionnel de Kasparov!!! Alors que Kasparov gagne et nous sorte encore une de ses fabuleuses analyses joué à la maison!!
|
|
|
Karpov est pas humain ?? Dis-moi Nico chtitch ... tu dis que Kramnik est le seul humain a avoir battu Kaspi ... Et Karpov ? Il est pas humain ?
|
|
|
Anand champion du monde,mais fatigue Je pense qu'Anand merite son titre de Champion du monde. Apres tous ces derniers tournois,il est, et c'est comprehensible, totalemet extenue.Et Pourtant! Il a eu les noirs contre Kasparov, Kramnik, Shirov,Topalovet a tout de meme reussi a annuller.Il reste invaincu jusqu'a present, et ce n'est que maintenat qu'il va rencontrer les joueurs de plus bas niveau. Donc Chapeau Vishi, on croit en toi!
|
|
|
Karpov est un humain ... ... mais il n'a jamais gagné de match contre Kasparov.
|
|
|
Pour dertasz Karpov n'a pas vraiment battu Kasparov en match. En 85, le match avait été interrompu. Et en 87, il ont fait match nul.
|
|
|
une chose est sûre c'est que les trois premiers joueurs mondiaux Kasparov, Kramnik, Anand sont vraiment au dessus du lot et le montrent à chaque tournoi du top. Le meilleur joueur du monde se trouve parmi eux. La question de savoir lequel est réelement très difficile. Chacun à son avis la dessus.C'est la force mentale qui différencie ces 3 joueurs à ce niveau si élevé. En fait Kasparov bute psychologiquement contre Kramnik et Anand a le même problème contre Kasparov ?!! Ce qui explique la complexité de la réponse !
|
|
|
icinono a bien parlé !!
|
|
|
