|
| Championnats de France Saint Quentin 2015 par Zorglub le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un petit fil pour donner vos impressions sur le championnat de France qui se déroule actuellement à Saint Quentin. Etienne grand favori mais il y a des outsiders sérieux... A savoir qu'il est interdit de faire nulle avant le 41 ème coup (sauf répétition des coups, perpétuel, impossibilité matérielle de mater ou pat!).
|
|
|
Ça va chauffer !
Je vois bien Romain ÉDOUARD sur le podium !
|
|
|
2 victoires dans le National mixte dont une belle de Maze contre Istratescu avec la poussée thématique e6
|
|
|
Vous pouvez chaque soir revoir le fil d'actualité de la journée. Il y a pas mal de photos, des positions, les résultats...
|
|
|
Interdiction de faire nulle pour les joueurs du top12 ou pour tout le monde ?
Pour le top12, dans la mesure où ils sont invités et éventuellement payés, pourquoi l'organisateur n'aurait-il pas des exigences en effet, mais pour les autres qui payent tournoi, logement et nourriture, de quel droit interviendrait-on dans leurs parties ?
Surtout que ça ne pénalisera que les innocents, car pour des joueurs du niveau du top12, dans la mesure où les 2 sont d'accord pour arrêter, ils arrêtent. Il n'y a qu'à voir les parties de la première ronde. Ils font bien comme ils veulent, et ils ont bien raison.
Et si l'argument (bidon) est qu'il faut "donner du spectacle", alors pourquoi ne leur donne-t-on pas du temps pour qu'ils donnent du "bon spectacle" ?
Il n'y a qu'à voir les pendules de cette première ronde.
Mais c'est vrai que par spectacle, on n'entend pas leur demander de bien jouer les finales en leur donnant les moyens de le faire. Ca l'organisateur il s'en fout.
Donc c'est quoi, imposer du spectacle ? Interdire la nulle et retirer du temps ? Oui, et puis pourquoi pas les obliger à jouer debout à partir du 40è et sur une jambe après le 60è ?
Que l'organisateur précise ses buts et qu'il aille jusqu'au bout de sa logique. Ca sera plus clair.
Je constate l'absence de bon nombre de joueurs sérieux. Est-ce lié ?
|
|
|
Ne pas confondre le top 12 et le national mixte ;-)
|
|
|
Ah oui, pardon.
Évidemment, je parlais bien du national mixte, donc les questions et remarques restent d'actualité (modulo cette correction).
|
|
|
Salut Deauville !
Je viens de voir que tu fais le "vétérans".
Meilleurs vieux pour ce tournoi !
|
|
|
Quelqu'un sait qui commentera le direct ?
|
|
|
les habituels Eric Prié et Sylvain Ravot renforcés cette année par Stéphane Laborde de DiagonaleTV, dont vous pouvez d'ailleurs voir la première longue vidéo de 45 min analyse de Natacha Benmesbah
|
|
|
Oui j'ai vu la vidéo de Stéphane laborde, je me demandais s'il commentait aussi le direct.
Il a de l'expérience et de la tchatche, mais bon, niveau échiquéen c'est un peu juste ;)
|
|
|
C'est bizarre, la baisse de participation ( attendue, avec 100 joueurs de moins qu'à Nîmes ) est beaucoup plus nette sur les quatre catégories aux Elos les plus élevés : Accession 51/63 ( St Quentin/Nîmes ) Open A 93/121 , B 85/128 ! , C 132/160.
Et puis ça remonte en flèche dans le D avec 150/137 ( Vétéran 63/66 ).
Les seuils des catégories auraient changé ? 150 participants dans le D, il me semble que c'est un record. Alors que toutes les autres catégories sont à la baisse.
@Kaktus: Pas mal, la video de S.Laborde. Mais c'est sûr, cela n'ira pas pour le National mixte et le direct ! Par ailleurs, j'ai retrouvé ici ( sur FE ) un sujet un peu similaire sur le Tournoi Corus 2007 ( où vous étiez assez taquin avec M.Laborde...).
|
|
|
Je ne m'en souviens pas Chemtov.
je le trouve plutôt sympathique et avec un certain talent de commentateur, mais par contre quand il etait en duo avec un gm ( enfin ça a peut être changé, je parle surtout de l'époque diagonale Tv), je trouvais qu'il avait trop tendance à avorter les analyses du gm au lieu de les ponctuer pour se laisser guider dans la compréhension de son propos.
Quand il est tout seul, je trouve qu'il a trop tendance à délivrer des généralités ou s'étendre sur une suite tactique secondaire en 2 ou 3 coups, sans jamais se s'installer sur une position et se poser des questions.
Maintenant son travail est très respectable, a l'époque de diagonale Tv et du semi rapide de Bordeaux , il a vraiment essayé de faire quelque chose pour médiatiser les echecs, mais bon c'est quand même un parti pris très simpliste, personnellement je ne crois pas que la pédagogie soit incompatible avec un peu d'approfondissement, mais c'est une question de point de vue ;)
|
|
|
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20070115002550296 ''Quand Stéphane Laborde commente les parties du groupe A du Corus''
|
|
|
Ne pas oublier que ces commentaires live s'adressent à des joueurs amateurs (je parierais une petite pièce que 99% des joueurs qui écoutent Laborde ont moins de 2000 élo). Prié n'est pas ce que pourrait appeler un pédagogue non plus mais bon une retransmission en direct, des commentateurs et le tout gratuitement, que demander de plus? Svidler aux commentaires?
|
|
|
Ah oui ok Chemtov :)
Bon en même temps c'était pas méchant et puis c'était un peu ambitieux de commenter des partie de grands maître tout seul.
Ref zorglub : comme quoi la pédagogie c'est relatif, moi je le trouve très pedagogique ;)
Par exemple dans la partie commentée dans cette vidéo, je pense que Prie aurait repéré et passé plus de temps sur les moments clés de la partie, et expédié en 2 phrases toute la fin de la vidéo où on commente une position pliée.
|
|
|
Dans les commentaires, il est important de rester technique. Qui suit et écoute ?
Soit des joueurs d'échecs(donc l'aspect technique doit les intéresser, même si c'est un peu difficile pour eux), soit des futurs joueurs, par exemple des jeunes attirés par le jeu et dans ce cas, c'est précisément l'aspect difficile, compliqué du jeu qui va les attirer pour franchir le pas.
On fait fausse route si on veut faire du "grand public". Cela étant, il y a d'excellents joueurs-commentateurs qui sont "tout public", style Seirawan.
|
|
|
Oui, j'aime bien Short aussi, Svidler bien sûr. Mais je suis d'accord, l'aspect technique est transmissible, si l'on est assez didactique.
Mon plus grand souvenir de commentateur toutes disciplines confondues, c'est Thierry Rey aux JO de Barcelone. Exceptionnel, le gars parvenait à la fois à expliquer les mouvements clairement, à anticiper souvent ce qui allait se passer et à être vivant et enthousiaste. Pas de miracle, comprendre la discipline aide, bien communiquer est un autre talent.
|
|
|
Perso j'aimerais voir Iossif aux commentaires... la il n'hésite pas à tout envoyer lors de l'analyse!
|
|
|
Ah oui, Dorfman ce serait super. Il est drôle, et il a la dent dure !
|
|
|
Moi, j'aime bien Stéphane Laborde et ses commentaires. Même si ça peut parfois traîner en longueur mais on peut passer en faisant glisser le curseur en avant.
J'ai suivi les commentaires d'Eric PRIE dernièrement au Championnat de France Jeunes, il éludait beaucoup comme s'il s'en foutait un peu...
|
|
|
Bravo à Jean Marc qui avec 45 ans est en tête du championnat... Après l'énorme championnat de Paris d' Olivier Renet, les quadras montrent qu'ils sont loin d'être des papys !
|
|
|
Quelqu'un sait pourquoi Dorfman ne joue pas ?
|
|
|
@Matou Par ce que c'est nul !
|
|
|
L'analyse du jour avec Degraeve est sympa ( et humaine..), mais je ne la recommande pas à Romain Édouard :)
|
|
|
Dorfman ne joue pas parce qu'on ne peut pas faire nulle avant le 41ème coup ... C'est mon avis, à confirmer ...
|
|
|
Sur les 7 parties nulles qu'il y a eu en 2 rondes,4 l'ont été avant le 41ème coup.
Alors cette règle...
|
|
|
@matendeux :
Bien sûr qu'on peut faire nulle avant le 41ème coup. La démarche est juste différente. Au lieu de dire ''Je vous propose nulle'', on demande ''Je vous propose de répéter les coups''. C'est tout.
Et on voit parfois des répétitions de coups absurdes... à l'image de cette règle.
|
|
|
Je sais, c'est ce que j'ai fait à Pau en 2012, 5 nulles alors qu'il était interdit de proposer nulle pendant toute la partie.
|
|
|
Vidéo sympa, Degraeve est super, comme d'hab', avec son côté décontracté, qui fait plus penser à un joueur de belote ou de pétanque.
Pour avoir joué (et perdu...) plusieurs fois contre lui, je peux vous dire que c'est très trompeur !
|
|
|
Jim aime bien jouer à la belote mais est surtout un très bon joueur de Tarot :)
|
|
|
Oui, du style qui va être tout content de mettre le petit au bout, comme si c'était un coup de chance inespéré...alors qu'il a compté chaque carte depuis le début !
|
|
|
Aujourd'hui, il n'était pas trop méchant....
Degraeve-Gozzoli = Shomoev- Khairullin
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.c3 Cf6 5.d4 exd 6.cxd Fb4+ 7.Cbd2 Cxe 8.0-0 FxC 9.CxF CxC 10.Te1+ Ce7 11.FxC d5 12.Dh5 0-0 13.Fb4 Te8 14.FxC TxF 15.TxT DxT 16.Dxd5 c6 17.Dc5 DxD 18.dxD Rf8 19.f3 Re7 20.Rf2 Fe6 21.FxF RxF 22.Te1+ Rd7 23.Td1+ Rc7 24.Te1 Rd7 25.Td1+ Rc7 26.Te1 Rd7 nulle ( de salon aussi ? )
|
|
|
Oui chemtov mais Degraeve voulait peut-être se remettre de sa journée d'hier:Le sens interdit,les flics, et le gain raté d'Edouard (t'aurais du jouer au Lotto hier Jim!).
D'ailleurs il joue l'Italienne depuis son enfance lorsqu'il était entraîné par Lamorelle qui joue le "vétérans" me semble-t-il.
|
|
|
Le Lotto, c'est en Italie ?!
|
|
|
Perfs normandes sur les deux premières tables du "Vétérans".
Bon, ça ne durera pas puisque les héros se rencontrent !
|
|
|
Très belle partie de Bauer, hier.
|
|
|
Romain Edouard très bien préparé améliore le jeu de Kramnik contre Aronian! 20 Tad1 offre en effet un bon avantage aux blancs. Ce système noir risque de tomber dans l'oubli après cette partie...
|
|
|
Son analyse en vidéo avec Laborde est d'ailleurs très intéressante et il a eu le mérite de répondre sans détour en expliquant concrètement l'idée derrière cette amélioration.
|
|
|
Très bonnes conditions de jeu, organisateurs sympas, beau temps.
Mais dans la salle, pas moyen de bien profiter des parties des nationaux: pas assez d'espace dans l'allée et pas possible de s'asseoir tranquille pour les voir. Un autre plan de salle, qui aurait utilisé les premiers rangs des gradins de cette belle salle de basket, me semblait possible, mais bon, l'important n'est pas là.
le soucis c'est cette baisse importante de fréquentation (le vétéran et le D tiennent le coup et montrent que ces tournois méritent de rester autonomes) J'y vois un gros argument pour
(1) passer le championnat à 9 rondes en 9 jours (maintien fondamental du une ronde par jour, et suppression de l'inepte journée dite de repos ou c'est bien connu on se fatigue au moins autant)
Avantage: moindre coût (en nuits d’hôtel et repas) d'ou peut être la venue de joueurs n'ayant pas trop de budget ET de joueurs n'ayant pas trop de vacances (commencer un samedi = une semaine de vacances à poser + les 2 week-ends)
les Nationaux pouraient continuer selon leur format actuel, ce qui permet à la FFE de proposer aux villes un spectacle de même durée globale (et donc de récuperer la même subvention!!)
(2) regrouper les tournois: accession (+2200 et champions de Ligue), open général (+1600) et open D (- de 1600) sans aucune dérogation d'age ou autre
|
|
|
@ Matou
Merci de tes encouragements!!Par contre toi on t'espère toujours comme joueur en vétéran, ça manque de gambiteurs, il y a un créneau pour toi!!
NB: 36 calva est là ça m'a fait plaisir de le revoir!
|
|
|
@Deauville : Super !
Salue tous les anciens Normands pour moi !
On se verra : j'arrive le 19 en spectateur et pour voir les amis.
Et reste appliqué : j'observe de loin.
Pour ce qui est de ma participation : j'aime toujours regarder des parties qui m'intéressent. C'est le privilège du spectateur : il choisit ce qu'il regarde. Et désormais, quand je joue, je suis forcé de m'intéresser essentiellement à ma partie, et ce n'est de loin pas mon premier choix !
|
|
|
@Deauville. Pour ce qui est de secouer un peu l'échiquier, tu as eu droit à Andrieu. Il s'est surpassé contre toi.
La phase tactique du début, c'est théorique ? Et dans l'affirmative, c'était connu des protagonistes ?
|
|
|
Extraordinaire le direct du Zeitnot Cornette-Bauer avec les commentaires des 3 mousquetaires!
Ravot aux manettes qui laisse affichés les résultats sur l'échiquier : "put...!"
Prié: "Quoi?"
Ravot :"heu... non rien!"
Laborde; "Maintenant Fe1 est bon pour les noirs! ("avé l'accent") le fou est en a3.
Et Prié qui ne sait plus où il est!
Et Cornette avec 6 minutes contre 40 secondes et une qualoche et deux pions (passés) qui perd tout.
Merci pour ce grand moment à tous les protagonistes.
|
|
|
Le passage de Vaisser, ça donne envie que quelqu'un ait l'idée d'avoir des "entretiens" réguliers avec ce type de personnalité autour d'une partie..
|
|
|
Très bien Arnackor avec son livret de 5 pages et les noms "Centurini", "cochrane" que tout le monde connait dans la finale T+F contre T, sauf Vaisser (en se moquant:je connais pas les noms!") mais qui lui, connait les méthodes.
Si Vaisser parle de Petrossian à l'Interzonal de Las Palmas 1982 ,perso, je me tais et j'écoute...
|
|
|
Vaisser a fait référence à la finale Tour + Fou contre Tour de la partie Mestel - Petrossian, Interzonal de Las Palmas de 1982 :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1107319
|
|
|
15 pages.
Cadeau
|
|
|
Toujours pour rester sur les Normands dans le Vétérans;
Guillaumat et la fédération, même combat :
Il croise hier Costa ... et se fait mener en bateau !
(Pardon Jean-Pierre, il est tard).
|
|
|
@Gurtu :
Dis-moi, c'est pas trop fatiguant la vie d'être sans cesse aigri ?
@SR : Excellent le PDF. Je vais essayer de regarder ça attentivement. Merci du cadeau.
|
|
|
Aigri?
Au contraire,hier j'étais plié de rire avec les commentaires.
Le blitz Vaisser-Arnackor avec la finale T-F contre T était terrible.
La défense sur la deuxième rangée n'a pas fonctionné!
A noter également la gentille mauvaise foi de Vaisser qui quand Arnackor avait le trait le forçait à jouer à tempo :"blitz! blitz!" et lorsque c'était à lui prenait tout son temps pour trouver le gain.
|
|
|
597 participants sont enregistrés à St Quentin. A-t-on le nombre de participants des années précédentes ?
|
|
|
Le fantastique Cornette-Bauer ne doit pas effacer le terrible Maisuradze Soubirou bien sur qui lui même ne doit pas occulter le joli match nul entre Mathilde Choisy et Maria LECONTE...
Pas un mot sur le gambit Sicilien d'Oriane Soubirou ronde 4 ?
|
|
|
@PatriceVincens :
Sur un vieux compte-rendu d'assemblée locale, j'ai retrouvé ceci ( mais je ne suis pas sûr que cela soit juste, à quelques joueurs près )
( Saint Quentin 2015 = 597)
Nîmes 2014 = 699
Nancy 2013 = 672
Pau 2012 = 731
Caen 2011 = 756
Belfort 2010 = 693
Nîmes 2009 = 872
Pau 2008 = 790
Aix-les-Bains 2007 = 764
|
|
|
Merci à Arnackor pour le cadeau. Reste à (bien) prendre le temps de l'étudier ! (enfin faut d'abord trouver le temps !)
|
|
|
Belle analyse de sa partie, et jolie démonstration de son attachement à l'équipe de France, et d'exposition de la problématique de la part de Nino.
je n'ai pas d'avis sur le potentiel'" national" entre ses concurrentes directes, ( conjiOu, Guichard, collas, j'en oublie certainement ) , mais elle met en évidence un problème dans le mode de sélection, sans polémiquer, le coup du dernier elo ou de l'enfantement brandit par le sélectionneur, est pour moi plus que limite..
|
|
|
+ 1 yegonzo
|
|
|
Nino fait tout de même passer Mathieu pour un salopard...
|
|
|
+1 kaktus... ça devient saoulant de voir que la sélection des champions en titre n'est pas automatique...cela éviterait ce genre de soucis..
|
|
|
Sinon, la retransmission cette année est vraiment excellente, merci aux différents intervenants, joueurs comme non joueurs de venir donner leur avis éclairé ou pas sur ce qu'il se passe.
Mention spéciale à Vaisser, qui depuis 2 jours nous fait la joie de partager ses anecdotes et idées sur le direct, avec les habituels commentateurs, ils font un bon complément.
J'apprécie beaucoup leur fil de suivi de l'actualité en direct!
Bravo aux organisateurs! Est-ce qu'ils savent si un tel suivi de tournois peut être facilement exporté pour d'autres compétitions?
|
|
|
@Zorglub.
Je n'ai pas entendu l'intervention de Nino, donc je ne peux pas me prononcer.
Mais quand même, quand tu es championne de France, que tu n'es pas qualifiée dans l'équipe nationale avec l'argument "manque de niveau" et que l'année d'après tu gagnes à nouveau le championnat, tu te demandes ce qu'il faut faire, non?
Et si tu ne fais pas une compétition comme les olympiades, comment améliores-tu ton niveau ?
Tout le monde a le droit à l'erreur (si elle est faite de bonne foi), mais suite à son dernier titre, je ne crois pas qu'elle ait eu droit à des excuses fédérales (si ?).
|
|
|
Ref zorglub
Peux indiquer précisément quel propos fait passer cornette pr un salopard ??
Sinon +1 avec Dcax ( ça nous fait +2 ^^),
Si l'argument est que le titre antérieur est trop lointain, et le titre présent non prévisible, alors qualifier le champion ou la championne, le titre en dit pas mal sur sa forme du moment.
Si o. Ne tient compte que du elo, comme le souligne Nino, ça favorise les joueurs qui se cachent..
quant au +1 avec Dcax, il concerne surtout la couverture médiatique de l'événement, bravo à tous les protagonistes, et même question, ce format peut il s'exporter à d'autres evennements échiquéens nationaux ?
|
|
|
Je n'ai pas encore vu la vidéo, que je ne manquerais pas de regarder, mais je dois avouer que Nino Maisuradze a ma préférence parmi les joueurs FRA , comme Maxime Vachier Lagrave...
Car ils ont tous deux fait partie de l'équipe de France pour les problèmes d'échecs. :D
|
|
|
Ben Nino explique que Mathieu ne lui dit
pas bonjour puis parfois bonjour puis plus du tout... qu'il lui a envoyé des emails en privé pour l'empêcher de s'exprimer sur facebook, les méthodes soviétiques etc et c'était appuyé, après je ne prends pas parti mais il suffit d'ouvrir les oreilles. J'ai écouté nonchalamment mais cela ne le rendait pas très sympathique.
|
|
|
Oui effectivement, elle dit qu'il ne lui dit pas bonjour, ( pr le mail, je n'ai pas entendu, mais c'est plausible, ce n'est pas le genre d'histoire à poster sur sa page), pour ce qui est d'un bonjour, je peux comprendre que Cornette soit méfiant, mais je peux aussi comprendre que Nino qui est tout sauf conflictuelle ( en dehors de l'échiquier) puisse trouver ça blessant
inversement, je n'ai pas trouvé Mathieu Cornette spécialement convainquant dans sa prestation la veille, mais encore une fois, tout cela est subjectif, qualifier le ou la championne de France dans l'équipe nationale, me paraît bien plus rationnel. Que de qualifier le vainqueur de l'accession pour le national, et avec le mérite de se reposer sur une règle claire qui évite d'imaginer des copinages..
|
|
|
Cela ressemble surtout à une mésentente suite à frustration et erreur de communication. Les 2 protagonistes ont exprimé leurs points de vue respectifs, avec modération et respect pour l'autre, la suite ne nous regarde pas.
Le système actuel fait que le sélectionneur a les pleins pouvoirs, ce qui a ses avantages (en tant que capitaine je comprends la notion d'incompatibilité de caractère...) mais aussi ses limites quand la sélection ne satisfait pas tout le monde. Le seul avis qu'on peut (et doit) avoir concerne le mode de sélection : sélectionneur ou critère autres. (championne de France, moyenne élo, etc.)
|
|
|
** Incompatibilité de caractères, ce n'est pas clair : c'est tout autant un critère pour virer le sélectionneur.
** Incapacité du joueur à jouer pour l'équipe ou à vivre avec ses coéquipiers, ça oui c'est un critère, mais ça ne semble pas être celui retenu.
** Enfin, "non qualifié pour niveau insuffisant" c'est un critère tout à fait acceptable et responsable de la part du sélectionneur, mais lorsqu'il se heurte aux faits, peut-être est-il le signe que le sélectionneur s'est trompé ?
Et si c'est le cas, deux attitudes principales possibles :
* Reconnaître son erreur et s'excuser auprès du joueur.
* Ou refuser de reconnaître son erreur et ignorer d'autant plus le joueur dont la présence vous la rappelle.
|
|
|
Incompatibilité de caractère entre. 2 personnes qui n'ont jamais joué dans la même équipe est un argument non recevable, et si l'on axait la discussions un le caractère, enfin bon, j'me comprends :)
En tout cas, le sélectionneur ayant souhaité poser le débat sur une assiette strictement arithmétique, possédant sur ce point la meilleure équipe jamais sélectionnée, j'espère qu'en cas de déception il ser a cohérent et saura en tirer les conclusions qui s'imposent...
( sélectionneur : ce n'est pas u " métier" comme il le définit, c'est une mission...)
|
|
|
Là où je vous rejoint c'est sur la possibilité de changer de sélectionneur mais sur le reste je m'inscris en faux. On a un système qui fonctionne avec un sélectionneur qui a les pleins pouvoirs : il fait son équipe comme il l'entend, point. Si la fédé n'est pas satisfaite, elle le vire ou bien elle établit des règles de sélection et de facto on n'a plus besoin de sélectionneur.
|
|
|
Bah le problème doit être ailleurs, Matthieu fait un super boulot avec les féminines depuis plusieurs années.
Mais une règle qui imposerait les champions de france en titre pour représenter la france + les joueurs retenus par le sélectionneur ça serait déjà plus cohérent et logique pour les premiers.
|
|
|
Quand on voit que Nino joue 40 coups une finale = 0.00 contre Silvia on peut deviner qu'entre Nino et les sélectionnées, la camaraderie n'est pas vraiment là...
Faut arrêter de croire que le problème viendrait de Matthieu.
Au passage, au moment de la sélection les 5 choisies sont les 5 premières Elo.
|
|
|
Petiteglise a beaucoup d'huile et a repéré un petit feu...
|
|
|
L'attitude de la FFE vis à vis de Nino est objectivement critiquable (pour ne pas dire autre chose...).
Alors qu'elle a remporté le championnat de France féminin, elle reste sur la touche de l'équipe de France.
Comment la direction de la FFE justifie-t-elle une telle situation ?
|
|
|
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de sports où le champion de France ne fait pas partie de l'équipe de France.
|
|
|
Ref petiteglise, personne n'a évoqué des responsabilités unilatérales, je pense qu'il y a eu des maladresses des 2 côtés.
Maintenant suggérer que nino pose un problème par rapport aux autres filles sur le déroulement d'une partie, je pense que s'en est une de plus, si on commence à explorer les caractères problématiques qu'il y a eu dans les équipes de France....
Les histoires de vestiaires doivent rester dans le vestiaire , et en l'occurrence je les crois complètement hors sujet.
c'est plus la forme que le fond qui sème un peu d'amertume .
|
|
|
De plus les Echecs en équipe ce n'est pas le football.
"Toi ,je ne t'aime pas,je ne te passe pas le ballon!"
Kasparov et Karpov ont joués pour l'URSS aux Olympiades avec des résultats exceptionnels,individuellement et pour le bienfait de l'équipe.
Pourtant c'était pas les meilleurs potes du monde...
|
|
|
L'argument "le champion de France d'une discipline sportive doit nécessairement faire partie de l'équipe nationale " n'est à mon sens pas recevable.
Clément Lhôtellerie, champion de France de cyclo-cross 2015, n'a pas été retenu dans l'équipe nationale pour le championnat du monde.
Gauthier Grumier, champion de France à l'épée en 2013, non retenu pour les championnats d'Europe et du Monde suivants.
Je ne suis pas certain que Bernard Bourreau, le sélectionneur de l'équipe de cyclisme sur route sélectionnera Steven Tronet, le champion de France en titre, quasi inconnu jusqu'alors, pour les prochains mondiaux.
On peut multiplier les exemples, ça ne fera pas avancer le shmilblick. Le fait est que, le plus souvent, le champion de France d'une discipline est dans les 4 - 5 - 6 meilleurs donc a sa place légitimement dans l'équipe.
Plus près de nous, je n'ai entendu personne, et pas même lui-même, demander la sélection automatique d'Hicham Hamdouchi, champion de France en 2013. Et personne ne criera au scandale si Jean-Marc Degraeve, possible champion cette année, n'est pas sélectionné l'an prochain.
Le principe établi est le suivant :
1. Les licenciés d'une fédération, à travers leur représentant, le président du club, élisent un président de fédération.
2. Ce dernier nomme un sélectionneur.
3. Le sélectionneur choisit, en son âme et conscience, les meilleurs éléments qui constitueront l'équipe qui représentera la nation lors des compétitions internationales. Et il ne rend de compte à personne.
4. Point final.
Il n'y a pas lieu de déroger à cette règle bien connue.
Bien sûr, comme tout français moyen, j'aime à donner mon avis sur telle ou telle sélection ("65 millions de sélectionneurs"), mais même à la pire heure de Raymond Domenech, je n'ai jamais remis en cause cette règle.
Ceci dit, je trouve que Nino Maïsuradze, fait amende honorable dans la vidéo de S. Laborde. Elle explique très bien la situation et elle a même des regrets sur l'ampleur qu'ont pris les événements.
Je ne connais personnellement aucun des protagonistes et j'ai suivi la polémique de très loin. Rien ne me choque. L'argument "5 meilleurs élos" ne tient pas non plus debout pour les raisons évoquées. Perso, j'aurais pris Nino ... mais je ne suis pas sélectionneur ! Toute ma confiance envers M. Cornette et bon courage à l'équipe. Qu'elles donnent le maximum et nous ramènent le meilleur résultat possible.
Rien à voir : EXCELLENTE couverture du championnat cette année. L'équipe organisatrice a appris de ces erreurs passées et le résultat est remarquable. Bravo à tous !
|
|
|
+1 Yegonzo
Je rédigerais simplement le point 1 comme suit car sinon c'est tout l'édifice qui est fragilisé.
1. Les licenciés d'une fédération, à travers leur représentant, le président du club lui même élu par les adhérents en conformité avec les statuts du club, sont représentés par un président de fédération.
Oui la couverture est vraiment top bravo à l'équipe en place.
|
|
|
:-)
Cela va de soi et sans doute n'était-il pas inutile de le préciser !
Mais connais-tu un seul club qui ne fonctionnerait de la sorte ?
;-)
|
|
|
Triple Lol (comme on disait avant) yegonzo.... ;-)
Cela dit je n'imagine pas qu'il oserait se pointer dans une instance fédérale, et pour y voter qui plus est.
Ce serait le comble du cynisme.
Pour revenir à St Quentin l'échange avec Sébastien Mazé était génial hier lors de l'analyse de sa victoire... Parce que lui même était et humble et gourmand d'explications. A mon humble avis bien sur.
Sinon j'ai placé mes pronostics pour la ronde 7 afin de permettre de gagner du temps sur l'actu.
|
|
|
" Le sélectionneur choisit, en son âme et conscience, les meilleurs éléments qui constitueront l'équipe qui représentera la nation lors des compétitions internationales. Et il ne rend de compte à personne. Point final ".
D'accord, sauf que replaçons un peu les choses dans leur contexte :
1) Nino était la championne de France en titre lors de la composition de l'équipe, mais à la différence d'autres sports que tu cites, aux échecs féminins il n'y a pas beaucoup d'autres compétitions internationales qui permettent dans l'année de classer les candidates.
2) Elle n'est pas retenue dans l'équipe, au motif de "niveau insuffisant".
Bon, toujours d'accord.
3) A l'issue des Olympiades se déroule un nouveau National féminin, de nouveau remporté par Nino (avec 9/11), sans défaite et dans lequel figuraient 3 membres de l'équipe de France.
Arrive alors le moment de se poser quelques questions.
La fédération ou/et le sélectionneur a-t-il présenté des excuses à la championne en disant que, "peut-être" son niveau avait été sous-estimé ?
Cela aurait été un geste de reconnaissance en même temps qu'un signe d'humilité de la part des "tout puissants selon la règle yegonzo n°3".
Et je suis persuadé que cela aurait désamorcé une situation qui ne pouvait que s'envenimer après ce nouveau titre.
Et qu'on ne s'étonne pas ensuite que Nino continue les positions contre les autres Françaises. Quel autre choix a-t-elle ?
(Remarque hors sujet : Cette attitude devrait satisfaire les excités du règlement qui veulent interdire aux joueurs de faire nulle au seul vu de la position).
Dernière remarque de principe concernant la règle yegonzo n°3:
Il faut toujours par principe se méfier d'une règle qui attribue "les pleins pouvoirs sans comptes à rendre" sous la seule condition d'agir "en son âme et conscience"...
|
|
|
Samy Shoker champion de France 2015 de Blitz.
|
|
|
Ref'yegonzo
Il n'y a aucun sport où le sélectionneur ne rend des comptes à personne, souvent il a même des objectifs acculés à son contrat.
On ne va pas revenir sur certains evennements passés des équipes de France, mais je crois qu'on a payé cher les chèques en blanc, y compris en embauchant parfois comme capitaine des anciens joueurs qui ne s'étaient pas spécialement fait remarquê par leur esprit d'équipe..
Revenons sur Terre, le monde des echecs de haut niveau est très petit, ça coûte rien à un sélectionneur de communiquer avec les 2 ou 3 joueurs concernés, au lieu de jouer les gros chefs en récitant des articles sur le thème j'ai le droit, je fais ce que je veux et toi sois belle et tais toi..
|
|
|
--> Zorglub
"Ben Nino explique que Mathieu ne lui dit
pas bonjour puis parfois bonjour puis plus du tout... qu'il lui a envoyé des emails en privé pour l'empêcher de s'exprimer sur facebook, les méthodes soviétiques etc et c'était appuyé, après je ne prends pas parti mais il suffit d'ouvrir les oreilles. J'ai écouté nonchalamment mais cela ne le rendait pas très sympathique.
"
Ce qu'il faudrait savoir, c'est si les faits qu'elle rapporte sont vrais ou faux.
En tout cas, le terme "salopard" n'est pas d'elle !!
|
|
|
@ANaigeon. Pourquoi faudrait-il savoir si les faits qu'elle rapporte sont vrais ? Quelqu'un les conteste, à part toi de façon insidieuse ?
Le terme salopard n'est pas d'elle. Non, à l'évidence et personne n'a fait semblant de le lui attribuer.
|
|
|
Si les propos de Nino ne sont pas contredits, on peut penser que ce qu'elle raconte est vrai.
D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi elle mentirait.
Le sélectionneur de l'équipe de France féminine interviendra peut-être sur ce forum pour nous expliquer les raisons objectives pour lesquelles une double championne de France n'a pas été sélectionnée en équipe de France.
Combien de championnats de France Nino doit-elle remporter pour espérer être sélectionnée en équipe de France ?
Ne pas la sélectionner en prétendant que ses résultats sont insuffisants ne tient pas la route, dès lors que Nino a remporté les deux derniers championnats de France.
Alors, comment expliquer ce refus de la sélectionner ?
Copinage ? affinités avec d'autres joueuses ?
Seul le sélectionneur peut nous apporter une réponse.
En attendant d'éventuelles explications, il est incroyable que les dirigeants de la FFE laissent faire et n'interviennent pas pour mettre fin à cette situation ubuesque.
|
|
|
Je pense que pendant le championnat de France ce n'est pas trop le moment ... Laissons Matthieu et Nino finir sereinement leur tournoi !
Concernant la polémique je pense que tous les deux souhaiteraient qu'elle n'existe pas. J'espère que les choses vont s'apaiser et qu'ils pourront travailler ensemble dans un futur proche pour le meilleur de l'équipe de France !
|
|
|
Avant, ce n'était pas le moment...Pendant, ce n'est pas le moment...Pourquoi cela changerait après ?
Il faut parfois mettre les choses à plat et dénoncer ce qui est inadmissible et totalement injuste.
Dans le cas de Nino double championne de France d'échecs, dénoncer l'injustice qu'elle subit devient urgent.
La Direction de la FFE très préoccupée actuellement par son projet de déménagement, trouvera-t-elle quelques instants pour se pencher sur cette situation qui n'a que trop duré ?
|
|
|
@ Naigeon désolé, je ne te savais pas mal comprenant. Comprends tu le français ou dois-je te l'expliquer en chinois?
|
|
|
Ma foi, un autre que moi avait fait cette remarque :
"Peux indiquer précisément quel propos fait passer cornette pr un salopard ??"
Deux inscrits, le cours de chinois n'est donc pas annulé.
|
|
|
C'est habituel. Quand le sujet fâche et que les arguments sont trop forts, il y en a toujours un ou deux pour détourner le propos et enterrer les informations gênantes.
Quant à Nino, les arguments basés sur les résultats échiquéens ne sont à l'évidence pas suffisants.
Donc maintenant qu'elle en est convaincue, elle devrait se faire à l'idée de ne pas être qualifiée et s'en accommoder ... puisqu'elle se refuse à faire ce qu'il faut, ne serait-ce que pour être qualifiable. Après tout, c'est son droit.
|
|
|
Nino dit qu'elle a reçu des messages privés via facebook de Mathieu lui reprochant de s'exprimer sur son propre mur puis qu'elle a essuyé des insultes... qu'il ne lui dit plus bonjour par ce qu'elle s'est exprimé sur son mur alors qu'elle n'a critiqué personne sauf le fait d'avoir exprimé sa déception. Désolé mais cela ne le fait pas passer pour un mec "cool"! Après peut être que tout est faux et j'ai bien dit que je ne prenais parti pour personne... Ceci dit pour se fâcher avec Mathieu, il faut y aller fort car pour le connaitre un petit peu, il est vraiment cool. Je ne sais pas si il réagira mais pour le moment, un sentiment désagréable ressort de tout cela.
|
|
|
Personnellement, je ne peux pas critiquer quelqu'un avec un sourire de façade en faisant le doucereux mais certaines personnes ont ce petit talent :-)
|
|
|
J'ai croisé les 2 protagonistes et franchement ils sont très sympathiques et je les apprécie tous les deux !
Maintenant, le sélectionneur, comme cela a été rappelé, choisit sa team avec ses critères, il en a le droit. Mais on peut comprendre que Nino, double championne de France, soit déçue de ne pas y figurer.
Si le sélectionneur (entraîneur) a mal oeuvré ou/et si les résultats sont décevants ou/et si les sélectionnées sont mécontentes de leur encadrement, la FFE est libre de changer. Ca n'a pas été le cas, donc soit ça leur convient ainsi, soit ils ont eu des priorités à traiter avant ce dossier !
Quant à ceux qui pensent que constituer une équipe est aisé, je les encourage à se rapprocher de leur Président et à prendre en charge ce rôle "facile" de sélectionneur dès cette année. Ils verront ! Il leur faudra trouver des joueurs (qui s'entendent de préférence(*)), un qui devra peut-être juste arbitrer, des conducteurs, choisir un ordre et peut-être en sacrifier, tenir compte des couleurs, ... bref plein de réjouissances au programme.
(*) Les échecs sont cérébraux et un état de mal être ou de pensées négatives dans la tête peut avoir une grande influence sur ses résultats ... je pense qu'il est donc primordial de tenir compte de l'ambiance. Nino semblant s'entendre avec les autres filles, pas d'inquiétude à avoir de ce côté je pense.
Quand Nino publie sur FB, c'est juste une déception qu'elle affiche, mais elle peut évidemment s'attendre à ce que ses amis FB réagissent, forcément la soutiennent et donc que ça crée un malaise ! J'imagine que Matthieu lui a alors dit que ce n'était pas le lieu du débat et je le pense personnellement aussi ... Maintenant, de là à comparer ça à un état communiste ou autre faut pas exagérer. Peut-être les mots employés étaient maladroits ou ont été mal interprêtés de part et d'autres. Bref, ils sont les deux seuls à savoir.
La mayonnaise est montée et c'est bien dommage !
J'espère sincèrement que Nino va pouvoir grimper au classement et le problème devrait alors disparaître naturellement. J'espère aussi que toutes ces histoires seront très vite oubliées et que l'ambiance sera au beau fixe for ever !
|
|
|
@Anonymousse87,
"Quant à ceux qui pensent que constituer une équipe est aisé, je les encourage à se rapprocher de leur Président et à prendre en charge ce rôle "facile" de sélectionneur dès cette année."
Il me semble que composer la meilleure équipe possible consiste dans un premier temps à y faire jouer les joueurs ou joueuses qui ont obtenu les meilleurs résultats et qui semblent être en forme.
Or, dans le cas de l'équipe de France féminine, le sélectionneur a préféré (pour des raisons que nous ne connaissons pas) laisser sur la touche la double championne de France, en faisant jouer dans l'équipe des seconds couteaux qui finissent toujours derrière Nino au classement du championnat de France féminin depuis 2 ou 3 ans.
On connaît la suite : les résultats de l'équipe de France féminine sont très décevants depuis plusieurs années et le sélectionneur est naturellement reconduit dans ses fonctions pour les brillants résultats obtenus.
Qu'en pense la direction de la FFE ?
Rien a priori...Aucune réaction ni du Président Salazar ni des deux vice-présidents, ni du Directeur général.
Avec un tel laisser-aller, rien de surprenant de voir le sponsor principal BNPPARIBAS (l'unique sponsor peut-être) de la FFE plier bagage !
|
|
|
Pour alimenter la conversation, je vais donner quelques arguments chiffrés depuis 2010, concernant les résultats de Nino en équipe de France:
2010, olympiades : 7/9
2011, championnat d'Europe par équipes : 4,5/8
2012, olympiades : 6,5/10
2013, championnat du monde par équipes : 1,5/8
2013, championnat d'Europe par équipes : 2/6
Les deux dernières performances sont suffisamment mauvaises (performances à 2144 et 2099) pour expliquer une mise à l'écart. On ne joue pas pareil en individuel ou par équipe et les questions de dynamiques (je crois que le Elo de Nino a baissé début 2014, avant que Cornette ne publie sa sélection pour l'Olympiade) et de forme sont fondamentales.
|
|
|
Le problème est en effet en partie là : déjà, à supposer qu'il faille prendre les joueurs ayant "obtenu les meilleurs résultats et qui semblent être en forme", à quel moment faut-il le faire ? Les joueurs pro doivent être prévenus en avance (engagement ou pas dans d'autres tournois, vie familiale, ...). Il y a peut-être aussi des listes à communiquer à l'organisation, des passeports à obtenir, etc ...
Bref le "en forme" et "les résultats" sont difficiles aussi à dater ...
C'est le cas aussi pour la sélection des joueurs aux nationaux : "Dans la limite des places disponibles, les joueurs, ayant le meilleur Elo FIDE moyen calculé d'après les trois listes de la FIDE prenant effet au 1er mars, 1er avril et 1er mai de l'année en cours" ... voila, peut-être que qques jours avant le championnat, un gars (ou une fille !) va se distinguer et faire 9/9 à Condom, Avoine, Créon en explosant tous les GM à 2600 devant lui, mais tant pis.
Je n'ai pas trouvé les résultats si décevants que ça personnellement ... mais de toutes façons, je trouve cet argument peu viable : avec tous les pays en course pour les titres ou les places d'honneur, forcément les résultats seront décevants pour les uns ou les autres.
Maintenant je le répète, il n'y a pas forcément que le critère force/ELO/Titre à prendre en compte dans une équipe : si une personne pose des soucis (retards perpétuels, fêtard la veille d'un match, incompatibilité d'humeur avec d'autres joueurs, ...) il peut être judicieux de s'en passer. Mais pour s'en rendre compte il faut l'avoir vécu ... Dans mon club nous gérons 3 équipes adultes, 1(3) Jeunes et plein de de coupes (avec changement à chaque phase souvent ce qui rend encore plus difficile la gestion : "pourquoi je ne joue pas en finale alors que j'ai participé à la qualif de l'équipe à la phase d'avant/que je suis mieux classé que l'autre ?", ...) C'est de ça que je voulais faire prendre conscience quand je parlais de contacter son Président.
Bref, je maintiens que Nino me paraît être une charmante personne et que Matthieu n'est pas un mauvais bougre. Il a fait son choix et même si les 60000 autres sélectionneurs n'auraient pas fait le même, c'est ainsi. Seule la FFE peut réellement provoquer un changement ... et vous souhaitez peut-être juste mettre un peu de pression ?
Quant à BNP Paribas, bien qu'ayant voté Battesti et donné un pouvoir hier pour le NON, j'évite tout amalgame. Il en serait peut-être de même avec une autre direction, on ne peut pas savoir. Maintenant vous connaissez peut-être du monde bien placé à BNP Paribas pour avoir les raisons de la fin du partenariat ...
|
|
|
@tovaritch : pour être complet, il faudrait regarder la moyenne de ses adversaires, les résultats des autres de l'équipe, ... et d'autres auraient-elles fait mieux ? Là aussi on ne saura jamais !
Bref, arrêtons de tergiverser et laissons nos sélectionneurs faire leur boulot, nos élus assumer leurs tâches et nos joueurs jouer !
|
|
|
@tovarich,
Des "arguments chiffrés", on peut en invoquer à l'infini, à commencer par les résultats chiffrés d'autres joueuses sélectionnées dans l'équipe de France (aux olympiades de 2014).
Il me semble que jusqu'au cas de "Nino" non sélectionnée alors qu'elle est double championne de France, il était coutumier ou naturel de sélectionner en équipe de France le champion ou la championne de France en titre.
|
|
|
Exact, tovarich.
Tu aurais aussi pu compléter un peu.
Excellentes performances en 2010, 2011, 2012.
Contre performances en 2013.
Accouchement en juin 2013.
Puis
août 2014, olympiades : 0/0
août 2014 championne de France
septembre 2014, 2350 Elo.
Donc, le problème n'est pas tant qu'elle n'ait pas été sélectionnée mais plutôt que fédération et sélectionneur persistent en validant leur choix passé au lieu de reconnaître à l'issue de son titre 2014 qu'elle aurait pu avoir sa place dans l'équipe.
C'est l'entêtement qui agace et crée la polémique.
Et la remarque dépasse de loin le cas Nino : si la fédération reconnaissait ses erreurs et essayait dans une démarche constructive de les corriger, on lui pardonnerait beaucoup, mais lorsqu'elle persiste afin de ne pas les reconnaître et par là même les amplifie, évidemment ça mécontente.
|
|
|
J'ai posté un nouvel article sur la video de Nino sans avoir lu ce post ; désolé.
Pour revenir sur ce débat, je pense que c'est le rôle du sélectionneur de rétablir le contact et, le cas échéant, de faire son méa-culpa.
Celà le grandirait.
Dans un autre sport j'ai poussé un coup de gueule suite à une non sélection qui a été mal comprise puis finalement le sélectionneur s'est excusé 3 semaines plus tard et maintenant on a appris à se connaitre et à s'apprécier.
Mathieu Cornette est en train d'apprendre son métier (enfin j'espère qu'il en tire des leçons).
|
|
|
La forme c'est aléatoire, les équipes étant faites au moins trois mois à l'avance. Je ne vois pas de quoi un sélectionneur devrait s'excuser, j'hallucine un peu quand j'entends ça. On te met à ce poste pour faire des choix, tu en fais, c'est normal, à la rigueur tu n'as pas à les justifier. On regarde les résultats par rapport au potentiel et on fait le bilan du sélectionneur à la fin du mandat qu'on lui a confié, c'est à la fédé de déterminer quelle est la durée raisonnable pour procéder à une évaluation.
Ne pas prendre une joueuse qui vient de faire 3,5/14 au plan international, même championne de France, ça ne me choque pas le moins du monde. Ce national féminin n'a de toute façon aucun intérêt, ce qui explique que Marie ne le joue jamais et Almira rarement.
Si on considère que Cornette est l'homme de la situation on lui fout la paix, sinon on met quelqu'un d'autre mais on peut toujours ergoter pendant des plombes, il y a tellement de critères plausibles qu'on peut de toute façon appuyer n'importe quel point de vue pas totalement grotesque par des chiffres (on met des jeunes pour préparer l'avenir, des nanas expérimentées parce qu'elles ont plus de vécu du haut niveau, on met machine parce qu'elle a un meilleur score contre les +24, on met bidule parce qu'elle a fini 1ère française à Gibraltar l'année dernière, on met machine parce qu'elle met l'ambiance et les autres dorment mieux quand elle est là, etc).
|
|
|
"Je suis une des rares personnes qui s' entend avec Marie." Vlan!
|
|
|
Sur les performances, il faudrait voir celles de toutes les participantes, et encore ce serait insuffisant car il y a aussi ce qui peut se passer au niveau de la cohésion d'équipe, et la, c'est incontestable, le sélectionneur doit choisir en son âme et conscience si aucune règle ne l'aide ( je persiste, laisser une place au vainqueur du national, ça donnerait un attrait sportif à celui ci et ça ne qualifierait pas un guignol)
Le truc, c'est qu'ici, c'est plus une histoire de communication entre 2 individus qu'un problème de sélection sur le fond, comme le dit Nino elle même, celles qui ont été choisies avaient leur place.
En tant que sélectionneur , Mathieu cornette se doit d'être un peu plus coriace au niveau de la susceptibilité s'il doit prétendre à gérer celles de son equipe et je pense qu'une discussion entre les 2 protagonistes réglerait le problème, se redire bonjour, arrêter de bouder, et puis sur cette réconciliation de bon sens , on décide de ne plus évoquer ce sujet publiquement ( ou alors juste sur des points techniques genre mode de sélection, mais dépourvu de passion).
PS ref el cave, les excuses, ne porteraient pas sur la sélection mais sur l'attitude, et elles peuvent être réciproques, c'est pas un problème, faut juste qu'ils se parlent et qu'on arrête de monter cette histoire
|
|
|
+1 El cave
Sinon, les excuses de Nino présentées à Mathilde ont l'air sincères et sont bienvenues, quoique tardives. Le reste... #victimisation
|
|
|
Tardives publiquement, qui lui avait posé la question avant ?
|
|
|
Par contre les commentateurs Ravot/Prié/Laborde font un excellent championnat... 3 personnes, cela dynamise énormément les interventions (sans compter que des joueurs comme Vaiser ou Mullon jouent également le jeu). En progrès constant avec plus de décontraction!
|
|
|
Complètement d'accord Zorglub, Laborde à amené de la dynamique, et soulagé Ravot qui avant était stressé par plein de trucs à gérer.
(Seul bémol : ce n'était peut être pas utile d'inclure dans les vidéos les sujet des sélections, même si je suis convaincu que Stéphane l'a fait sans arrière pensée, je suis presque sûr aussi que les 2 protagonistes ne sont pas spécialement heureux de l'ampleur que prend le sujet..)
|
|
|
Jour de repos, non, championnat de France de blitz
Nouvelle formule cette année, inspirée des tournois corses (16 qualifiés qui s'affrontent en matches à élimination directe en 2 blitz + éventuelle mort subite de départage) Excellente formule à ceci près que les organisateurs n'ont pas fait un suisse en x rondes (avec les 16 premiers qualifiés) mais ont fait 16 poules avec chaque premier de poule qualifié.
D’où un joli capharnaüm à la mise en place, il y avait 210 joueurs à répartir, je plaignais les organisateurs...
Et formule hautement discutable: si tu tombais dans une poule avec un GMI du national, t'es sur d'être out, vachement motivant..
La chance m'a souri, je me retrouve poule 10 avec plein de bons joueurs mais pas de "star" donc banco, on se motive. Deux jeunes de l'accession, l'ancien président fédéral Henri Carvahlo cordial et excellent joueur par ailleurs, et le sympathique et très réputé Letzelter, sans oublier quelques 1900-2000. Un groupe équilibré et agréable donc. Mon petit elo en parties longues m'a protégé, sans parler de mon age canonique, personne se méfiait de moi et j'ai aligné les points comme les perles de chapelet de Sainte Thérèse, qualifié avec 11 sur 12 (un excellent joueur à 2000 m'a battu à la dernière ronde mais la qualif était deja largement en poche) Pas le temps de souffler pour les 1/8 de finale, et clairement notre affiche intéressait pas (pas de video, échiquier en bout de rangée) J'ai à peine eu le temps d'aller m'acheter une bouteille d'eau (ils auraient pu payer leur eau aux qualifiés!!) et j'ai bien joué la première, une anglaise ou mes cavaliers noirs étaient monstrueux en d3 et g4 mais bonne défense des blancs et jeune joueur rapide, je perd au temps pour quelques secondes. La seconde est une formalité pour lui, je n'y était plus. Toutefois mon résultat est cool globalement! Seul vétéran et seul moins de 2000 qualifié en 8° (pour un vétéran, j'ai l'inhabituelle caractéristique d'avoir un elo en lent de m...et en rapide 2430, d'habitude avec l'age c'est plutôt le contraire je pense?)
|
|
|
Pas trop d'accord avec ton bémol Kaktus.
Ce sont des professionnels et on parle tout de même de l'équipe nationale.
J'ai trouvé Laborde très bon lors des 2 interviews(C'est pas du Pierre Ménès!).
Peut-être un problème de timing mais si on en parle pas maintenant on en parle quand?
Je pense également qu'une bonne discussion entre Nino Maisuradze et Matthieu Cornette pourrait calmer le jeu.
|
|
|
Si je puis me permettre cet aparté: pourquoi Fressinet ne joue-t-il pas?
|
|
|
Bravo Deauville, je savais même pas que tu t'étais qualifié, ils auraient pu annoncé toutes les 1/8ème.
Moi je trouve que les plus petits élos ont eu beaucoup de mal et prendre 13 bulles, ce n'est pas chouette, sans pouvoir jouer à ton niveau...
Une idée la prochaine fois : Les 2èmes cse rencontreraient, les 3èmes... et on aurat donc une coupe pour chaque catégorie !
|
|
|
Ref benvoyons, la question a été évoquée le 1 er jour dans le direct, sans réponse.
p
Peut être raison familiale, c'est son tour de garde :)
Ou peut être une mission de secondant sur saint Louis, va savoir ^^
|
|
|
finalement :
le championnat de France il est au Nord
et pour Nino, "On dirait le Sud ..."
|
|
|
Si ça ressemble à la Louisiane, j'espère qu'elle ne se fera pas manger par les crocodiles :)
Meme si le capitaine a ses défenseurs :)
http://www.leparisien.fr/environnement/nature/cornette-la-vache-qui-ne-voulait-pas-mourir-definitivement-sauvee-15-08-2015-5012619.php
|
|
|
Je ne connaissais pas le potentiel Radiophonique de Yannick Gozzoli mais c'était un régal.
Sinon je souhaite une bonne nuit à Eric Prié (tout à fait excellent lui aussi) qui "la" mérite bien...
Anonymousse87, j'ai adoré cette formulation. ;-)
"Quand Nino publie sur FB, c'est juste une déception qu'elle affiche, mais elle peut évidemment s'attendre à ce que ses amis FB réagissent, forcément la soutiennent et donc que ça crée un malaise !"
Sinon mes pronos pour la ronde 8.
|
|
|
Malgré ce que Marseille se prend sur le terrain, il garde le morale, le père Gozzoli... La victoire aux échecs guérit toutes les blessures ;-)
|
|
|
@Krusti : content de t'avoir fait sourire avec ma formulation. Pas compris pourquoi, mais bon, c'est pas grave ;-)
Mes pronos pour la rde 8 pour voir si mon marc de café est meilleur que ta boule de cristal :
ff Andreea-Cristiana NAVROTESCU -0-1- gf Anda SAFRANSKA
mf Christine FLEAR -0-1- m Silvia COLLAS
gf Maria LECONTE -1-0- Natacha BENMESBAH
m Sophie MILLIET -1-0- Oriane SOUBIROU
ff Mathilde CHOISY -1/2- Sophie AFLALO
m Almira SKRIPCHENKO -1-0- gf Nino MAISURADZE
g Jean-Marc DEGRAEVE -0-1- g Etienne BACROT
g Yannick GOZZOLI -1/2- g Andrei ISTRATESCU
g Romain EDOUARD -1-0- g Matthieu CORNETTE
g Maxime LAGARDE -1/2- g Christian BAUER
g Sebastien MAZE -1-0- g Andrei SHCHEKACHEV
m Jules MOUSSARD -1/2- g Tigran GHARAMIAN
|
|
|
En Espagne, la championne est qualifiée d'office pour l'olympiade. Je pense que le sélectionneur doit avoir le choix, mais les problèmes persos ne doivent pas entrer en compte et Nino méritait la sélection.
|
|
|
une petite chose sur le direct du championnat de blitz :
ce n'est pas parce que l'on envoie la musique que ce qui se dit derrière ne s'entend pas ...
|
|
|
@Anonymousse87
Marc de café = boule de cristal avec 7/12 si je ne m'abuse.
|
|
|
Lu dans les titres du 19-20 de France 3 de hier soir : "Le coup de maître de Cornette" (sic !)
Un peu surpris et pensant qu'il s'agissait d'un reportage d'audience nationale, à une heure de grande écoute, sur la victoire du jour de Matthieu, j'y accorde une certaine attention... Mais il s'agissait en fait d'un reportage sur la vache (baptisée Cornette !) qui s'était échappée de l'abattoir parce qu'elle refusait de terminer dans nos assiettes...
Le petit clin d'oeil humoristique du jour...
|
|
|
Oupsss... Je n'avais pas lu l'intervention plus haut de Krusti relative à cette bonne Cornette... J'ai donc un coup de retard...
|
|
|
@Krusti : 7 pour le marc ... 8 pour le cristal si j'ai bien compté.
Vais refaire du café frais ...
Avec 2 croix par match on a tout juste avec nos deux pronostiques ;-)
|
|
|
@Anonymousse87 je prends des risques pour les pronos de la ronde 9. Un peu à la manière d'un banco. ;-)
@VincentMoret je te fais du café ? ;-)
Je n'ai rien écris sur la filière bovine dans ce fil. Mais j'ai vu et liké sur FB ce sympathique clin d'oeil en direction de ce sympathique sélectionneur...
|
|
|
@ Krusti :
Oupsss... (à nouveau)... C'était Kaktus, en fait... (juste au-dessus). Kaktus, Krusti, c'est un peu du même K...
|
|
|
On disait la même chose de Karpov et de Kasparov.
OK je sors.......
|
|
|
@Krusti ... bon allez, je rejoue une fois ... mais ça sera la dernière ! Je prends des risques aussi !
Sophie AFLALO 0-1 m Sophie MILLIET
Oriane SOUBIROU 0-1 m Almira SKRIPCHENKO
gf Anda SAFRANSKA 1-0 ff Mathilde CHOISY
m Silvia COLLAS 1-0 gf Maria LECONTE
gf Nino MAISURADZE 1-0 mf Christine FLEAR
mf Natacha BENMESBAH 0-1 ff Andreea-Cristiana NAVROTESCU
g Andrei SHCHEKACHEV 0-1 m Jules MOUSSARD
g Christian BAUER 1/2 g Romain EDOUARD
g Tigran GHARAMIAN 1/2 g Yannick GOZZOLI
g Matthieu CORNETTE 1-0 g Jean-Marc DEGRAEVE
g Etienne BACROT 1-0 g Sebastien MAZE
g Andrei ISTRATESCU 1-0 g Maxime LAGARDE
|
|
|
Je vois.... :-)
Belle couverture via la chronique par laquelle on apprend qu'il existerait au moins deux manières de réfuter à savoir, la réfutation et la réfutation autoritaire. ;-)
Sinon y a-t-il des normes dans l'air ?
|
|
|
C'est vraiment excellent cette année... dynamique, beaucoup d'intervenants dans la cabine, un bon bulletin, des parties commentées par Prié et un compte rendu sympa de Ravot mais aussi Laborde et sa petite interview, un bon live sans problème, des joueurs toujours contents de se faire interviewer ou de commenter en cabine! égoïstement c'est pour moi le championnat le plus agréable à kibitzer depuis longtemps!
On en redemande!
|
|
|
Tout à fait Zorglub!!
|
|
|
C'est vrai, il y a beaucoup de progrès. Les anciens s'améliorent, on a découvert par exemple Gozzoli et Gildas Goldstein, tous deux excellents. Laborde est toujours marrant,dynamique il a une qualité journalistique et fait progresser les autres apparemment. On regrette juste qu'il empêche parfois Prié de s'exprimer, en voulant le suppléer alors que son rôle est de le faire briller.
|
|
|
Regardez la partie Giffard-Ricter dans l'open vétéran.
A mon avis elle aura le prix de beauté EE de la ronde.
Une "petite" combinette, certes, mais il ne faut pas la rater et surtout il fallait calculer 18.Rh2 !!
|
|
|
Bah...tout gagne. 18.Df3 par exemple ou le direct 18.g3+ aussi ( 18...Rxh3; 19.Df3 suivi de g4+ et Dg3 mat ). Jean-Paul aurait du abandonner après la gaffe Ff8. Nicolas gagne ça à l'aveugle.
|
|
|
@Krusti : 8 pour moi ...
|
|
|
Ah ouais tu fais fort..... Bravo l'artiste.
Je vais arroser la norme de Mathilde pour oublier mes déboires de pronostiqueurs.
5 sur 12 Ouille
|
|
|
@Boris S & Chemtov
Je ne doute pas de la qualité du jeu de Nicolas Giffard ds cette partie, mais cette variante a déjà été joué jusqu'au 14e coup B, c'est à dire au pseudo sacrifice 14.Fxf7+
Je ne veux pas dire que NG connaissait cette partie jouée en Allemagne en 1992. Je l'ai ds ma base, donc tous ceux qui ont ChessBase l'ont aussi.
Bien sûr nul sans doute ne devait s'en souvenir, mais je pense que le règlement du Prix de beauté récompense l'originalité sur les plans stratégique et tactique.
La partie en question s'était poursuivie par 14...Rh8 avec un abandon N au 20e coup, les B appliquant le même plan de passage de la D par f3.
13...Ff8 n'était certainement pas le meilleur coup, mais sur les 9 parties de ma base (de 1954 à 2005) après 12.Ch4, 8 victoires B et 1 nulle.
Bravo à Nicolas pour avoir retrouvé sur l'échiquier cette variante, joué entr'autres par Kinderman, A Petrosian et Matlakov.
Amicalement
A L
|
|
|
marrant 11.e5 de Bauer contre Edouard.
et belle partie de Bacrot contre Maze
Et bientôt Bacrot - Maze, ça promet !
|
|
|
La fin de l partie ghamarian gozzoli montre des signes de fatigue, du coup, les expérimentés et forts joueur Bacrot et Bauer se placent parmi les favoris ...
|
|
|
je voulais dire bien sûr : " ... bientôt Bacrot - Gharamian"
|
|
|
@Krokodil :
Oui. Le développement a4, h3, De2, Td1 est tout à fait classique. Quasi automatique.
Et sacrifier le fou en f7, dans un début de pion-roi, pour continuer avec un échec de la dame sur la diagonale b3-f7 est vraiment basique.
Un cas de sacrifice identique, amusant car la dame vient en f3, mais retrouve la bonne diagonale, en b3 :
Klompus,G - Schoenmann,W (corr. 1964)
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.Fc4 Fe7 6.0-0 0-0 7.De2 c6 8.a4 Dc7 9.h3 b6 10.Td1 Fb7 11.dxe dxe ( Meilleur est 11...Cxe) 12.Ch4 Tfe8 ( Meilleur que 12...Tfd8 ) 13.Cf5 Ff8 14.Df3 b5 15.axb cxb 16.Fxf7+! RxF 17.Cxb Dc6 18.Cbd6+ FxC 19.Db3+ Rf8 20.CxF Te7 21.DxF DxD 22.CxD Cxe 23.Fe3 Tb8 24.Ca5 Tc8 25.c4 Cdf6 26.b4 a6 27.f3 Cg3 28.Rf2 Cf5 29.Fc5 TxF 30.Td8+ Rf7 31.bxT 1-0
La partie est déjà citée dans l'Encyclopédie des ouvertures ( C ), première édition, 1974. ( La Megadatabase 2015 et ses 6 millions de parties, à côté, bof...)
|
|
|
@Krokodil
A vrai dire je le pressentais (ainsi que l’essoufflement de Degraeve mais c'est une autre histoire ;o).
Grand merci pour l'info (idem à Chemtov).
|
|
|
J'ai l'impression que Chrisian Bauer va terminer à fond...
|
|
|
A Krusti, (parties dans le même ordre que toi) :
Filles : 1 ; 1/2 ; 0 ; 0 ; 1/2 ; 1
Mixte : 1/2 ; 1/2 ; 1 ; 1/2 ; 1/2 ; 1
PS : marre de te corriger ;-)
|
|
|
5 sur 6 dans le mixte
3 sur 6 dans le Féminin...
Alors anonymousse87 ? ;-)
Sinon plus que jamais Christian Bauer en force (quelle partie encore aujourd'hui...)
|
|
|
Dernière ronde.
|
|
|
@Krusti : 1/6 dans le mixte, 3/6 le féminin ... bravo à toi.
Marre de ce marc de café qu'a fait des mauvais pronos !
Pour demain, jme lance avec un peu plus de réflexion qu'à midi ...
Pis faut que je prenne ma revanche !
g Andrei SHCHEKACHEV 0-1 g Yannick GOZZOLI
g Maxime LAGARDE 0-1 g Romain EDOUARD
g Matthieu CORNETTE 1-0 m Jules MOUSSARD
g Christian BAUER 1/2 g Sebastien MAZE
g Etienne BACROT 1/2 g Tigran GHARAMIAN
g Andrei ISTRATESCU 1/2 g Jean-Marc DEGRAEVE
Oriane SOUBIROU 0-1 gf Maria LECONTE
mf Natacha BENMESBAH 0-1 ff Mathilde CHOISY
Sophie AFLALO 1/2 mf Christine FLEAR
gf Nino MAISURADZE 1-0 ff Andreea-Cristiana NAVROTESCU
m Silvia COLLAS 1/2 gf Anda SAFRANSKA
m Sophie MILLIET 0-1 m Almira SKRIPCHENKO
|
|
|
j'essaie aussi :
g Andrei SHCHEKACHEV 1/2 g Yannick GOZZOLI
g Maxime LAGARDE 0-1 g Romain EDOUARD
g Matthieu CORNETTE 1-0 m Jules MOUSSARD
g Christian BAUER 1/2 g Sebastien MAZE
g Etienne BACROT 1/2 g Tigran GHARAMIAN
g Andrei ISTRATESCU 1/2 g Jean-Marc DEGRAEVE
Oriane SOUBIROU 0-1 gf Maria LECONTE
mf Natacha BENMESBAH 1-0 ff Mathilde CHOISY
Sophie AFLALO 0-1 mf Christine FLEAR
gf Nino MAISURADZE 1-0 ff Andreea-Cristiana NAVROTESCU
m Silvia COLLAS 1/2 gf Anda SAFRANSKA
m Sophie MILLIET 1/2 m Almira SKRIPCHENKO
|
|
|
Question arbitrage: dans la partie Aflalo - Milliet, pendant le zeitnot reciproque, Aflalo voit une repetition de positions (qui a bien eu lieu). Elle en parle a Milliet (je ne sais pas ce que les joueuses se disent évidemment), et la partie se poursuit, avec à la fin une victoire de Sophie Milliet.
Sophie Aflalo aurait-elle pu appeler l'arbitre pour vérifier la repet sur son temps? Aurait-elle pu arrêter la pendule pour cela? Et si non, si son drapeau tombe pendant la verif par l'arbitre (qu'il y ait ou non reellement une repetiton de position), que se passe-t-il?
Bonne journée!
|
|
|
Bauer tient son destin entre ses mains.
Gros suspense !
|
|
|
@Vivinou: Elle aurait pu arrêter la pendule. Mais si la répétition n'est pas avérée, l'adversaire bénéficie de 2 minutes supplémentaires. Il me semble que c'est comme ça...
|
|
|
Bulletin quotidien officiel en ligne (celui de la ronde 10).
PS: Un GMI qui place de manière totalement adéquate le terme nécromant dans son billet ne peut être foncièrement mauvais.
|
|
|
Et +1 pour "Thaumaturge", tout droit issu du vocabulaire de Valerian agent spatio-temporel.
Allez Christian !
|
|
|
Petrov choisie par Almira.
Un choix étrange ...
|
|
|
on s'achemine vers un départage Gharamian - Bauer ?
|
|
|
C'est ce qui se dit en ville....
|
|
|
Bon pour les pronostics je vous propose d'oublier la ronde 11.
OK ?
Merci.
Sans rancune.
Je mets un seau de bitcoin sur Houdini-Bauer en départage.
|
|
|
Degraeve 5.5/8 => 5.5/11 ! ouch ! :-(
Pas qualifié pour 2016, tout comme Mazé.
|
|
|
Ronde 11 partie Affalo-Flear, un bon matériel pour les écoles d'échecs sur le thème "Comment ne pas jouer une finale"
|
|
|
Les commentaires de Stéphane laborde ne sont vraiment PAS BONS ! ! !
Ils ne connaît pas le mode de départage et le dit en direct (quel amateurisme...), crie quand E. Bacrot joue une Scandinave contre J.M. Degraeve, demande à l'analyse pourquoi une féminine du National a joué g3 dans une sicilienne fermée... "C'est pour jouer FG2?", propose des coups faibles qu'Eric Prié réfute en... 1 seconde ! ! !
Et il rigole de ces propres commentaires !
C'est le Patrick Montel des échecs, et ce n'est VRAIMENT PAS un compliment !
|
|
|
chaude la 1ère partie de départage !
nulle
|
|
|
HOUDINI la classe totale qui renverse complétement la situation...
|
|
|
aïe dur dur pour Gharamian
Bauer en réussite
|
|
|
Bravo, Christian !!!
|
|
|
Bravo à Adrien DEMUTH qui jouera le National l'année prochaine. Mais je ne comprends rien à sa dernière partie, quelqu'un peut-il expliquer pourquoi son adversaire donne sa Dame et Adrien abandonne?
|
|
|
Mérité pour un joueur qui a connu bien des épreuves et qui s'est montré le plus régulier sur ce championnat.
|
|
|
Je suis navre pour Gharamian mais vraiment tres heureux pour Christian (OK, c'est un de mes tres bons amis, je suis biaise - et c'est parce que je ne le connais pas que je ne l'appelle pas Tigran).
Globablement je pense qu'il le merite sur le tournoi. Il aurait pu s'eviter les departages, et en departages etre un peu plus solide, mais ce n'est pas son style de faire les choses facilement. Ca ne le rend que plus interessant a suivre, bien sur.
En tout cas, meme si j'etais tres partisan que le titre soit partage a Pau, ce qu'il fut, c'est vraiment bien que ca ne soit pas reste son dernier titre. Il n'avait pas envie de penser a celui-la, maintenant il pourra entendre qu'il est multiple champion de France sans amertume.
Ce fut en tout cas un national passionnant, on aurait pu croire que Bacrot allait tout ecraser en l'absence des deux 27, mais au contraire il y eut bien des joueurs en vue. Un peu triste quand meme pour Jean-Marc qui aurait merite de se qualifier pour l'an prochain.
|
|
|
Tigran était clairement dégoûté d'avoir lâché une pièce, après une partie bien menée. Il avait une nulle élégante, avec les blancs au trait :
|
|
|
Que je suis heureux pour Bauer !
|
|
|
Gharamian a dominé 3 fois Bauer, et il s'est fait 3 fois arnaqué.
|
|
|
Faudra au passage, un jour, m'expliquer pourquoi c'est le verbe arnaquer qui a été choisi pour illustrer une situation dans laquelle un joueur profite de la gaffe de son adversaire. C'est étonnant au fond quand on connait le vrai sens de ce mot.
|
|
|
Effectivement. Le terme arnaque ne convient pas du tout. Christian a bien joué, exploitant au maximum le peu de ressources qu'il avait. Sans perdre le moral.
|
|
|
Comme disait Lautier de Shirov:"Il est chanceux,mais c'est son style."
Bravo à Christian mais je suis vraiment triste pour Tigran.
Il a fait tellement d'efforts pour avoir la nationalité française (avec toutes les déconvenues que cela entraînent et le temps que ça prend ) que ce titre était important pour lui,au delà de l'aspect sportif.
|
|
|
Je viens de regarder le live (en différé) des parties de départage....
Mais quel est le nom du clown qui commente les parties??
Ils sont 2 commentateurs dont un qui sort ineptie sur ineptie.....N'y a t'il donc plus de joueurs compétents pour commenter une finale de départage pour le titre de champion de FRANCE?? lamentable!!
|
|
|
Je n'ai pas suivi le live des départages, mais en principe c'est Prié qui commente...
|
|
|
Prié oui, c'est le commentateur qui voit des suites intéressantes, moi je parle de l'autre commentateur....qui raconte vraiment n'importe quoi (grand guignolesque!)
|
|
|
"Gharamian a dominé 3 fois Bauer"
Je n'en compte que deux (et encore, la premiere partie des departages ressemblait surtout a un joyeux bordel). La partie longue me semble plutot une des meilleures (voire la meilleure) de Christian dans ce championnat.
|
|
|
Je n'en reviens pas que le titre se joue seulement sur 2 parties semi-rapides.
4, c'était inconcevable ? bref ...
|
|
|
Il me semble que Santo Roman-Renet c'était pareil.
Il y a très longtemps...
|
|
|
peut-être, gurtu, mais quand-même :(
|
|
|
On connait le lieu du Ch de France 2016 ?
|
|
|
Lyon?
|
|
|
"Je n'en reviens pas que le titre se joue seulement sur 2 parties semi-rapides."
Peut-être qu'il ne faut pas considérer les deuxième et troisième comme de petits joueurs.
C'est beau un titre, mais objectivement, question niveau, cela consacre un bon tournoi, parmi pas mal d'autres, et voilà.
Au moins il y a un aller-retour, une fois les blancs, puis les noirs. Ce qui n'est pas le cas des parties longues, qui auraient dû, pour cela, être jouées en 22 rondes !
|
|
|
Très belle victoire de Christian BAUER.
Sa gestion du temps est très impressionnante dans les deux parties de départage : toujours mal au temps, il a su évaluer rapidement quelles étaient ses meilleures chances pour rester dans les deux parties et il a joué rapidement de bons coups dans les moments clefs.
Son adversaire a certes craqué, mais ce n'est pas le fruit du hasard. C'est dû au jeu très actif de Christian BAUER qui a su compliquer et optimiser ses positions.
Christian BAUER est un joueur discret, sympathique qui joue au plus haut niveau depuis de nombreuses années et qui a écrit plusieurs livres très intéressants (sur la pirc et la scandinave notamment).
Bravo !
|
|
|
Bravo également pour l'organisation de ce championnat de France passionnant.
Les commentaires lors du direct étaient très agréables et plus dynamiques que d'habitude.
La participation de Stéphane LABORDE a sans doute été une très bonne initiative des organisateurs.
L'idée des interviews de joueurs est une idée à reconduire, lors de prochains championnats de France.
|
|
|
Très belle victoire de Christian Bauer
Ce que je retiens, c'est moins le tour de prestidigitation que sa capacité à résister et à des trouver des ressources insoupçonnées dans des positions que tout le monde juge perdantes.
Chapeau l'artiste !
Pour ce qui est des commentaires de Stephane Laborde, son duo avec Eric Prié a apporté du rythme et du dynamisme, mais il ne fonctionnait pas hier dans les commentaires des rapides, dans la mesure où Eric Prié a passé l'essentiel de son temps à refuter les analyses de son partenaire, au lieu de commenter les positions, et compte tenu du rythme de la partie, c'était trés gênant.
Si on ajoute l'incompréhensible décalage temporel entre l'échiquier réel et les positions affichées sur l'écran, ce n'était pas une réussite.
|
|
|
Bravo à Christian Bauer. C'est la belle victoire d'un joueur qui sort des sentiers battus (mais qui forcément ne réussit pas contre les tous meilleurs) mais qui est combatif à l'extrême.
Tigran Gharamian n'a pas démérité mais à ce niveau, l'expérience de ce genre de situation fait la différence.
Déception pour Etienne Bacrot, dont le répertoire d'ouvertures n'était pas adapté au mieux pour l'adversité : je pense qu'il aurait dû être plus ambitieux avec les Noirs.
Concernant Stéphane Laborde, je suis d'accord : il apporte du dynamisme. L'accent et son expérience font la différence mais il a deux manies inconscientes que je n'aime pas : il fait comme s'il commentait un match de foot et il reprend systématiquement la précédente phrase de Prié.
Parfois, les deux partaient dans leurs délires de variantes à partir d'un coup joué bien avant et l'analyse devenait confuse, comme on analyse une partie.
|
|
|
Il ne s'en tire pas si mal contre les forts - les parties longues contre Bacrot, Edouard, Gharamian se sont tres bien passees (certes, il avait les blancs dans les trois), meme s'il aurait pu aller chercher plus contre Edouard, mais sans l'ordi il reste difficile de choisir la ligne la plus prometteuse avec les pieces pointees sur le roi.
Il venait quand meme dans le meme mois de remporter le championnat de Suisse. En enchainant avec Saint-Affrique, ou il avait chope un virus qui lui a detruit la fin de tournoi, avant d'arriver a Saint-Quentin, il devait surtout etre lessive a la fin du tournoi (pas tellement de partie reposante).
Pour Etienne, ce n'est vraiment pas passé loin malgre le debut tres poussif - il aurait ete le grand favori des departages s'il avait gagne la derniere avec les blancs. Je ne blamerais pas trop son repertoire vu qu'il avait pu faire 100% en top 12 il y a quelques annees. Mais en effet il n'a pas pris les risques d'un Christian, qui semblait preferer les positions difficiles aux positions plates et en a profite plusieurs fois.
|
|
|
Je suis assez sidéré du manque de retentissement médiatique du championnat de France.
Googlez "Christian Bauer" dans les actualités et rien à part deux articles du courrier picard qui datent déjà de quelques jours (au passage je suis tombé sur un article de L'Aisne nouvelle intitulé "Championnat de France d’échecs à Saint-Quentin : moins de retombées financières que prévues pour les hôteliers")
La FFE a-t'elle publié un communiqué de presse ?
Si oui, il n'est pas très visible....
Ou est ce que tout le monde s'en fout ?
|
|
|
Pour le championnat de France 2016, j'ai trouvé ça :
http://www.scoop.it/t/chess-and-strategy/p/4032512672/2014/11/27/jeux-un-championnat-de-france-d-echecs-en-2016-dans-la-region-ouest-france
Cette info date du 27/11/2014....
|
|
|
J'avais parié sur Verdun.... Je crois que j'ai perdu :--((
|
|
|
''L’événement qui devait permettre de s’assurer un mois d’août bien rempli n’a pas répondu à toutes les attentes en termes de retombées financières'' ( L'Aisne du 21.08.)
C'est curieux, alors qu'à Nîmes, le championnat 2014 aurait rapporté 2 millions d'euros ( source de la ville, d'après E.E. )
Ceci dit, les organisateurs de Nîmes sont découragés, étant donné que la ville leur a supprimé leur subvention de fonctionnement 2015, au prétexte que le club avait fait des bénéfices sur la buvette du championnat !! (E.E. de juillet-août ).
Voilà les retombées d'un championnat...
@GambitFou : ''Le président de la Fédération française des échecs envisage une compétition nationale d'échecs réservée aux adultes, dans deux ans, à Nantes ou à proximité''
''Une compétition réservée aux adultes'' ? Wow...
|
|
|
Pourquoi réservé aux adultes?!
|
|
|
Oui. C'est ce qui m'a fait rire.
Bon... C'est certainement une erreur du journaliste qui a du entendre et mal interpréter l'expression ''Championnat de France adulte'' que l'on utilise souvent pour faire la différence avec ''Championnat de France jeune ''.
Ceci dit, un Championnat de France exclusivement adulte cela pourrait plaire à certains ! Une idée à creuser !
|
|
|
un super vétéran -)
|
|
|
A partir de 18 ans.
|
|
|
Oh ça va se faire naturellement. On inaugure les tournois + de 50 ans en France (comme à Dieppe), tandis qu'à l'international c'est une catégorie vétéran officielle. A vrai dire c'est très tentant d'éviter tous ces jeunes qui non seulement ne comprennent rien,(nuls en finales, tout ça....) mais en plus nous massacrent !
|
|
|
Il ne sont pas si nuls que ça en finale. Et c'est vrai qu'ils nous massacrent, pour moi, c'est un normal !
UN GRAND MERCI A SAMUEL BIELKA !!!
|
|
|
Pour moi ce sera un double!
|
|
|
Re clarxel et chemtov : c'est vraiment très bizarre de pointer un "manque de retentissement médiatique" à Saint Quentin car justement sur ce point précis, c'est probablement un championnat historique que nous venons de vivre !! A voir dans notre galerie vidéo sur saintquentin2015.ffechecs.org
4 passages TV dont 2 directs (!) et 1 reportage canal+ repris en boucle sur itélé pendant une journée entière, c'est du jamais vu à ma connaissance ! Idem pour l'explosion de tous nos records de vues sur le site internet de l'évènement (25 000 visiteurs en moyenne par jour avec une pointe à 29 318 le dernier jour... je rappelle que le nombre total de licenciés adultes FFE est de ... 18 000! lol !!) et sur nos comptes réseaux sociaux (sur ce dernier point en grande partie grâce au boulot énorme de Sam Bielka que nous allons regretter), c'est du jamais vu là aussi... Je ne parle même pas du nombres de vues des "live" des parties commentées ou des interviews diagonaleTV de Stéphane Laborde... Après, si un canard local veut pondre un article à charge pour des raisons politiques locales qui nous échappe, bof ce n'est pas bien grave... Et d'ailleurs lorsqu'on ne s'arrête pas au titre et aux toutes premières lignes, l'article n'est étrangement pas si négatif (le grand classique du titre racoleur pour inciter à acheter alors que le texte qui suit est beaucoup plus nuancé!). D'ailleurs le dernier reportage de france3 (à visionner aussi dans la galerie) parle aussi d'économie et nuance également...
|
|
|
Avec la crise économique que nous vivons, ce n'est pas une grande surprise que le championnat de France "individuel et toutes-catégories" d'août soit passé d'une moyenne de 900-1000 participants début des années 2000, à plutôt 600-700 actuellement... Alors même qu'à mon avis
l'organisation technique de la FFE et les moyens modernes de le faire vivre sont bien meilleurs. Il y a plusieurs raisons, mais l'aspect financier est selon moi la principale. S'offrir 12 nuits d'hôtel (ou même 2 semaines de gîte) n'est pas aisé pour tous, et de moins en moins... Et il
faut rajouter les repas, l'inscription, le voyage, la famille à abandonner presque 2 semaines (si la destination n'est pas trop touristique), les 9 à 10 (!) jours de congés à bloquer, etc... Passer à 9 rondes en 9 jours comme je le préconise depuis sept 2013 (après Nancy où j'en suis devenu l'organisateur à la suite d'une bonne quinzaine de participations en tant que joueur) est une nécessité. Une ronde le samedi en fin d'après-midi pour que tout le monde puisse voyager ce jour là, et la ronde 9 le dimanche de la semaine suivante = 2 week-ends bien utilisés et seulement 5 jours de congé à prendre au lieu d'une dizaine actuellement ! Une ronde par jour pour garder une bonne qualité de jeu et toujours toutes les matinées libres (sauf R9). Bon, on aura notre Nuit des Echecs à recaser quelque part puisque la journée de repos disparait, mais on trouvera... Il faudra peut-être revenir sur quelques votes du comité directeur FFE de juin dernier et rediscuter de certaines choses (ouverture au étrangers?! fusionner certains opens !?), mais nos élus ont eu le mérite d'ouvrir le débat et de commencer à discuter. L'histoire du sacro-saint "11 rondes/plus long tournoi de France à ne pas toucher!" est ridicule. De toute façon, il sera toujours le plus long tournoi de France car les "9 jours" se comptent sur les doigts d'une seule main ! De plus, les règlements de toutes nos compétitions évoluent (heureusement!), s'affinent, s'améliorent... Notre magnifique Championnat individuel géant (mon tournoi indiv préféré même s'il ne me l'a jamais rendu en tant que joueur lol!!) doit aussi évoluer (légèrement et sans faire n'importe quoi) et s'adapter à son époque...
|
|
|
