|
|
|
Zéro commentaire ? Cette intéressante position n'obtient pas le succès qu'elle mériterait. Peut-être certains l'auraient jugé trop rapidement ? Trop facile ? Hum...hum...
|
|
|
Je pensais avoir répondu !
Sachant que les blancs jouent et gagnent et avec un peu de temps, ça se trouve.
Mais en partie, en envisageant "de loin" cette position et sans indice, c'est beaucoup moins évident d'être confiant dans son calcul
|
|
|
Pour ma part, j'essaie déjà de ne pas la perdre !
Je verrais bien un petit 1/Re2 pour éviter les échecs futurs, mais mon calcul mène à une promotion simultanée de Dames, avec une nulle probable.
Je ne vois pas l'astuce...
|
|
|
Ha, c'est bon: j'avais oublié l'opposition !
|
|
|
C’est une étude donc on peut oublier les coups « normaux », on regarde ce que ça donne en se disant que ce n’est pas la solution
:-)
|
|
|
Je ne vois pas ça ainsi. Je trouve que justement le coup de la solution, aussi surprenant puisse-t-il être pour certains, est le coup normal.
Cette étude se trouve d'ailleurs dans l'Encyclopédie des finales de pion qui tente de répertorier ''l'utile'' sans privilégier ''le beau'' des études artistiques.
Cette positon est intéressante car il y a plusieurs thèmes. On peut se demander aussi ce qui se passerait avec le trait aux noirs.
|
|
|
1 Re1 avec 2 variantes
1…Rg2 2 g4 fxg4 (sinon g5 et h6) 3 f5
1…Rh2 2 Rf2 Rh3 3 Rf3 Rh2 4 g4
|
|
|
Cà marche aussi avec 1/Re2 , non ?
|
|
|
Non, non, après f5, c’est là que ça commence. Avec d’abord 3...g3.
|
|
|
Que ce soit nulle avec Re2 alors qu'apparemment c'est le plus intuitif (tout est relatif) est vraiment impressionnant.
Fameux...
|
|
|
Il faut anticiper les expositions des rois à l’issue de courses de pions.
|
|
|
Très joli ! Le pion g7 a aussi des ambitions...
Comme quoi il faut calculer jusqu'au bout du bout, dans ce type de finale.
|
|
|
Pour ma part, je me suis aussi planté au départ. J'ai pensé Re2... circulez, il n'y a rien à voir.
Et j'aurais peut-être loupé le gain en tournoi...
Et puis, je me suis dit que s'il s'agissait d'une étude, il ne pouvait pas y avoir deux solutions (Re1 et Re2). Donc, nécessité d'un petit travail de calcul (essentiellement) supplémentaire.
|
|
|
