|
| La case du Roi! par SamDoyl le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Cet après-midi, le professeur des espoirs du club m’a montré cette position étonnante proposée par Timman.
Les Blancs jouent et gagnent!
|
|
|
L’un des intérêts de cette composition est que le coup clé est difficile à envisager car semblant avoir trop d’avantages pour les Noirs.
|
|
|
On pourrait titrer : une case pour le Roi.
|
|
|
Ulysse, c’est le titre du fil!
|
|
|
Non, ce n'est pas exactement la même chose! "La case du roi", je comprends mal.
|
|
|
Il semble qu'après, il y aura encore une autre case à trouver. ''Un abri pour le roi'' ?
|
|
|
Il est intéressant de noter que l’ordre des coups des Blancs est unique. Je pense bien sûr aux coups de pions des Blancs qui ne sont pas interchangeables.
Dans le concours de titres, je propose aussi “Place au Roi!”
Ou, dans un esprit plus collectif, “Les 3 fantassins du Roi”.
|
|
|
Le pion e en faisant e6 ne barre t'il pas la route au roi noir au cas où ?
|
|
|
Renan,
Le thème général est de promouvoir le pion b en évitant le retour du cavalier et notamment en soustrayant le roi blanc à ses échecs.
Le pion e devra effectivement se sacrifier en e6, non pas pour barrer la route du roi noir mais pour contrôler la diagonale b8/h2 et ainsi parer un réseau de mat.
En résumé, superbe jeu d’équipe des pions blancs:
-l’un va permettre à son roi d’échapper à un échec qui aurait permis le retour en défense du cavalier,
-l’autre va se sacrifier pour éviter à son roi de se faire mater
-le troisième assurera la victoire de son roi!
|
|
|
Ce n'est pas simple. Au tout début, sans même calculer, je m'étais dit ''cela doit être DxD Cd2+ et Rg1''. Mais, avec quelques calculs (de tête) j'ai vu que les circuits de cavalier, pour stopper le pion b, marchaient tous, après tout coup de roi. Bizarre...
J'ai alors imaginé des finales avec une pièce en moins. Peu vraisemblables...
Et puis tilt ! Vient l'idée principale.
Bon... re-calculs de tête (sans échiquier). Et là, grosse fatigue... Le contre-jeu noir est méchant (mat ou retour du cavalier vers le pion b, si on se trompe).
Donc, j'avoue, j'ai mis la position sur un échiquier pour trouver le bon ordre de coups. Bref... étude facile à résoudre si on pose les pièces sur un jeu. Et finale beaucoup plus dure si on essaye de tout trouver comme en partie réelle. Ceci dit, en partie réelle, si on trouve le premier coup, on peut avancer jusqu'au quatrième et regarder la position sur l'échiquier à partir de là. Finalement, c'est peut-être trouvable o.t.b. (comme on dit).
En tous les cas, c'est fort instructif. Un bon exercice que je ne connaissais pas (ou que j'ai peut-être connu et oublié...)
|
|
|
J’ai fait le même cheminement que Chemtov… sûrement un peu plus lentement. Après avoir essayé en vain de faire fonctionner Rg1/Rh1 et abandonné assez vite l’idée d’une finale roi/3 pions contre roi/cavalier/2 pions, je suis revenu sur le premier coup “évident” DxD en me disant que ça ne ressemblait pas à un premier coup d’une composition de Jan Timman. Et là Eurêka!
C’est effectivement dans ce premier coup que réside l’intérêt de cette composition. S’il est naturel pour un pur spécialiste des études, il est très difficile à envisager pour un joueur de parties classiques tant il semble améliorer la position noire (recentrage du roi, pion passé, abandon du contrôle de 2 cases importantes).
Il semblerait que Timman s’amusait à présenter cette position comme si elle était issue d’une analyse de partie et que, dans ces conditions, la majorité des joueurs titrés ne trouvait pas la solution …
|
|
|
L'étude est de 2023 et a 4 demi coups supplémentaires (intro)
|
|
|
Donc 1er coup= 5eme coup réel. Encore une troncation! Et elle a été récompensée dans un concours, comme il se doit.
|
|
|
Je ne comprends toujours pas ces "Il semblerait que..." Timman est aujourd'hui un des compositeurs les plus actifs. Il compose l'étude, la soumet à un concours international avec autres études, est jugé par un juge qui lui décerne un prix spécial. Et le reste est littérature.
|
|
|
L’un n’empêche pas l’autre.
|
|
|
Entre ce qui est supputation et ce qui est factuel, je n'ai jamais beaucoup d'hésitation, du moins il est facile de hiérarchiser. Et quand Timman compose spécialement pour un concours de solutions (il le fait), il n'y a pas à se poser de questions.
|
|
|
J’ai retrouvé l’étude officielle.
Elle a en fait 8 demi-coups supplémentaires… et un pion noir de plus en h7 (nécessaire pour éviter une autre solution à partir de la position initiale).
Par ailleurs, c’est Timman qui a lui-même publié la position simplifiée sur son compte Twitter/X en mai 2025, sachant que les exercices qu’il propose sur ce compte sont avant tout destinés à l’entraînement des joueurs de compétition.
La position d’étude complète:
|
|
|
Ok, dans ce cas-là (le compositeur lui-même disposant du droit naturel sur son œuvre) il n'y a rien à redire, reste que cela vient en seconde intention.
|
|
|
Ce pion h7 m'intrigue...
|
|
|
… que donnerait 1.Dd6+, Rh7…?
|
|
|
Fe4 et DxC
|
|
|
Fe4 et DxC
|
|
|
Peut-être 1. Dd6+,Rg7 2.Df6+,Rg8 3.Fd5+,Ce6 et la dame n’a pas la case g6
|
|
|
Oui du coup on ne retombe pas dans l’étude initiale, Sam.
|
|
|
Non.La Dame revient sur les pions après FxC. Via e6, b3 ou d8, d3. M’explication est forcément de l’autre côté. Après Dd6 Rg5,Df6, Rh5, Ff3, la dame revient aussi via f3, d1. Mais après Dd6, Rh5, Ff3, CxF, Dd3, on doit rejoindre le diagramme simplifié, mais avec le pion h7 en plus. C’est après Dd6 Rg5, Df6, Rg4, Ff3, Rg3 qu’il manque peut-être la gare g6(pour revenir en b1).
|
|
|
Sans le pion h7, 1.Db6+ gagnerait aussi, Rh5 2.g4+,Rg5 3.Df6+,Rxg4 4.Dg6+ suivi de Db1. Et si 2. …hxg3 3.Dxd4
|
|
|
L’explication au lieu de "M’explication" et case au lieu de "gare". Écrire sur un téléphone et moi, ça fait deux... Suis fasciné par mes voisins de tram qui écrivent avec leurs pouces...
Pour Db6, oui,mais il faut aussi regarder les différences avec hxg. Bref...je préfère définitivement la version simplifiée.
|
|
|
Le pion h7 est indispensable pour éviter les 2 gains prosaïques suivants:
1.Db6+ ou Dd6+,Rh5
2.g4+, Rg5
3.Df6+,Rxg4
4. Dg6+ +-
Si 2. …hxg3
3.Dxd4,b1=D+
4.Rg2 +-
En parcourant le compte Twitter de Timman, on voit qu’il a déjà posté plusieurs fois des versions simplifiées de certaines de ses compositions. Timman est un grand compositeur et un grand joueur. Qui mieux que lui pour bien comprendre les aspirations des 2 univers, il ravit les spécialistes des études par ses compositions complexes et il réjouit les joueurs par ses compositions simplifiées qui semblent transposables à la partie.
|
|
|
Moi je ne comprenais pas le pion h4...
Je ne trouvais pas le 1er coup, et pourquoi ma sui te n’était pas bonne.
|
|
|
@samDoyl : Il y a dix ans, Timman avait donné une conférence à Copenhague (invité lors du tournoi Politikencup) (il y avait aussi joué, terminant avec un remarquable score de 7,5/10, à 64 ans!). Il voulait d'abord consacrer cette conférence à Larsen, mais finalement il a choisi de mettre à l'honneur un autre Danois, compositeur d'études, Steffen Slumstrup Nielsen.
Lors de cette conférence (je n'y étais pas ! j'avais vu la vidéo à l'époque), il disait des choses intéressantes comme son admiration pour les grands classiques (Reti, Troitzky, Grigoriev, Kasparyan, les Platov, Kubbel, Liburkin, Rinck, Gurvich, etc...) qui composaient... sans ordinateurs! Il disait que même si la plupart de ces études pouvaient être réfutées, leurs idées restaient remarquables.
Il disait aussi (entre autre) sa préférence pour les positions ''naturelles'', rappelant qu'il était d'abord un joueur de tournoi. Il disait aussi que les études étaient plus intéressantes que les problèmes car elles se rapprochaient des parties réelles.
|
|
|
Et Timman est aujourd'hui un des compositeurs qui compte le pourcentage le plus élevé d'études avec des positions "non naturelles" et lourdes en matériel ! (et aux solutions très dynamiques)
|
|
|
L'un n'empêche pas l'autre. J'ai retrouvé la video : https://www.youtube.com/watch?v=tA5049mQk5c
|
|
|
Bis repetita... Pour s'en convaincre (du style de Timman), regarder sur eg.org.ua ses études (ce site n'est pas exhaustif et donne essentiellement les études récompensées en concours). 260 études annoncées, moins en fait car les études d'autres compositeurs récompensés lors des Jubilés Timman sont aussi sélectionnées quand on entre Timman dans la 1re fenêtre) mais avec environ 170 études du Néerlandais il y a de quoi faire.
|
|
|
D'accord. Mais pour les amoureux des finales classiques, des études des grands précurseurs, des découvertes qui ont pu aider à faire progresser le jeu ''pratique'', des positions ''naturelles'' (Timman dixit), cette légende des échecs reste pour nous une très grande référence et probablement le meilleur ambassadeur pour le monde de la composition (son grand pote Afek aussi). Et puis tant mieux pour les autres, si Timman est aussi une référence dans d'autres types de composition.
|
|
|
En parcourant un peu plus le compte de Timman, on s’aperçoit qu’il apprécie particulièrement des positions d’apparence assez simple, dont les thèmes d’attaque et de défense sont clairs, mais dont la clé ou la manœuvre de gain est subtile et bien cachée. Comme une énigme à résoudre!
Par exemple:
Les Blancs jouent et gagnent.
Belle joute de fous de couleurs opposées.
|
|
|
Bon... on va certainement promouvoir les pions en fous et cavaliers. Je viens de voir une difficulté (mat en e1 !).
|
|
|
En défense, il y a aussi la menace de mat en 2 coups… par exemple a7, Fb6, a8=D+, Rh7, Dg8+, Rxg8, e7+, Rh7, Fg8+, Rh8 suivi du mat
|
|
|
croisement... (ou mat en f2) c'est bon... je m'échauffe...(je me réveille doucement)
|
|
|
OK... Trouvé. Par déduction. Et en pensant à passer dans une finale pratique. Il est important qu'il reste le pion c (je pensais que cela gagnait aussi sans lui... mais non).
|
|
|
Le pion c est aussi indispensable pour éviter le gain par 1.a7 car il y aurait 3. Da2 pour empêcher le mat en f2.
Le coup joli et paradoxal est le 5ème car il rentre dans une finale de fous de couleurs opposées avec 2 pions de moins que dans la position initiale!
|
|
|
Je ne comprends pas. Avec dame ou tour, ce n'est pas toujours nulle à cause de Fxg5 RxF pat ?
|
|
|
…
|
|
|
Oui effectivement. Avec c2, a7 est réfuté par la défaite; sans c2, a7 est réfuté par la nulle.
Amusant de noter que sans c2, si les blancs essaient de gagner par 1.a7, Rh7! 2.e7??, … ils perdent par Fb4! (C’est ce que j’avais oublié dans mon message précédent)
|
|
|
''Avec c2, a7 est réfuté par la défaite'', seulement si les blancs se trompent une seconde fois, par e7.
Autrement c'est toujours nulle (avec promotion de dame ou tour).
|
|
|
1.a7??,Fb4 2.Da8+,Rh7 3.Dg8+,Rxg8 4.e7+,Rh7 5.Fg8+,Rh8! et 6. …,Ff2mat
|
|
|
Le fou est en d8 au départ, pas en e7. Si vous allez en a5, je mange votre fou en deux coups). Mais si vous jouez Fb6, je vous crois (je ne suis pas chez moi, je n'ai pas mon ami SF)
|
|
|
C’est bien pour ça que je vais en b6 et pas en a5! (b4 faute de frappe pour b6…)
|
|
|
