|
|
|
c'est la même idée que l'étude suivante, toujours les blancs jouent et gagnent
|
|
|
Je connaissais et j’avais déjà utilisé le deuxième. Le premier est peut-être plus intéressant.
|
|
|
j'aime beaucoup ce paradoxe dans ces études
|
|
|
Belles miniatures.
La première est instructive car il y a une fausse piste très tentante.
La seconde est élégante car le premier coup est très paradoxal et sans échec, même si plus facile à trouver avec la remarque de Palm (“même idée”).
|
|
|
Quand on sait que la finale tour contre tour et 2 pions est gagnante pour le camp qui a juste la tour, la solution est évidente : se débarrasser de la pièce mineure !
Pour la 1 ère étude
1 Cf8+ Rxf8
2 Rf5 h5
3 Rg6 (surtout pas Rxf6 Th6+ et les noirs se sauvent) Tg8+
4 Rxf6 Re8
5 Ta8+
Pour la 2 ème étude
1 Ff5 gxf5
2 Rc5 suivi de 3 Rd6
Si les noirs peuvent jouer 1…f5 ils s’en sortent
|
|
|
Accessoirement 1 Cf8+ empêche la fuite du roi en e6 ou g6
|
|
|
Il faut regarder aussi Cf8 Re8.
|
|
|
Oui, et le mat avec le cavalier contrôlant d7 est fort joli :). Rd8 permettant Ce6+ avec tempo. Très mignon comme miniature 7 pièces!
Une source?
|
|
|
Vous avez dit miniature?
En voici une autre, moins instructive que les précédentes mais amusante à résoudre. Comme une petite récréation avant le week-end!
Les Blancs jouent et gagnent
|
|
|
David, Aleksandr P. Gulyaev, Chamatny Listok 1926.
|
|
|
Et dualistique après 1...Re8 - plus haut lire Chakhmatny
|
|
|
Ulysse, peut-être connaissez-vous l’auteur du 3ème diagramme?
Merci d’avance
|
|
|
Oui, Kliatzkin (varie selon les transcriptions).1897-1926. source : Chakhmaty 1924.
|
|
|
Merci Ulysse. Comme Circé votre mythique compagne, vous savez toujours revenir à l’origine!
|
|
|
Le deuxième, c’etait Hasek 1929 (Erony dixit)
|
|
|
En pensant à l’importance des pions, la petite étude de Kliatzkin aurait pu s’appeler “3 petits coups et puis s’en vont…”.
|
|
|
Je ne sais pas si c'est la protection de son frère aîné (en poste dans l'Armée rouge, jamais purgé) qui a évité à Kliatzkin d'être passé par les armes pour cette étude : 3 figures capturées sans qu'elles aient joué, c'est rédhibitoire... n'empêche, il est mort bien jeune, de maladie.
|
|
|
Pour arriver à 3, j'ai compté le 4eme coup
|
|
|
C’est vrai Ulysse, mais au 4ème, il se sublime et disparaît!
|
|
|
? Je n'ai pas l'impression que l'on parle de la même chose.
|
|
|
Je viens de comprendre, vous parliez des figures, je parlais des pions…
|
|
|
Commencement d'amélioration de Kliatzkin par "notre" Alekseï S. Selesniev, 64, 1935 (mais on n'est plus en miniature) : les Blancs jouent et gagnent.
|
|
|
Par la suite, Timman s'est dit "irrité" par l'absence d'introduction appropriée et y a remédié (The art of the endgame, 2011).
|
|
|
Donc (Seleznyov/Selesniev 1935): 1.Tç8+! Rxç8 2.b7+ Rb8 3 d5! Rç7 4.bxa8F! Rb8 5.Fb7! Rç7 6.Rxa7 et gain. On n'a plus que la Tour a8 (et pour cause) à se faire capturer sur sa case et cette fois c'est une vraie bonne sous promotion en a8 qui suit (et l'étude ne se termine pas là). Un Benko n'admettait pas le sacrifice d'une pièce comme l'initial 1.Tç8! mais il nous embête... Et on l'embête tout autant pour rester poli.
|
|
|
"Et Timman alors..?" Oui, sentir que tout FE se retient à grand peine de poser cette question fait plaisir et même réjouit les coeurs. Donc, les Blancs jouent et gagnent (références plus haut)
|
|
|
