France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Wednesday 25 June 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Génération pré Magnus par Meteore le  [Aller à la fin] | Actualités |
Dans la génération qui précéde MC , j'identifie volontiers 3 champions :

Grischuk, Aronian, Naka.

Comment les classeriez vous ?

Pour ma part :

1. Grischuk
2. Aronian
3. Nakamura


Bibifoc, le
Comprend pas bien tu veux dire les joueurs les plus talentueux nés dans les années 80 ? Parce que tu peux ajouter Mamedyarov,Radjabov ,Gashimov,Volokitin,Vallejo Pons,Sasikiran,Harikrishna,Naiditsch et la fameuse année 83 Bacrot,Jakovenko,Jobava,,Ponomariov , Dominguez lenier,Eljanov ,(Gritchuk) .je dois en oublier...


Bibifoc, le
Fressinet :)


Meteore, le
En effet je pensais à ceux nés de 1980 à 1989, ce qui exclut : Anand et Kramnik.

Je pensais à ceux qui auraient pu devenir champion du monde si MC n'était pas arrivé


Grischuk devant Aronian ?
Au niveau du palmarès c’est incompréhensible en tous cas. Aronian a été dans les meilleurs mondiaux dés 2005, il a gagné plusieurs fois tous les gros tournois et la coupe du monde( deux fois), il a été en tête des Candidats…
Sous le début de règne de Carlsen c’est l’indiscutable numéro deux mondial pendant plusieurs années.
Au palmarès de Gritschuk il y a un seul gros événement, un Linares je crois. C’est un super joueur, longtemps au contact des meilleurs mais jamais vraiment un concurrent pour le championnat du monde.


Meteore, le
En effet j'aurais bien aimé qu Aronian devint champion du Monde


Bibifoc, le
Gritchuk à Kazan en 2011 au tournoi des candidats il est tout près de jouer Anand ( perd en finale contre Gelfand après avoir éliminé Kramnik)


Oui c’est un cycle spécial, sans tournoi des Candidats classique( des matches courts par élimination, proches de la coupe du monde).
Magnus, déjà numéro un mondial avait refusé de participer compte tenu des conditions compliquées.
Grischuk a été loin grâce à une technique spéciale, il faisait nulle sans jouer avec les Blancs ! Il a perdu logiquement à mon avis contre Gelfand.


Bibifoc, le
Oui Magnus avait eu raison de refuser de jouer alors qu'il était déjà numéro 1 elo ( il avait déjà son caractère de viking :)), une vrai loterie ce tournoi de Kazan ...


Meteore, le
C'était en effet une bonne opportunité pour Grishuk....étonnant que Gelfand ait gagné avec 15 ans de plus que son adversaire


Julo62, le
Gelfand est un joueur extrêmement talentueux.

J'apprécie Gritshuk car c'est un OVNI dans le top niveau avec un ton différent en conférence de presse.
Mais pour moi, Gelfand c'est un niveau au dessus.
Idem pour Aronian qui, sans la fusée Carlsen avait vraiment tout pour être champion.

Ces 2 joueurs, Gelfand et Aronian sont aussi extrêmement créatifs dans les ouvertures.


Meteore, le
Si on compte en décennie Gelfand est plutôt de la génération Kasparov.

Il est sans doute le n°3 de ceux nés en 196x (après Kasparov et Anand)

Pour ceux nés en 197x entre Kramnik et Topalov le match est serré.


Pour ceux nés en 198x : il s'agit donc d Aronian et Nakamura.

Pour ceux nés en 200x : impossible de savoir qui aura été le meilleur ?? Il y a vraiment beaucoup de candidats potentiels


Pas du tout daccord les amis!
1) Caruana (toujours là, et souvenez vous de sa Sinquefield Cup le fameux 7 sur 7!!)
2) Nepo (quel joueur de tournoi! deux fois les candidats!! seul Anand l'a fait, ok moins en match, a probablement besoin d'un meilleur préparateur psychologique)
3) MVL (beaucoup de top tournois, dont un Sinquefield, et en créativité c'est super)

je ne met Gritchuk que si tu fais un classement de blitz, quand à nakamura je ne sais pas quoi en penser...bon classement elo mais n'a jamais gagné de tournoi majeur, un peu pareil pour Aronian: fort, sympathique, des victoires mais ou est le top palmares ? ni en classique, ni en rapide.

parmi les noms cités par d'autres, pardon les gars (salut Bibifoc), mais on est deux classes en dessous...


pour Julo62
S'il n'y avait pas eu l'ovni Carlsen, tu aurais eu Anand encore longtemps. Regarde les parties Anand Aronian, tu comprendras


Tu n’as pas lu l’énoncé de la question !


Il faut dailleurs remercier Carlsen d'avoir sorti Anand, comme ça celui-ci a développé son petit groupe de super-jeunes, et maintenant on va avoir des années de domination des stars indiennes (Gukesh pas seulement, Pragg, Erigasi, Aravindh et liste à suivre!) Bravo à l'Inde!


Pipo, tu le met ou Caruana? On le connaissait avant ou en même temps que Magnus?! Ca fait longtemps qu'on le voit. En tout cas ne pas le citer c'est choquant!
Si vous ne considérez que les "plus vieux" alors un seul nom, Anand, qui dominait tout après le retrait des K


Meteore, le
@ Deauville: dans ce cas il faut ouvrir un nouveau chapitre certainement très fructueux:

la génération 199x

mais comme les carrières sont encore en cours (possibilité de se qualifier aux candidats) les hiérarchies (à part pour le n°1) sont moins faciles à établir.

On peut citer en vrac : Carlsen, Caruana, Nepo, Karjakin.....et notre héros national Mvl...peut être d'autres évidemment.




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité