France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- lundi 21 septembre 2020
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


Suite de coups extraordinaire! par Meteore le  [Aller à la fin] | Théorie |
Nataf vs Kasparov (Blitz Internet 1998)
Trait au noirs

J'ai à nouveau été frappé par une série de coups issue d'un diagramme proposé par W Hendriks dans son très bon livre, "On the origin of good moves".

Il propose cette partie moderne pour illustrer un concept qui visiblement était déjà connu en 1862 (et qui a été remis en avant par Alpha Zéro, plus récemment).

Dans cette position qui semble normale et assez équilibrée , les noirs vont gagner en trois coups, ce qui visuellement semble presque impossible.

Je vous laisse donc réfléchir aux trois coups à venir avec une série extraordinaire (je trouve) fournie par les noirs.

PS : la solution ne peut être obtenue dans les bases de données, la partie ne s'y trouve pas (ou du moins, je ne l'y ai pas trouvée!)

Bon courage à tous....



Meteore, le
PS : il n'y a pas vraiment de "solution" comme dans un diagramme tactique avec combinaison...c est plus une idée générale stratégique à mettre en oeuvre.....je donnerai la suite de la partie un peu plus tard


1/...h5 a l'air pas mal, avec l'idée 2/...h4 suivi de la prise du pion e4, ou 2/e5 Cg4 avec attaque à suivre par Db6+ ou (et) h4 h3 dans certaines variantes.
Mais çà ne doit pas être çà ,car il n'y a rien d'original dans cette manoeuvre plutôt classique.


@supergogol
tu préconise une attaque à la "h"


La partie est trouvable, je l'avais incluse il y a longtemps dans une liste de miniatures. Abandon prématuré, même si la position est terrible. C'est -1 avec un Roi faible, mais c'est un blitz. Mais c'est Kasparov en face, ça a dû jouer :p


Meteore, le
@ Supergogol : bonne piste!

Alors voici la suite de la partie :

1......h5!
2.e5 h4!
3.Ch1 h3!
abandon - cf diagramme

si :
4.g3 Db6+
5.Tf2 Dc6

L'abandon est sans douté prématuré, mais une suite consécutive de 3 avancées du même pion en milieu de jeu est peu commune.

J'avais donné un indice en notifiant Alpha zéro!

J'ai l impression que les avancées du pion h se sont développées dans la pratique ces derniers temps et comme l indique W Hendriks cela pourrait faire l'objet de tout un chapitre dans un livre de stratégie....




sigloxx, le
Kasparov aime bien jouer son pion h, parfois très tôt :). Il a pas attendu alpha zero pour ça.

Sur 1...h5 j avais surtout considéré 2.De2 h4 3.Ch1 qui semble mieux tenir même si pas très plaisant. Et sur 2...Cg4 proposé par supergogol 3.Ch1 Db6+ 4.Cf2, y a un soucis tactique? Enfin 4..a5 semble chiant.. 5.Fd2 a4 6.Cc1 les noirs doivent surement être très bien.. 5.Rh1 ou 5.h3 peut être pour récupérer controle de e3.


sigloxx, le
Ah sur 2...Cg4 j ai cru qu il y avait 3.Cxh5, mais Db6+ 4.Rh1 Cxh2 5.Rxh2 g6 semble dangereux.


sigloxx, le
Ah mais sur 2...Cg4 y a 3.h3 simplement. J ai cru que sur 3...h4 on devait jouer 4.hxg4 hxg3 qui semble dangereux, mais y a juste 5.Dxg4 hxg3 6.Dxg3 et blanc mieux.


sigloxx, le
D après SF 1..h5 est pas le plus précis, 2.Df3 semble tenir (mais ça reste colmpliqué 2...h4 3.Ce2 h3 4.g4 d5 5.e5 d4 6.Dg3 Ce4). 2.De2 a5! semble bon pour les noirs par contre.

1...Db6+ d'abord pour profiter du fait que f3 n est pas encore contrôlé, suivi de 2.Rh1 h5 3.Df3 h4 4.Fe3 Dc7 5.Ce2 d5, semble meilleur, mais juste petit avantage noir selon lui.


sigloxx, le
Enfin je pensais à ce blitz en disant que Kaspy aimait bien pousser le pion h parfois très tôt, mais c'est post alpha zero. Je retrouve pas trop de parties où il l'aie fait y a longtemps (enfin y en a contre des dragons avec Fe3 f3 Dd2 o-o-o mais bon c est des h4 théoriques :) ).


Chemtov, le
@sigloxx : Postalpha zero ? Oui, enfin, h5, c'est quand même une des grandes idées connues qui justifie la variante avec la structure e6-a6. Par exemple, dans mon petit livre de Kallai sur 1.e4 ( où se trouvent toutes les ouvertures sur e4, dans un seul tome de petit format ) on a :

1.e4 c5; 2.Cf3 e6; 3.d4 cxd; 4.Cxd Cc6; 5.Cc3 Dc7; 6.Fe2 a6; 7.0-0 Cf6; 8.Rh1 CxC; 9.DxC Fc5; 10.Dd3 h5 ( on y trouve aussi d'abord 10...b5 puis 11.f4 h5).

Tout se tient, tout est lié et logique. Cela continue par 11. f4 Cg4; 12.e5. Et là commence seulement le classique paragraphe de Kallai : ''plan et contre-plan'', avec la question ''est-ce que les noirs peuvent gagner la qualité? ''.

Cette ligne d'Igor avec ce cavalier en g3 est un vrai appel au meurtre ! En plus contre Kasparov ! Qui connaît quand même ses classiques...

Dans la ligne que j'ai donnée, b5 avant h5, est un peu moins bien considérée. Déjà, dans les années 70 !

Matanovic,A - Matulovic,M [B47]
Yugoslavia Yugoslavia, 1976

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qc7 5.Be2 Nf6 6.Nc3 e6 7.0-0 a6 8.Kh1 Nxd4 9.Qxd4 Bc5 10.Qd3 b5 11.f4 h5 12.e5 Ng4 13.Qh3!

13...Nf2+ 14.Rxf2 Bxf2 15.Qf3 Qa7 16.Ne4 Bb6 17.a4 b4 18.a5 Bc7 19.Be3 Qb8 20.Bc5 Bb7 21.Qg3 Bxe4 22.Qxg7 d6 23.Qxh8+ Kd7 24.Qxb8 Rxb8 25.exd6 Rg8 26.Bf3 Bxf3 27.gxf3 Kc6 28.dxc7 Kxc5 29.Rd1 Rc8 30.Rd7 f5 31.Kg2 Kc6 32.Re7 Kd6 33.Rg7 Kd5 34.Kg3 e5 35.fxe5 Kxe5 36.f4+ Kf6 37.Rh7 Kg6 38.Rd7 Kf6 39.Kh4 Ke6 40.Rh7 Kd5 41.Kg5 1-0


Chemtov, le
La partie est là :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1553541




© 2000-2020 - France Echecs - Politique de confidentialité