|
| AG Ligue IDF : dimanche 26 février 10h30 par ins11721 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Bonjour,
Peut-être, le secret le mieux gardé au monde :) mais d'après nos informations, la prochaine Assemblée générale de la Ligue IDF des échecs aurait lieu un dimanche matin, le 26 février.
J'espère que les présidents de club franciliens pourront se déplacer en nombre... la période qui arrive est très importante pour les échecs car il s'agit de se mettre en ordre de marche derrière la formidable impulsion donnée par la nouvelle équipe élue à la tête de la FFE.
Cdt,
|
|
|
sans donner le lieu, cela sera difficile aux presidents de se mobiliser :P
|
|
|
Pas du tout !!
Le secret le mieux gardé au monde est le lieu du prochain championnat de France :-)
|
|
|
Nous allons nous déplacer... Le budget Ligue sera au centre des débats et des discussions !!
|
|
|
D'après mes infos, çà se passerait au Club du SCPO.
|
|
|
Je n'y serai pas : le 26 février, je m'occupe d'un groupe de la Coupe 2000
|
|
|
AG Ligue IDF confirmée pour le dimanche 26 février mais à 10h00 !!
Au SCPO 4 avenue de Vitry 75013 Paris
(Sous le pont du périphérique)
Tramway : T3 station Maryse Bastié
10h00 Emargements
10h30
1- Approbation du compte-rendu de l’A.G. du 17 janvier 2016.
2- Rapport moral du Président M. André RASNEUR.
3- Vote du rapport moral.
4- Présentation des rapports des secteurs par leurs Présidents.
a) Technique
b) Jeunes
c) Scolaires
d) Féminines
e) Formation
f) Direction régionale de l’arbitrage
5- Présentation du rapport de la commission des comptes.
6- Présentation des comptes de la Ligue IDF des Echecs arrêtés au 31/08/2016.
7- Vote des comptes et du report à nouveau.
8- Présentation des budgets prévisionnels : 2016-2017 (ajusté) et 2017-2018.
|
|
|
Les documents cites sont ils disponibles ?
|
|
|
certains mais pas tous... (envoyés avec la convocation).
|
|
|
quelle formidable impulsion de notre temps, incapable de mettre en ligne sur son site ces documents de base !
Surement un simple oubli qui sera repare tres rapidement ....
|
|
|
c'est comme les champions vice champions et qualifiés, rien encore sur le beau site de la ligue IDF !
Mais que fait la police ?!! On m'a dit que le webmestre était en tournée ?!
|
|
|
La critique de l'ancienne équipe est facile mais depuis les élections, aucun rapport ni décision publiée sur le site de la Ligue IDF...
Et où sont les documents ? Comment allons-nous voter ?!
|
|
|
M Echecs a 1 qualifié !!!!!!
|
|
|
S'il y avait un championnat de France des communiquant, je pense que le papa du qualifié M Echecs serait également qualifié ;-)
Concernant la ligue, j'ai pas noté de différence entre l'ancienne et la nouvelle équipe.
|
|
|
Il y a de très belles photos sur le site de la Ligue et TREMBLAY se félicite d'avoir 4 champions
(minime, pupille, poussin et poussine), avec également des vice-champions, un grand BRAVO à nos jeunes !
|
|
|
Extrait AG IDF du secteur jeunes de l'année dernière (ancienne équipe).
"En tant que Ligue: la Ligue Ile de France est la 1re Ligue de France".
Facile quand on a 12 000 000 d'habitants, non?
Petit comparatif avec l'Alsace et la Corse au dernier championnat de France des jeunes :
IDF... 12 000 000 d'habitants... 76 points
ALS... 2 000 000 d'habitants... 74 points
COR... 300 000 habitants... 66 points
Même chose pour les licences.
"À nouveau, le problème du nombre de qualifiés par Ligue au championnat de France des Jeunes a été posé au président de la FFE. La Ligue demande que le nombre de qualifiés soit proportionnel au nombre de licenciés de la Ligue par rapport au nombre de licenciés en France."
Plus juste serait peut-être que le nombre de qualifiés soit proportionnel au nombre de licenciés A avec un classement pour 1000 habitants de chaque ligue !
|
|
|
Perso, je trouve ça complètement archaïque de faire jouer les filles d'un côté et un pseudo tournoi "mixte" de l'autre...
|
|
|
Les résultats sont en effet sur le site, nous n'avons pas les noms des vices champions de ligue, c'est quand même un titre...
A noter que les champions sont souvent les qualifiés d'office et non les premiers arrivés aux opens, et on a quand même une championne petite poussine qui ne participera pas au championnat de France, avec un réglement tout à fait idiot, fait au départ pour séparer les qualifiés d'office, mais qui permet aux enfants des opens non qualifiés d'office de participer aux titres... déjà écrit mais j'aime bien me répéter.
|
|
|
Dans l'ensemble, je trouve que cette compétition est quand-même une réussite: les règles sont claires, justes, et il faut un sacré sens de l'organisation pour proposer un tel événement une semaine durant. Donc moi je dis bravo la ligue IDF!
Si j'ai bien compris, GBel critique néanmoins un point du règlement qui est en effet quelque peu étrange. Le titre se joue entre le meilleur des qualifiés et les meilleurs joueurs des opens (de la même catégorie). Or parfois (outre les joueurs qualifiés d'office au championnat de France) les joueurs des opens sont des joueurs qui n'avaient pas réussi à passer la phase départementale, donc c'est un peu étrange de les voir jouer une espèce de finale.
Mais GBel, as-tu une autre solution à proposer? Les 2 autres solutions, déjà expérimentées par le passé, ont également leurs défauts:
- mélanger directement le championnat d'IDF et le tournoi qualificatif (mais dans ce cas, les résultats du tournoi qualificatif risque d'être faussés)
- organiser un tournoi qualificatif et le séparer complètement d'un autre tournoi qui serait le championnat d'IDF. Cela a été fait par le passé, mais il n'y avait pas grand monde pour y participer et le championnat d'IDF perdait de son intérêt.
Donc vois-tu quelque chose de mieux?
|
|
|
Oui, laisser tel quel mais les non qualifiés d'office ne peuvent pas jouer le titre.
Voilà, c'est simple, on ne va voir un jeune non qualifié gagner par chance un titre sur un match rapide aller-retour où le coup irrégulier met fin à la partie... Déjà testé avec un match presque gagné et une promotion dame mal exécuté qui met fin à la partie et qui donne le titre à un enfant non passé par la qualif et qui ravit le titre à un poussin qui avait 9 sur 9 dans le qualificatif...
|
|
|
Et pour le titre de vice champion organiser un match entre le 2ème qualifié d'office et le 2ème des qualifs...
|
|
|
Autre sujet : il est très important de faire jouer les filles avec les garçons dès les plus petites catégories sinon la différence de niveau va se creuser... rien n'empêche de décerner des titres selon le classement et d'assurer des qualifiés des 2 sexes pour le Cht de France.
Pour un système totalement MIXTE, au lieu de 14 places pour les garçons et 8 places pour les filles, je propose : 14 places mixtes au classement général (garçons ou filles) + 4 places dites de "repêchage" pour les garçons (les 4 garçons qui arrivent après les 14) et 4 places dites de "repêchage" pour les filles (les 4 filles qui arrivent après les 14).
Ainsi au max (cas extrêmes) on a 18 garçons qualifiés et 4 filles ou 18 filles qualifiés et 4 garçons. On éviter ainsi le risque de n'avoir aucun fille représentée (ou aucun garçon).
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Je rappelle à tout le monde que le tournoi spécial Petits-Poussins qu'on avait organisé en juillet 2016 sur l'IDF (photo dans Europe-Echecs février 2017) - et bien c'est une fille du club de Saint-Maur qui avait gagné !!!! Donc qu'on arrete de dire que les filles n'ont aucune chance contre les garçons. Mais avec le système actuel, au fil des années, la compétition étant plus rude chez les garçons, et bien cette championne se retrouvera distancée... c'est dommage !! Il faut absolument que l'on fasse jouer les filles avec les garçons.
C'est la revendication de la championne du monde Hou Ifan.
|
|
|
Les places qualificatives dinnés par la FFE ne sont pas interchangeables entre les filles et les garçons...
Sinon, tout le reste que tu évoques aurait du sens !!
|
|
|
ok mais l'idée c'est que les championnats de France jeunes passent full MIXTES !! :)
Plus d'infos ici : http://echecsetmixte.fr/
|
|
|
@Olivierftn Un système comparable à ce que tu prônes a été mis en place, de manière progressive, pendant 10 ans à partir de 2004 dans l'ex-ligue de Basse Normandie (et abandonné il y a quelques temps). Cette expérience a été mentionnée dans un billet sur echecs & mixte mais sans analyse approfondie malheureusement.
Il serait je pense intéressant de recueillir les retours d'expérience des acteurs locaux, je pense notamment à echecsaglo s'il passe par ici mais il y a aussi des joueurs, joueuses, parents et entraîneurs qui ont sans doute un avis sur le sujet.
|
|
|
Bonjour à tous, vous allez dire que je prends position pour cette ligue et son président, oui dans le sens que vous critiquez, mais avez-vous déposé une liste, pour contrer le président actuel ou l’équipe, personne a osé, parce que vous savez le travail qu’il y a à notre ligue, et en plus étant bénévole, qui vraiment veut le faire. C’est maintenant que vous vous apercevez que la nouvelle équipe a été élue.
Ah les critiques sont toujours faciles, le travail bien plus dur.
Si vous êtes capable de remplacer cette équipe qui vient d’être élue par vous, et étiez-vous ?
Alors foncé, mais soyez courageux et montrer un programme réalisable et surtout réussit.
J’ai été président de cette ligue, je sais vraiment, ce que c’est d’être critiqué, par des gens qui n’ont rien fait, et qu’ils ne savent que détruire.
Si vous pensez monter une équipe qui va prendre : comme on dit : le travail énorme en main, alors attelez-vous, et surtout appliquez-vous, car les critiques vont vite arriver.
Je ne dis pas que les relations sont d’une grand communication et avec tact, je le déplore aussi quelques fois, je le dis directement à Raspoutine, qui m’envoie aussi bouler, mais moi aussi.
Il faut savoir travailler ensemble, oui ce n’est pas facile, surtout si tu n’es pas d’accord avec lui. Mais je vous le redis, faites le travail.
Je ne suis pas dans cette nouvelle équipe, déjà je baisse les bras, j’ai assez de travail avec mon club et les tournois, et surtout avec les associations d’aveugles, qui ont besoin d’être aidé, et pas autant de ragots comme vous vis-à-vis de la ligue, prouvez que vous pouvez faire mieux que ceux qui sont là.
En plus, je n’étais pas d’accord avec les prix : passe tournois : lol…
Oui je soutiens ceux qui travaillent pour une cause, même s’ils sont des dictateurs. Il faut savoir les contourner en faisant valoir les lois. Alors attaquez-vous à ce qui va de travers. Mais je pense que là, vous allez travailler.
Je ne serai pas là, le jour de l’AG, même si j’avais été Paris, car maintenant je vous laisse vous présenter et nous offrir de bons évènements échiquéens et vous souhaite bon courage, je regarderai de loin.
Ne découragez pas les bénévoles, ils commencent à disparaitre. Il sera difficile de compter sur les jeunes, car eux, ils cherchent du travail.
Donc faites attention de ne pas décourager ceux qui essaient de donner du temps pour vous.
C’est vraiment dans ce sport cérébrale, qu’il y a autant de disputes et de règlements de comptes, est-ce la folie d’être le meilleur de tous et tout critiquer pour décourager les bénévoles.
Vous verrez bientôt, qu’à la tête de la FFE, des ligues, des départements et des clubs, il faudra trouver des responsables, alors continuez vos agissements qui peuvent détruire.
|
|
|
Quand on laisse ses nervis foutre dehors des bénévoles en leur disant "oui tu faisais du bon boulot mais je vais mettre tes copains à ma place", on n'a pas la légitimité pour se plaindre ensuite de ne pas en trouver.
Quand on tripatouille les modes de scrutin dans une assemblée générale irrégulière pour verrouiller le système en faveur des mecs déjà en place, on n'a pas la légitimité pour se plaindre ensuite de l'absence de candidats.
Toute ressemblance avec des faits réels, etc., etc.
|
|
|
"mettre tes copains à ma place" Le cœur sur la main en fait!
|
|
|
Arf. Ça m'apprendra à faire deux choses à la fois à une heure du matin. Lire "mes copains à ta place", naturellement.
|
|
|
Je salue le grand retour de ThL sur ce forum !
|
|
|
Le précédent Président de la Ligue assistera à l'AG: de beaux débats en perspective!
|
|
|
J'ai donné mon pouvoir à Olivier Fontaine, une personne passionnée et surtout compétente pour l'intérêt général des Echecs... Un grand merci à lui et à Aziz Ayoub d'avoir réveillé Paris qui sera repris par Yves Lamorelle qui est encore un niveau au dessus pour ce qui est du développement des Echecs.
Une discussion avec JLuc m'a fait comprendre que le problème vient peut-être du fait que certains dirigeants pensent qu'ils sont élus juste pour gérer le quotidien, alors que de mon point de vue, on doit venir avec des idées pour avancer à grands pas... Quand je lis le rapport moral de l'ancien Président où il est écrit que "le bon développement des Echecs se poursuit" alors qu'on stagne, je me dis que ce gars est certainement un gentil gars mais ce n'est pas juste ça qu'il nous faut à la tête d'une Ligue.
C'est quoi l'énorme boulot dont parle Club08 ? Sachant que nous avons un salarié qui nous revient avec les charges et frais à 5 000 euros par mois. Sachant que les Comités incompétents de la Ligue sont laissés à leur triste sort... Mais que fait réellement la Ligue à part organiser ici ou là un grand événement ?
Il faudrait aussi que les bénévoles pensent à dire merci au monde des Echecs de leur donner la possibilité d'avoir une occupation passionnante ! Et accepter les critiques constructives !!
|
|
|
Rapport moral adopté de justesse (92 pour, 90 contre, 23 abstentions)
|
|
|
Bilan financier 97 pour, 83 contre, 15 abstentions.
|
|
|
Budget prévisionnel adopté à 97 pour, 81 contre, 5 abstentions.
|
|
|
Compte rendu détaillé à venir.
|
|
|
J'en connais qui ont eu très chaud !!!
La Ligue IDF très dynamique en nb de licenciés par contre niveau ambiance faudra repasser...
|
|
|
de l'ambiance, il y en a eu à Montigny le Bretonneux pour la phase Ligue de la Coupe 2000. 9 équipes qui ont joué dans une ambiance studieuse et amicale. Qualifications pour la phase interrégionale de Bois-Colombes (qui a réaliser l'exploit de gagner 11 parties et de faire une seule nulle, pour aucune défaite), d'Enghien les Bains et d'Asnières le Grand Echiquier
|
|
|
Bonsoir,
Il s'agit du dernier post que je publie ce soir sur le site de Paris Échecs, site ouvert il y a maintenant presque 3 ans. En effet, j'ai décidé de démissionner ce soir de mon rôle de webmaster du site Paris Échecs. Les raisons : 3ème email d'insultes du Président M. André Rasneur en l'espace de 9 mois (j'avais passé l'éponge sur les 2 premiers). Outre ces propos outranciers, le plus pénible c'est l'absence total de reconnaissance pour le travail effectué et avec un budget très modique (< 60€ par mois). Le site Paris Échecs c'est 303 notes, une moyenne à environ 100 visiteurs uniques quotidiens et des infos concernant toutes les manifestations échiquéennes organisées au niveau du département mais aussi au niveau des clubs... ce sont de nombreux visiteurs orientés vers les différents clubs via notre carte des clubs parisiens, etc... ce fut une très belle aventure, utile (je l'espère) et je suis fier du travail réalisé. Mais ce n'est qu'un AU REVOIR, j'ai en effet décidé de soutenir la nouvelle liste candidate qui apportera un souffle nouveau pour les échecs à Paris.
Bien cordialement,
|
|
|
L'AG avait été planifiée à 10h30, vestige sans doute d'un temps plus serein où André Rasneur espérait une petite affaire tranquille entre copains, torchée en trois quarts d'heure sur un coin de table. Il faut dire aussi qu'il avait tout fait pour, en n'envoyant les convocations aux clubs qu'à l'extrême limite du délai permis par les textes et en refusant même de publier la date à l'avance comme s'il s'agissait d'un secret d'état. Ces espoirs ont été déçus, car 47 clubs comptant 208 voix étaient présents ou représentés au début de l'assemblée. Pour modeste qu'il soit en regard des 170 clubs affiliés à la ligue, ce chiffre représente quand même une très forte augmentation par rapport à l'année dernière (je n'ai pas le nombre exact mais on m'a dit 3 à 4 fois plus). Il s'est cependant avéré qu'une partie non négligeable de cette augmentation était du fait d'AR et ses soutiens, qui, sentant sans doute le vent tourner, avaient ramassé les pouvoirs pour tenter de conserver leur mainmise sur l'assemblée.
Notons que quelques délégués sont partis avant la fin (qui est arrivée à près de 15h, comme on peut le voir à l'horodatage de mes commentaires précédents), ce qui explique les totaux différents des nombres de votes ci-dessous.
L'ordre du jour commençait par le vote sur le compte-rendu de la précédente AG. De manière assez incongrue, seul celui de l'assemblée élective d'août était mentionné et avait été envoyé aux clubs, laissant à Nadir Bounzou le soin de montrer au vidéo-projecteur celui de l'assemblée ordinaire de janvier 2016 pour le faire découvrir aux délégués. Les comptes-rendus ont malgré tout été validés à 131 voix pour et 77 abstentions. Passons.
Les débats autour du rapport moral ont principalement tourné autour du mantra d'AR que tout ce qui ne va pas à la ligue est de la faute de l'ancienne équipe. Pourtant, il n'a pas été évident d'obtenir une réponse claire à la question simple de savoir sur quoi portait la plainte qu'AR claironne avoir déposée contre Robert Iasoni. Un membre du CD a commencé par dire qu'elle ne concernait que la non-restitution de matériel, mais AR a fini par admettre qu'il avait porté plainte (d'ailleurs de lui-même en n'informant le CD qu'après coup) aussi pour le contrat de la photocopieuse. Cela semble difficile à comprendre sur ce dernier point : s'il est indéniable qu'il y ait une faute de gestion (et RI reconnaît lui-même qu'il s'est fait arnaquer) il est difficile de lui reprocher d'avoir arnaqué la ligue lui-même. AR a pris la mouche (oui, je sais, c'est un pléonasme) quand j'ai suggéré que les seuls qui allaient bénéficier d'une telle multiplication de procédures étaient les avocats, et, entre deux leçons de morale et sophismes de l'épouvantail (car si on ne l'approuve pas à 100%, c'est forcément qu'on approuve les magouilles), a clamé qu'en déposant plainte directement au Procureur de la République comme il l'a fait, le coût était nul et que le Procureur se chargerait de faire le tri entre les plaintes justifiées et injustifiées. Soit ; cela expliquerait également pourquoi AR est si prompt à menacer de plainte ceux qui posent des questions gênantes sur les dépenses de personnel de la ligue, ce qu'on pourrait appeler une tentative d'intimidation, ou, comme disent joliment nos cousins québécois, une poursuite-bâillon. Mais du coup, on peut aussi se demander pourquoi aucune plainte n'a été déposée contre la société qui a arnaqué la ligue avec ce contrat. AR a prétendu que ces contrats étaient très bien ficelés et qu'aucune procédure contre eux n'avait jamais réussi. D'une part, si la procédure ne coûte rien, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas quand même essayer ; d'autre part, il ne m'a fallu que quelques minutes pour me rendre compte que c'est faux. Une simple recherche sur Google avec les mots-clés "arnaque photocopieur" permet de trouver un exemple du contraire dans les trois ou quatre premières réponses. Je ne cherche absolument pas à défendre RI, qui est loin d'être de mes amis et qui a effectivement bien des choses à se reprocher, mais AR est tellement excessif sur le sujet qu'on ne peut que penser à une diversion pour masquer autre chose, à commencer par le fait qu'ils s'entendaient très bien avant que RI commence à avoir des casseroles et devienne une gêne pour les ambitions personnelles d'AR. Mais heureusement pour lui, quand RI a pris la parole, ses explications étaient tellement confuses qu'elles ont dû faire pencher les hésitants du côté d'AR. Au final, le rapport moral a donc été adopté à 92 voix contre 90 et 23 abstentions.
À part ça, on a aussi eu une belle illustration du mode de fonctionnement de la ligue à la sauce AR quand Guy Bellaïche leur a reproché la collision des dates entre le match de la "Solenn Team" et le championnat féminin rapide, et qu'il s'est entendu répondre qu'il n'avait qu'à faire plus de publicité pour le tournoi. Bref, tout est toujours de la faute des autres.
Les rapports des différentes commissions (qui ne donnaient pas lieu à un vote) étaient très hétérogènes. Julien Clarebout, responsable de la commission technique, nous a offert un modèle de préparation de son rapport et de maîtrise de son sujet, et avait même réalisé une présentation PowerPoint qu'il a utilisée pour appuyer la structure de son intervention. À l'autre extrémité, la prise de parole d'un autre intervenant s'est limitée à un "oui alors bon... euh... je... voilà... bon je propose de passer directement aux questions". Je m'abstiendrai par charité de dire de qui il s'agissait, mais je vous assure que je n'exagère même pas. Il était également amusant de voir qu'AR ne pouvait pas s'empêcher de répondre lui-même à pas mal de questions à la place des responsables de commissions. Incapacité à déléguer ? Volonté de tout contrôler ? Hommes de paille ? Je laisse chacun en juger.
Le moins qu'on puisse dire à propos du volet financier est qu'il n'a pas brillé par sa clarté. La comptabilité n'était présentée que sous la forme réglementaire, qui présente l'inconvénient majeur de ne pas détailler les différents postes de manière fonctionnelle pour permettre à l'assemblée d'évaluer la politique de la ligue, ce qui était d'autant plus indispensable que dans les tableaux qui avaient été envoyés avant l'AG, plus du tiers du budget passait dans deux postes "autres". Bien sûr, il est toujours possible de poser des questions, mais ce n'est pas suffisant pour pouvoir tout couvrir dans le temps limité de l'AG, d'autant plus quand le trésorier s'avère dépassé par la moindre question. Je suis un peu désolé de le voir s'embarquer dans une galère pareille, car Florian Lutard est quelqu'un que j'apprécie et que je crois honnête, mais on peut avoir de sérieux doutes quant au fait que ce soit réellement lui qui ait produit ces documents, ce qui n'est pas vraiment le signe d'un fonctionnement normal de la ligue. Au final, NB est allé chercher un tableur sur son ordinateur pour le passer sur le vidéo-projecteur, mais ce fichier avait l'air d'être un export brut de fonderie du logiciel de comptabilité, qui était tellement détaillé qu'il était lui aussi complètement inutile. Après avoir fait défiler quelques pages à l'écran, celle sur laquelle il s'est arrêté en était un bel exemple : quasi intégralement remplie par des commissions bancaires pour des paiements en ligne d'inscriptions à des tournois, une inscription par ligne. Il a quand même été possible de savoir que la catégorie "autres services extérieurs" comprenait notamment les frais d'organisation et les frais de bouche, et que la catégorie "autres charges" comprenait notamment le reversement départemental, les indemnités d'arbitrage et les prix distribués en tournois. Il a été également annoncé que le Petit Championnat de Paris était supprimé à compter de cet été parce qu'il était déficitaire. On peut regretter que ce soit sur l'organisation d'une manifestation avec autant de joueurs que se porte les choix de coupes budgétaires. Je ne suis pas persuadé que ce soit de cette façon que la ligue remplisse son but de développer le jeu d'échecs sur la région IDF. Mais les comptes et le report à nouveau ont été votés par 97 voix contre 83 et 15 abstentions.
Concernant le budget prévisionnel, au vu de la baisse des subventions des collectivités locales, le CD a décidé de changer complètement de stratégie et de se focaliser à la place sur le mécénat. Plusieurs personnes à la ligue ont déjà suivi une formation sur le sujet. On peut se demander pourquoi ils ont décidé de poursuivre dans cette voie, vu que ce qu'ils en ont retenu est que les mécènes recherchent des événements ponctuels dont ils puissent se désengager à tout moment. En tout cas, ça leur a permis de mettre une ligne de 15000 € dans les recettes, dont ils ont pratiquement admis qu'elle sortait de nulle part pour obtenir un budget presque équilibré mais qu'ils n'avaient pas de piste sérieuse pour l'instant. Comme l'a fait remarquer quelqu'un, à ce moment-là ils auraient tout aussi bien pu mettre 20000 € pour avoir un budget prévisionnel en excédent et recueillir les applaudissements de l'assistance ! Ce à quoi il a été répondu avec le plus grand sérieux et sans la moindre gêne qu'ils avaient préféré rester réalistes. Vous allez voir qu'il faudra qu'on les en remercie ! À noter aussi cette magnifique perle du secrétaire : "1000 € de déficit, c'est mieux que 6000 €, on comble le trou" ! Je lui ai fait remarquer que même si on creuse moins vite, on continue à creuser. Comme disait Beaumarchais, dépêchons-nous d'en rire avant d'être obligés d'en pleurer, car vu la faiblesse du fonds de roulement, bien inférieur à l'année de chiffre d'affaires préconisée par l'état, on risque de ne plus pouvoir creuser très longtemps. Cela n'a pas non plus empêché l'adoption du budget prévisionnel à 97 voix contre 81 et 5 abstentions.
Pour finir, immédiatement après avoir levé la séance, AR n'a pas pu s'empêcher de délivrer une dernière intervention surréaliste, en demandant à tous les clubs qui ont un site web d'y faire figurer le logo de la candidature de Paris aux JO 2024. J'avoue que j'ai du mal à voir quel bénéfice pourrait retirer le jeu d'échecs d'un soutien à cette entreprise ; en revanche, je vois très bien les problèmes associés au fait d'aller courtiser le CIO, probablement l'organisme le plus corrompu de la planète (à l'exception possible de la FIFA), pour obtenir le droit de gaspiller par milliards l'argent public dans des infrastructures pour VIP, qui dès la fin des jeux pourriront sans utilisateurs car trop chères et surdimensionnées par rapport aux besoins véritables des sportifs franciliens, et que nos enfants rembourseront encore pendant des années et des années. Les leçons de morale de quelques dizaines de minutes auparavant étaient apparemment oubliées, ou alors à géométrie très variable... Il est vrai que, comme pour les plaintes pour tout et n'importe quoi, AR n'est jamais aussi prodigue que lorsqu'il ne s'agit pas de son argent.
Quel bilan tirer de tout cela ? AR a bien manœuvré pour conserver son pouvoir, mais tout n'est pas négatif : alors qu'il était seul en lice il y a encore six mois, une opposition a émergé et est passée tout près de le contrer. C'est un puissant démenti apporté aux Cassandre qui prétendaient qu'il est impossible de trouver des gens qui s'intéressent au fonctionnement de la ligue et qui soient prêts à s'engager pour faire bouger les choses. L'année qui commence sera cruciale à plus d'un titre. Elle nous dira si l'équipe en place parvient à concrétiser ses espoirs de mécénat ou non ; dans tous les cas, AR ne pourra plus se cacher derrière la situation dont il a hérité et devra assumer celle qu'il aura méritée. Elle nous dira si AR sera assez intelligent et ouvert pour prendre en compte les inquiétudes exprimées par de nombreux clubs lors de l'AG ou s'il continuera à considérer tout désaccord sous l'angle exclusif du conflit (son attitude vis-à-vis du CDPE donne malheureusement déjà de mauvais signes en la matière). Elle nous dira enfin si l'opposition exprimée lors de l'AG n'est qu'un feu de paille ou s'il s'agit d'un point de départ, à la suite duquel un contre-projet et une contre-équipe vont se structurer et revenir encore plus forts et avec encore plus de soutiens. Il va sans dire que je ferai de mon mieux pour que ce soit le second terme de l'alternative qui se réalise. Ce n'est qu'un début, continuons le travail !
|
|
|
Merci Thomas pour ce compte-rendu circonstancié et bien écrit. Verra t'on un article du même tonneau sur le site de notre Ligue? J'en doute.
J'apprécie que le Président de notre CT soit le seul qui trouve grâce à tes yeux. Travaillant depuis 2 ans avec lui, j'ai en effet pu constater son professionnalisme.
|
|
|
Qui prend le lead de l'opposition ?
|
|
|
Le logo Paris 2024 y est sur le site....
Je suis assez d'accord avec Thl sur l'argent public dépensé...Pour rien...Et que le contribuable paiera pendant des années mais ce qui me choque aussi c'est que les grands mécènes de ces événements sportifs ...On est obligé d'en bouffer matin midi et soir...À vomir..
|
|
|
J'ai une question pour oliverftn....
Dans ta présentation tu expliques que tu es dorfmanien c'est à dire que tu as bossé les échecs avec le livre de dorfman???
|
|
|
Mieux que ça...
|
|
|
Mieux que ça : je conçois les échecs comme Dorfman c'est à dire une lutte entre statique et dynamique ou entre énergie cinétique et énergie potentielle...
|
|
|
Je confirme que notre Trésorier Ligue est un chic type mais qu'il ne connaissait pas son dossier... Enfin, c'est ce qui m'est apparu lors de nos échanges mails et lors de l'AG.
Si nous voulons progresser, il faudra se tenir à une comptabilté analytique des gros postes de dépenses, en particulier en proratisant les postes les plus importants suivant le smanifestations, cad les employés de la LIgue.
Quand au mécénat, pourquoi pas (même si je reste méfiant), mais cela ne payera pas les employés de la Ligue.
La Ligue vit-elle au dessus de ses moyens ? Nous verrons ça dans un an...
|
|
|
