|
| Quel logiciel choisir ? par VincentNogent le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour bonjour.
J'aimerais ajouter à mon arsenal d'entraînement personnel un logiciel d'analyse pour compléter ce que je fais déjà.
Il en existe plusieurs modèles / marques et j'aurais aimé quelques avis positifs comme négatifs sur ce que vous avez expérimenté.
Mon elo actuel est de 1509 F cela dit je n'ai pas joué beaucoup de matchs ou d'open ni trop de mal à comprendre les idées d'ouvertures ou de positions d'un niveau plus élevé donc n'ayez pas peur de m'orienter vers des logiciels pointus c'est ce qui me tire le plus vers le haut :)
J'ai un budget ma foi donc investir ne me dérange pas ce sera mon petit plaisir.
J'étudie régulièrement les différents aspects du jeu par plaisir et puis j'ai envie de faire mon chemin plus haut me frotter à plus fort.
Une autre question qui n'a rien à voir :
Des avis sur Chess.com ? J'ai vu qu'il y a un moteur d'analyse et pas mal de propositions tactiques ouvertures etc moyennant finances. Cela vaut il le détour ?
Merci d'avance :)
|
|
|
J'utilise des logiciels depuis 15 ans et mon préferé est clairement AI Factory's Chess sur android qui est gratuit et a 1 euros sans pub. Il possède 12 niveaux. L'interêt est qu'il joue bien mais commet des imprécisions voire des bourdes. Il s'agit donc d'exploiter ces mauvais coups. Ensuite j'analyse la partie avec Komodo 9.3, le meilleur moteur actuel qui joue a la perfection l'ouverture, le milieu de jeu et la finale et je pousse dans les variantes lorsqu'il voit un coup extraterrestre. Je regarde un peu les coups recommandés dans l'ouverture avec "powerbook 2015".
|
|
|
L'idée d'exploiter les mauvais coups semble intéressante au premier abord mais la littérature échiquéenne est si vaste que je préfère faire face à du précis dans ce cas de figure. Apprendre à profiter des erreurs adverses sans évaluer concrètement ses propres coups à 100% me paraît risqué !
Le Komodo j'en avais entendu parler merci pour ton avis.
Au fait je me débrouille bien en Anglais donc pas de souci de ce côté là
|
|
|
Le logiciel le plus évolué c’est Fritz.
Les niveaux d'entrainement sont pas mal avec un affaiblissement du module correct comme ce n'est pas souvent le cas avec les interfaces de jeux d'échecs.
Les versions Fritz For Fun 13, et bientôt Fritz For Fun 14 peut être, sont correctes à 30 euros. Elles sortent généralement tardivement donc sont finalisées avec la dernière mise à jour qui peut être intégrée, ce qui facilite l’installation. Le module est livré en standard édition donc en mono mais le niveau est déjà suffisamment élevé. Quand on a un processeur multi-core il ne chauffe pas sur un core et c’est plus économique comme cela. Qui n’a pas oublié de désactiver le temps de réfléxion permanente et tous les cores du module par défaut en lançant Fritz sur betterie sur un portable ?
Attention à la compatibilité avec Windows : Fritz 12 et Fritz 13 pour Windows 7, Fritz 14 pour Windows 8.1 et Fritz 15 pour Windows 10. Normalement les applications sont rétro-compatibles.
|
|
|
J'ai un ami qui est passé par chess.com pour s'entrainer, jouer en ligne, suivre les cours vidéos. l'IA d'analyse, je ne sais pas.
Pour l'analyse, l'appli analyse this sous est pas mal.
Des amis utilisateurs chevronnés de rybka, komodo, trouvent un outil portable assez puissant.
En entraînement, j'ai découvert sur android les applis développées par chess king : chess guide vol 1 et 2 et quelques autres. Sympa pour s'entraîner partout.
|
|
|
Je trouve que l'appli chess.com est très sympa pour faire les exos tactique qu'elle propose, suivre et jouer ses parties en ligne quand on est pas sur le pc, suivre des leçons sur des thèmes précis, etc. (par contre la plupart des fonctions ne sont valables qu'avec un compte payant il me semble).
Pour ce qui est de l'analyse, le peu que je l'ai utilisée, je n'ai pas eu l'impression que le moteur était très puissant.
|
|
|
Je ne joue pas aux échecs en ligne. J'ai essayé un peu et c'est flagrant ça ne me parle absolument pas. Pire je n'y prends aucun plaisir. Par contre le côté support analyse vidéos leçons etc est super.
Même pour travailler la tactique j'ai remarqué que j'ai bien plus de difficultés sur l'écran que sur un livre pour le même type d'exercice et une difficulté proche. Ca doit être une question d'habitude je verrai avec le temps mais hors de question de jouer online ça m'ennuie au possible.
Je ne suis pas du tout branché appli. Mon téléphone c'est pour l'usage perso et le boulot aussi, mais rien ne vaut un livre un vrai !
Pour ce qui est de Fritz je vais probablement tester ça, surtout si c'est mis à jour vue la sortie tardive ça sera déjà un bon outil.
Les cours sur Chess.com semblent vraiment intéressants. D'ailleurs sur europe échecs aussi il y a des fonctionnalités ? Si qqn a un avis sur le sujet.
J'éviterai le moteur d'analyse du site alors merci.
|
|
|
Fritz c'est vraiment du tout bon à mon avis. J'ai la version 13, que j'avais payé 50€ à l'époque, et je n'ai vraiment pas eu l'impression d'être volé: une interface très sympa à utiliser, des fonctions utiles pour un entrainement, un moteur d'analyse qui tient la route (et auquel tu peux rajouter d'autres moteurs gratuits type stockfish 7, très puissant), une base de données de parties et une bibliothèque d'ouverture très complète.
Pour chess.com, quand je te disais que le moteur d'analyse ne me semblait pas tip top, je parlais uniquement de l'appli, je n'ai pas eu l'occasion de tester le moteur sur le site, puisque j'utilise tout le temps fritz pour analyser mes parties.
Par contre comme tu l'as dit, les cours sont clairs et pertinents, les exercices tactiques aussi. En revanche, c'est uniquement en Anglais, donc si ça ne te rebute pas, tu peux prendre un abonnement à 30€ l'année, ça suffit pour accéder à ce contenu en illimité. SI tu veux aussi les cours vidéo, là ça monte plus, autour de 70€ il me semble. Je ne sais pas ce qu'il en est chez EE.
|
|
|
Le moteur du site de chess.com n'est vraiment pas très puissant (en tout cas, le moteur gratuit. Peut-être que les membres payants ont accès à quelque chose de mieux.)
|
|
|
Par contre, si vous avez un conseil de logiciel pour mac...
|
|
|
Je prends note merci :)
|
|
|
@ AngeloPardi
Je crois que Hiarcs est la référence pour MacOS.
|
|
|
Chess.com pour 14 euros par mois, c'est quand même 168 euros par an pour l'abonnement... de base.
|
|
|
14€ par mois pour le full access mais avec un dégrèvement à 93€/année.
Et il existe d'autres formules moins couteuses.
|
|
|
@midi: pour 14€ par mois ce n'est pas l'abonnement de base, c'est le plus complet. Le basique est à 5€ par mois, ou 28€/an.
|
|
|
En tout cas c'est clair qu'il y a du monde en ligne sur le site chess.com. 48565 personnes en ligne à 17h15 !
|
|
|
Et souvent du très beau monde !
Naka et MVL jouent en bullet, par exemple. Mais j'avoue qu'à ce rythme c'est dur de comprendre le sens des coups, et d'ailleurs il y a des gm qui se font placer des mats en 1 parfois ;-)
|
|
|
Disons que Chess.com se veut plus international alors forcément ça ramène du monde :)
Quand j'ai commencé à jouer j'avais profité de quelques leçons et entraînement tactiques gratuits ou avec un abonnement peu couteux sur un mois je ne sais plus et c'était très bien.
|
|
|
Alors finalement, comme la plupart des clubs d’échecs sont vides, tout le monde se retrouve à "pousser du plastique" (la souris) à défaut de "pousser du bois" sur les serveurs par-ci par-là…
J’ai un abonnement playchess.com et je joue de temps en temps. Quelle sont les différences principales à votre avis comparativement à Chess.com ?
|
|
|
Playchess touche plus de joueurs "sérieux" chess.com ratisse large : le partenariat avec Facebook leur rapporte beaucoup de monde.
Pour le reste c'est sensiblement la même chose : un serveur de jeu en ligne.
|
|
|
En ce moment (j'écris à 17h45) sur chess.com, une partie en 45 minutes + 15s entre Nakamura et Komodo !!
|
|
|
Ils vont encore retirer le pion f7, ce qui n'est plus vraiment une partie d'echecs.
|
|
|
Aujourd'hui il va jouer une partie contre Komodo avec 4 temps d'avance
|
|
|
La fin de partie d'hier soir était quand même très intéressante. Le GM humain a bien manoeuvré pour annuler une finale de pions + deux tours.
|
|
|
