|
|
Le championnat est relancé après la victoire du champion d'Europe en titre Dukaczewski sur le leader russe Babarykin. Trois joueurs mènent avec 5/6, dont le n°1 le GM Tazbir en plus des deux joueurs précités.
Compte-rendu de la ronde 6 : PDF | ODT
|
|
Marcin Tazbir bat Babarykin et prend seul la tête avec 6/7 suite à la défaite de Dukaczewski contre Oliver Mueller.
Samedi ronde 8 avec Tazbir-Mueller.
Adrien Hervais, 11 fois champion de France, bat le MI Nizam assez facilement et intègre le groupe des 9 joueurs 3ème ex aequo avec 5/7.
Samedi il affrontera le champion du monde en titre Jacek Stachanczyk.
Revue de presse
|
|
Magnifique suivi dont beaucoup pourraient s'inspirer avec profit:
parties, parties commentées, bulletins
Compliments
|
|
Si tout est aussi parfaitement organisé à Lyon, la fédé y sera bien ;-)
|
|
Ronde 8 : très impressionnante victoire de A Hervais qui joue au moins à un niveau 2800 (dans cette partie).
Il joue très vite une partie extrêmement brillante stratégiquement, en faisant tous les 1ers choix de la machine et en dominant brillamment une finale avec activité pour un pion de moins, encore mieux que ne l'avait fait Tal.
Heureusement qu'un certain grand maître français n'est pas appelé à témoigner, car ne doutons pas qu'il affirmerait que la triche est avérée.
pour éviter tout malentendu : il n'y a aucun sous entendu dans mon propos, je connais l'historique de cette partie et il est évident pour tous ceux qui le connaissent que Adrien ne triche pas !
|
|
C'était la ronde 7.
Très bon championnat d'Adrien, avec 3 victoires sur des joueurs mieux classés. Dommage pour la dernière ronde contre Wassin (2298) perdue dans une finale nulle.
Ajoutons qu'Adrien Hervais a été l'un des membres les plus importants de l'organisation en amont.
Le compte-rendu final a été publié.
|
|
Ben, c'est un peu tous les joueurs à 2000 qui jouent des parties avec les premiers choix de l'ordi... ça ne fait pas d'eux des 2800, même le temps d'une partie...
|
|
@ducouloir
J'ai dit que le niveau des coups B dans cette partie était 2800 c.a.d la partie que joue l'ordi quasiment du début à la fin en premier choix.
Et surtout j'essayais d'attirer l'attention sur l'intérêt théorique que présentait cette partie. Mais c'est vrai que dès qu'on parle échecs, on lasse très vite.
Je n'ai pas dit, ni même pensé, que ça mettait le joueur à ce niveau.
Ensuite les joueurs à 2000 qui jouent des coups de l'ordi, bien sûr, c'est banal, mais pas tous les coups jusqu'à l'avantage décisif. C'est bien ça qui fait qu'ils ont 2000.
|
|
Je ne cherchais pas à minorer la (très chouette) partie d'Adrien.
Mais plutôt à faire la remarque que ce genre de prestation arrivait souvent à ce niveau. Et pas seulement sur une succession d'une dizaine de coups.
J'ai même l'impression que c'est ce qui arrive dès qu'un joueur joue sans rencontrer de problèmes véritables.
|
|
Non, en général ce n'est pas du tout ce qui arrive à ce niveau, y compris quand ils ne rencontrent pas de problème.
|
|
Ducouloir qui parle d'échecs, c'est toujours une catastrophe... mais pourquoi ne s’intéresse t-il pas à la belote ?
|
|
[Event "Porto Mannu op 5th"]
[Site "Porto Mannu"]
[Date "2013.06.03"]
[Round "3"]
[White "Puzko, Danila"]
[Black "Pantaleoni, Claudio"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[WhiteElo "2018"]
[BlackElo "2156"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2013.06.01"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ITA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.06.25"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5
8. Qxd8+ Kxd8 9. b3 b6 10. Rd1+ Ke8 11. Bb2 a5 12. Nc3 Ba6 13. Rd2 Bb4 14. Rad1
Ne7 15. a3 Bxc3 16. Bxc3 Nd5 17. Bb2 Nf4 18. Nd4 Bb7 19. Nf5 Ne6 20. Rd7 Bc8
21. Nxg7+ Kf8 22. Nxe6+ fxe6 23. Rxc7 1-0
Cas typique.
|
|
Typique de quoi ? 10 coups de théorie de la berlinoise, développe ses pièces, profite d'une gaffe de l'adversaire au 18ème coup, partie de 23 coups.
|
|
Si le critère, c'est une partie "en faisant tous les 1ers choix de la machine", alors des parties comme ça faites par des 2000, y'en a plein les bases de donnée.
La partie est courte. C'est souvent le cas quand un joueur joue "les
1ers choix de la machine".
|
|
Euh : tous les e6 ratés par les Blancs on en parle ou pas ?
C'est censé représenté un jeu "parfait" par un 2000 ? Moi j'ai vu un 21 qui ferait bien de jouer autre chose que la Berlinoise...
|
|
|