|
| Financement des tournois: sponsors, mécènes ou collectivités ? par ComicStrip le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Bonjour à tous
Je suis un nouvel inscrit du forum mais je vous lis avec plaisir depuis quelques années. Je me suis inscrit pour poser, à mon tour, une question précise. Je compte sur la sagesse du forum pour m'aider !
Alors voilà : je cherche toute étude ou documentation sur le financement des tournois. J'aimerais savoir, dans une perspective historique, qui ont été les grands sponsors (publics, privés, mécènes) et quels sont ceux qui subsistent encore (hormis la FIDE bien entendu).
J'ai commme vous sûrement, plusieurs exemples récents ou disparus en tête : avec des sponsors privés (MTel à Sofia, Tata à Wijk aan Zee) ou avec des mécènes (le Melody Amber à Monaco ou la Sinequefield Cup à St Louis). Mais j'aimerais quelque chose de plus complet / mieux documenté, si cela existe... Quelle que soit la langue bien entendu.
L'idée est, dans un deuxième temps, d'étudier les potentielles retombées (médiatiques et pourquoi pas financières) du sponsoring d'un grand tournoi. J'ignore si une telle étude a déjà été entreprise, mais j'en doute, alors j'aimerais m'y atteler. Je ferais naturellement partager mes conclusions aux intéressés.
Merci d'avance aux forumeurs passionés qui sauront m'aiguiller, et bonne journée à tous !
|
|
|
Dans les années 1990 : Intel, Immopar,...
Il s'agissait d'un rapide fermé au Théatre des Champs-Elysées avec l'élite de l'époque : Anand, Kramnik, Kasparov, Karpov, Lautier, Kortchnoï, Short, etc.
Toute une époque... !
|
|
|
Ah oui, le trophée Immopar, j'avais été le voir.
|
|
|
Rhode à Sautron.
|
|
|
Immopar avait également sponsorisé Joel Lautier (1 millions de francs à l'époque il me semble,mais c'est à vérifier) pour l'aider pour sa carrière.
C'était nouveau et trés prometteur pour les échecs français.
|
|
|
Merci à tous pour ces premières réponses, c'est très éclairant de voir que tout le monde se souvient surtout d'Intel / Immopar (c'est aussi ce qui m'est venu en premier, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai pris grand soin de ne pas le citer en intro, pour ne pas trop restreindre le sujet).
Et merci BZH 92 pour Rhode à Sautron, je ne l'avais pas en tête. Même si ma question portait davantage sur les grands tournois. En effet, pour les "opens", l'équation économique est différente, car le prize pool est financé par les inscriptions et la buvette, avec un rôle en général marginal pour le sponsoring. Alors que pour les grands tournois / trophées avec le top mondial, la source principale de financement est nécessairement exogène. C'est ce type de modèle que j'aimerais étudier de façon plus exhaustive, pour mesurer le retour potentiel pour un sponsor. Je comprends bien qu'il s'agit d'un sous-sujet (surtout au regard de la fin de partie de VK au Qatar), mais je tente ma chance :-)
|
|
|
Au risque de faire un hors sujet voici un lien vers une étude de l'impact économique d'un evenement sportif :
http://www.tourisme-hautevienne.com/IMG/pdf/Etude_impact_eco_Trail_Gendarmes_et_Voleurs.pdf
Pour les echecs les retombées économiques du championnat de France des jeunes à Montbeliard sont estimées à 1M€ :
www.echecs.asso.fr/NewsLetter/NewsLetter9.pdf
Dans ces cas il s'agit plus de petits sponsors (mairie...) qui se réunissent. Les retombées économiques doivent être conséquentes...
Si l'info peut être utile pour ton étude...
|
|
|
En effet c'est très intéressant (et pas du tout hors-sujet, non non). Merci beaucoup !
Je suis toujours surpris de constater que notre beau jeu manque d'études d'impact, avec les retombées économiques chiffrées. Forcément, après, c'est plus dur de convaincre des grands groupes de nous financer de beaux tournois, et on se retrouve avec des mécènes... ou pire, Kirsan !
J'espère ne pas attiser les foudres du forum, si prompt à réagir sur le sujet FFE / Diego vs Leo. Et je ne suis pas là pour critiquer la FFE... mais j'ai l'impression qu'on ne se concentre pas assez sur l'élite. Ok il y a la BNP, mais elle est sponsor d'une association en fait : aucun grand tournoi international n'est organisé par la FFE. C'est la triste réalité. Alors que je suis convaincu que ça ne devrait pas coûter si cher, avec un retour sur investissement positif pour un sponsor privé un peu malin.
Et surtout je suis sûr que MVL et Etienne préférent jouer à Paris ou à Hyères plutôt qu'à Pékin ou St Louis !
|
|
|
Toutes les réponses à vos questions ici : https://www.facebook.com/ffechecs/app_173832839330391
|
|
|
Et pour rentabiliser indirectement:
Des invitations VIP (Hommes d'affaires des pays arabes ou des pays de l'Est par exemple)
Le jeu d'échec est très respecté dans le monde mulsuman (et pour cause)
|
|
|
Oscaro chez les corses
|
|
|
L'association Max Euwe Monaco existe toujours. (Amber tournament Rapid and blindfold).Le tournoi s'est arrêté en 2011 à la 20ème édition.
L'association Max Euwe continue toujours son mécénat pour le Cercle d'Echecs de Monte-Carlo. Mécénat orienté sur les jeunes (championnat d'europe et ou du monde jeunes, top jeunes) et les féminines (coupe d'europe des clubs, Top 12 féminin, olympiades)
En octobre 2015, un grand prix fide féminin devrait avoir lieu dans le casino de Monte-Carlo.
|
|
|
Gordan, un grand merci pour ces précisions que j'ignorais totalement. Je pensais que le mécénat avait totalement disparu, mais tu nous dis qu'il a simplement changé de cible. Très bonne nouvelle pour Monaco, et j'ai appris que vous aviez une recrue de luxe cette année, félicitations !
Par curiosité, qu'est-ce qui a poussé l'association à changer d'avis et arrêter les grands tournois Amber ? J'espère que ma question n'est pas déplacée, sinon nous pouvons communiquer par email si c'est le cas.
Je trouve cette question fascinante et trop peu explorée. Pour moi c'est la clef, et non la médiatisation : je n'y crois pas, TF1 ne diffusera jamais un tournoi de blitz en prime time, il arrêter de rêver ! Tout l'enjeu pour les échecs sera donc de prouver à un sponsor que le grand public (ceux qui regardent TF1 à 20h30) ne s'intéresse pas au tournois, mais que 10 millions de spectateurs s'y intéressent. Donc une audience similaire !
Je vais passer mes vacances de Noël à appronfondir la question, voir si je peux trouver mais d'ici là n'hésitez pas à faire partager vos exemples (merci Barbusse pour Oscaro !)
|
|
|
Luis Rentero a été un sponsor célèbre du Tournoi de Linares pendant une bonne vingtaine d'années.
Autre mécène: Grégor Piatigorsky, via sa fondation , qui organisa 2 grands tournois, à Los Angeles en 1963 (vainqueur Keres et Petrossian), et Santa-Monica en 1966 (vainqueur Spassky, devant Fischer).
En remontant plus loin,en 1938, le plus fort Tournoi de l'époque fut sponsorisé par une entreprise Radiophonique Hollandaise (A.V.R.O.).
Vainqueurs Fine et Keres.
|
|
|
entre la médiatisation et le prime time il y a une différence, personne ne se met devant son cannapé pour regarder la natation et pourtant tous les nageurs sont connus, alain bernard, laure manaudou etc, voir même les entraîneurs: (phillippe lucas), comme dit plus haut il y a des sports peu pratiqués, moins de licenciés que les échecs avec 10 fois plus de sponsors, ou des sports avec peu de supporters et beaucoup de sponsors,
avec un peu de recul je me rend compte qu'il suffi de faire un peu de buzz pour gagner en célébrité et toutes les retombées financières qui en découlent, la moitié des sportifs qui passent sur tf1 sont connus pour danse avec les stars, koh lanta, ou d'autres émissions stupides, candeloro doit passer une cinquantaine de fois à la télé et jamais pour du patinage, pour ça il faut soit avoir du charisme, soit être pas mal physiquement, ou assez sympathique, et intéressant.
Finalement secret story aurait pu être une porte d'entrée pour marie sebag et pour les échecs en général.
la médiatisation d'un sport passe collectivement mais surtout individuellement par les joueurs pros à l'heure actuelle, un type comme ronaldo a un groupe de personnes qui le conseille et travaille son image.
|
|
|
@comicstrip, l'arrêt du tournoi Amber est du,principalement à l'état de santé de son mécène.
|
|
|
