|
| Mémorial Capablanca 2014, Tournoi Karpov 2014 & Championnat US 2014 par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les quelques forts tournois du moments ; Saric confirme, Ivanchuk spécule et Kamsky bétonne.
|
|
|
Petite finale T+C contre T, dans la Bacrot-Bologan
|
|
|
Oups ! Moment sans "s"
Pour l'instant, Shirov a encore son cavalier. Quand à Étienne, on va voir.
|
|
|
Ils ont échangé les tours, il fallait échanger les pions.
|
|
|
Bacrot arrache la nulle.
|
|
|
Belle partie de Saric. Ce joueur gagne souvent avec les noirs. Peut-être l'habitude d'enchaîner les opens et de jouer chaque partie pour le gain.
|
|
|
Sutovsky-Morozevitch à suivre ...
|
|
|
Et nouvelle victoire pour Saric. Après avoir démêlé (12 min) la position ci-dessous :
|
|
|
Pour démêler, encore faudrait-il qu'il y eût un écheveau. Or ici, malgré l'embarras du choix, le plus simple est en même temps le plus évident. Du moins pour qui utilise son cerveau.
Bravo tout de même à Monsieur Charitch, ou à la rigueur Šarić, mais Sarique, pas trop...
|
|
|
Les Croates, si j'en crois Sulejman Islamovic l'arbitre du prochain open de Pula (http://chess-results.com/tnr133904.aspx?lan=5), n'utilisent pas les accents. Probablement parce qu'ils ont le sens pratique.
Quant à la position ci-dessus, il ne s'agit que du moment critique d'une finale elle aussi pratique. Saric a pris douze minutes. Toi, une demi-seconde te suffit, on s'en doute.
Comme ça, avec les douze minutes restantes, tu peux fouiller les menus de ton ordi pour nous ressortir tes accents moisis.
|
|
|
Ronde 1, championnat US, le Billy Graham des commentateurs échiquéens commente la partie Gareev - Akobian (22.Ff3). Voix suave, hypnotique même : "Maintenant, Timur joue pour deux résultats, la victoire ou la nulle".
Finalement, il perdra.
|
|
|
Crin Blanc toujours vivant.
|
|
|
http://www.lexilogos.com/clavier/hrvatski.htm
|
|
|
"Accents moisis". Espérons qu'un compatriote d'Ivan saura fesser d'importance l'insulteur multi-récidiviste.
Bonjour Paco (et Chemtov).
|
|
|
@ Ducouloir
Sur la position de 16:14, je suis désolé, mais Txg4 est un coup candidat évident. C'est celui qui vient naturellement à l'esprit dans la prise d'information de la position, même pour moi qui ne suis qu'un faible finaliste.
Après cela, que Šarić ait pris autant de temps pour vérifier toutes les variantes est même un peu étrange.
En quelques secondes, on trouve que l'on arrive à cette position qui est (très) facilement gagnante.
|
|
|
Exact Flytox. Le temps passé s'explique simplement : on juge que la partie est finie, on se permet donc de la calculer "jusqu'au mat", pour se prévenir contre une éventuelle surprise. On peut d'autant plus se le permettre que ce sera probablement la dernière "longue réflexion" de la partie. Tout joueur de tournoi connaît ce phénomène.
|
|
|
Coup candidat, oui, mais pas coup naturel. Les autres prises se calculent avant.
"On se permet donc de la calculer "jusqu'au mat", pour se prévenir contre une éventuelle surprise" : on démêle, c'est bien ça.
Quant à écrire Saric avec tout le fourbis d'accents, hors de question. Il dispute un tournoi international et se reconnaît sous cette graphie. L'arbitre croate de l'Open International de Pula (du 7 au 14 juin) ne fait pas mieux. En revanche, les arbitres croates des tournois nationaux n'oublient pas leurs précieux accents.
De même, on acceptera Hou Yifan plutôt que 侯逸凡. A moins de se prendre pour un fin linguiste, de la trempe, par exemple, d'un Robert Hübner.
|
|
|
Ah ben je ne dois pas être naturel : je l'ai calculé tempo quand j'ai vu la position.
|
|
|
Une des règles de bases en finale est de simplifier le plus possible pour arriver à une position gagnante.
Le sacrifice de qualité étant un excellent moyen de simplifier, cela va dans ce sens.
Il me semble justement très humain d'éviter toute surprise par ce mode de simplification, c'est donc ici le coup évident selon moi!
Si ce n'est pas le cas pour toi Ducouloir, alors ta méthode d'analyse est à revoir.
J'ai gagné pour ma part quantité de parties de cette façon, et on peut aller plus loin en disant que ce n'est pas uniquement valable aux échecs mais dans tous les domaines : simplifier et clarifier une situation est la plupart du temps bénéfique pour tout le monde.
|
|
|
En bref, c'est un coup naturel et qui saute aux yeux... bien loin d'un coup surprenant. Je pense que de très nombreux joueurs opteraient pour ce coup s'il se trouvaient avec une telle position :
C'est très linéaire et assez facile à calculer...
|
|
|
Ducouloir pourrait arguer qu'il fallait calculer jusqu'au coup final Cd3 qui est le seul coup gagnant, mais ce coup est tellement évident pour aller en c5...
De plus Saric avait plusieurs options et interversions de coups possibles auparavant.
En plus de "très linéraire et assez facile à calculer", je dirais surtout intuitif!
|
|
|
Un coup naturel, oui, mais pas le plus naturel me semble-t-il sinon Eljanov le prend en compte avant de pousser 48...e5, non ?
Le voir à partir d'un diagramme extrait n'est pas tout à fait la même chose que de le voir lorsque l'on joue, surtout pour le défenseur.
En fait, le diagramme montrait 1/la simplification qui aboutit au gain forcé 2/un second sacrifice de qualité pour une seconde victoire de suite avec les noirs puisque Saric en avait placé un, la veille face à Sutovsky.
|
|
|
La position est déjà foutue avant le coup e5 à cause de la très bonne position du roi blanc.
Eljanov (qui a les noirs, il me semble) le sait bien et tente de trouver des lignes où il est possible de se tromper. Sinon, c'est plié.
D'où l'évidence de cette simplification puisque les noirs se retrouvent sans aucun contre jeu possible...
|
|
|
Tant mieux pour ceux qui voient d'abord naturellement Txg4. Ma conception sans doute étriquée m'amène d'abord à envisager la prise en b6.
Sinon, belle partie de Saric, avec les noirs, contre Morozevich.
|
|
|
Dans le premier diagramme, ce qui m'est venu à l'esprit en premier ce n'est pas du tout 1.TxC, mais 1.dxe (1...Cxe 2.Tf1 +).
Mais je ne dis pas que c'est meilleur (ou moins bon).
|
|
|
Txg4 j'aurais pris du temps pour calculer avant de jouer ce coup.
Cela semble gagnant, mais ça ne saute pas aux yeux comme une évidence.
|
|
|
Bravo à Laurent pour sa victoire au Sigeman Chess 2014.
Sinon, Dominguez ayant laissé quelques plumes au Mémorial Capablanca, Maxime intègre le top 10.
|
|
|
Trait aux blancs (Szabo - Bayonki, 1951). Le coup naturel est-il le meilleur coup ?
|
|
|
Le naturel Df6 ?
Ca a l'air fort oui...
Mais le thème est plus que réchauffé... une fraction de seconde pour trouver le coup, quelques secondes pour vérifier, puis un gros doute en me disant que tu avais dû poster un piège, mais je crois que le piège c'est que y'en a pas...
Edit : ah, tu parlais de Dxd4 ? Mais un joueur qui a déjà fait quelques exos de tactique dans sa vie voit le mat forcé avant de se rendre compte que les blancs ont une pièce de plus...
|
|
|
Mes "réflexes" me font d'abord calculer 1.Th7 pour amener la dame en f6 avec échec. Après, dans les autres coups candidats, j'intègre 1.Df6 ou 1.Dh2 ou même l’illusoire 1.Txh8+.
|
|
|
Là c'est juste de la reconnaissance de pattern. Celui qui a vu le thème un certain nombre de fois par le passé le retrouve à tempo.
|
|
|
Surtout, faire des exercices tactiques au retour d'une soirée, ça n'était pas ma meilleure idée.
|
|
|
MVL pratiquement gagnant au 10ème coup contre Krasenkow, impressionnant.
Je suis ptet un peu sévère avec la position noire mais vraiment elle n'inspire pas confiance...
Avec une Alapine avec laquelle il avait déjà planté Moiseenko en 23 coups l'an dernier...
|
|
|
Oui, l'Alapine a l'habitude que ça aille vite.
|
|
|
Joli, El cave; à la queue leu-leu.
|
|
|
Robson - Gareev (9), Saint-Louis 2014, après 58...Cc6+.
|
|
|
59. Fxc6 ! Txd3 60.cxb5
|
|
|
fourchette du fou !
|
|
|
Championnat du monde rapide.
Magnus - Fress
Trait aux noirs.
Les blancs menacent de libérer leur tour par a4-a5. Comment gagner ?
|
|
|
Ah oui ,marrant la fourchette...
Par contre la partie Karjakin-Carlsen démontre que le dragon n'est pas mort!
|
|
|
Les noirs gagnent la qualoche mais est-ce suffisant pour gagner la partie ?
|
|
|
Giri perdrait avec les noirs, mais sinon ça devrait gagner.
|
|
|
Pour l'instant la partie Magnus vs Aronian est incroyable. Espérons que le gros zeitnot arrive ne gâche pas tout.
|
|
|
Je suis curieux du plan qui permet de gagner ça avec les noirs.
|
|
|
On met le roi en a7 et Td8 Tc8 ?
|
|
|
a4, a5, Rxc5, et sur Tc8+ Rd6. Je me demande même si avec ce plan, ce ne sont pas les noirs qui souffrent.
|
|
|
Lol, non mais on laisse pas le roi passer en d6...
|
|
|
C'est quoi la suite de coups? Je ne vois pas comment les blancs peuvent mettre le roi blanc en d6 facilement.Ex 1.a4 Re7 2.a5 bxa5 3.bxa5 Rd7 puis Rc7 et je ne vois pas comment tu arrives en d6.
|
|
|
A partir de l'avant-dernier diagramme (5k2/1p4p1/1p1r1p1p/1K1PpP1P/1P6/5B2/P4P2/8 b - - 0 45) :
1...Re7 2.a4 Rd7 3.Fe4 Rc7 4.Ff3 Rb8 5. Fe4 Ra7 6.a5
Le roi noir est arrivé en a7. Maintenant, j'attends de voir comment les noirs exécutent la deuxième phase de leur plan.
|
|
|
Si tu joues a5 pour dédoubler les pions noirs, le premier réflexe est de prendre et revenir Rb8 Rc7, maintenant que tu as amélioré la position des noirs.
|
|
|
Je joue a5 pour que le roi blanc accède à c5. Donc 6...bxa5 7.Rc5 Td8 8.bxa5
|
|
|
Td8 et pas Td7 ? Ah mais d'accord, depuis le début tu ne fais que du copié collé de Houdini ?
Bon écoute, je risque pas de gagner à l'aveugle contre Houdini, même avec une qualoche de plus.
Si c'est ça pour toi "analyser" fais jouer un autre ordi contre le tien, mais pas moi, merci.
|
|
|
Etonnant Carlsen qui se prend une enfilade en un coup contre Anand et perd une pièce. Pourtant pas vraiment en zeinot, il lui restait 6 minutes...
|
|
|
Pas sûr que ça soit simple à annuler pour Etienne maintenant que c'est cavalier contre fou.
|
|
|
C'est toi qui balançait comme une évidence qu'avec la perte de la qualité, la position blanche était perdante. J'ai contesté ça CONTRE l'évaluation des modules qui effectivement te donnaient raison. Sauf qu'il n'y a pas de gain évident, et sans doute pas de gain du tout.
|
|
|
Non mais arrête, je donne une jolie combinaison à trouver.
Ensuite y'a deux écoles :
ceux qui utilisent leur cerveau comme Gurtu : ils trouvent la combinaison et l'apprécient.
Et ceux qui n'utilisent que leur ordi, comme toi. Ils trouvent rien, comprennent rien et donnent juste des coups d'ordis.
A aucun moment tu n'as mentionné la variante houdinesque Cb8 Ff3!! Ca6 Rd3! Cc7 Rc4
(Tu croyais ptet que c'était la combine à trouver ? Bah non, mais Gurtu et les autres dotés d'un cerveau auront compris)
D'ailleurs je suis sûr que t'es tellement incapable de réfléchir sans ordi, que tu n'avais même pas compris de quelle fourchette parlait Gurtu...
Après encore une fois, savoir si je suis capable de battre houdini après Cb8, je m'en fous.
Je m'adresse aux joueurs qui ont un cerveau et qui l'utilisent.
|
|
|
PE pète son cable une fois de plus. Amusant :)
|
|
|
Je suis très calme et je m'amuse aussi tu sais...
|
|
|
On a l'habitude...
|
|
|
Uns combinaison ? C'est juste une pièce enfermée accessible par un seul trajet de cavalier... Et ce gain de qualoche ne gagnait certainement pas la partie.
On dirait que tu t'étonnes que les blancs jouent : la montée du roi en c4 est naturelle de même que la case f3 pour le fou en soutien du pion passé isolé. Tu veux mettre le fou où ? En b3 pour qu'il soit obstrué par le roi ?
Bref, sur Cb8, les blancs n'ont qu'un plan : le pion d5 et la menace de sa valorisation. Ne fais pas passer des coups normaux pour des coups inaccessibles aux humains.
|
|
|
T'as donc toujours pas réfléchi avec ton cerveau ?
Bref, la combinaison que Gurtu a trouvée était Cb8 a4 Ca6 a5 Cc7 Txb6 Cxd5+ et Cxb6
Evidemment c'est pas incroyable (même si Fressinet l'a loupé) mais c'est joli.
Alors que toi, tu ne l'as pas trouvée, car évidemment, l'ordi ne le propose pas.
Et tu peux dire ce que tu veux, tu t'es déjà trahi par "J'ai contesté ça CONTRE l'évaluation des modules" preuve que depuis le début tu regardes que l'ordi...
|
|
|
Cherche pas Ducouloir, le théorème de PE a démontré une preuve irréfutable, c'est mort
|
|
|
Fressinet n'a rien loupé du tout : sur Cb8, il sait bien que Carlsen ne va pas jouer a4, a5 comme dans la partie... Tu excuseras Carlsen de tenir compte des coups de son adversaire...
Quand à l'évaluation, je l'ai vue et malgré ce qu'elle indique (une position gagnante noire), j'affirme que les blancs ne perdent pas et qu'ils peuvent même gagner s'ils jouent cette position contre toi (ou Giri).
|
|
|
Lol, tu penses que Fress a vu Cb8 etc et ne l'a pas joué ?
Tu comprends vraiment rien...
Sinon tu cherches à prouver quoi ? Que tu es capable de recopier les coups de houdini ? Bravo mec...
Après je pense pas avoir été perdant dans cette fin de partie que j'ai joué à l'aveugle contre houdini, mais bon quand bien même... Je vois pas ce que tu cherches à prouver. T'es nul et t'as un ordi, ça va, on l'a compris.
|
|
|
Je l'avais dis, tu ne peux rien contre la démonstration mathématique de PE, il te prouve par A+B.
Et en plus, il tient contre le grand houdini lui même à l'aveugle ! j'applaudis des 2 mains et des 2 pieds même.
|
|
|
PE : ne te fatigue pas, c'est désespéré...
|
|
|
A l'aveugle ? Tu avais les diagrammes, et je ne t'interdis pas de vérifier qu'une combinaison est une combinaison, ou pas...
"tu penses que Fress a vu Cb8 etc et ne l'a pas joué ?" Ben non, je n'en sais rien. Ce que je sais, c'est que si Laurent calcule Cb8, il réfléchira sur d'autres réponses que a4, a5...
Je ne cherche rien à prouver, par contre, je m'étonne que l'on puisse annoncer que Fressinet était gagnant contre Carlsen, c'est tout.
Sinon, oui, je suis nul mais je n'ai pas la trop lourde tâche de commenter le direct du National ou quoique ce soit de ce genre, alors ça va...
|
|
|
Le jeune Lu Shanglei a l'air d'être un sacré monstre en blitz!
|
|
|
Lu et approuvé.
|
|
|
que des préparations, il n'est pas venu sans biscuit, Lu ...
|
|
|
En blitz, le mec est Shanglan (上蘭).
|
|
|
